香港特別行政區                 CACV 362/2004

  高等法院上訴法庭

原訴訟編號:一九九九年第9585號

林哲民日昌電業公司                       原告人

林志滔                                    被告人

 

 

補充上訴通知書續

 

標 題 內 容

 

文件夾頁別

1

相關口頭租約內容,林志滔方面的證實!

1-3

632-634

2

承租人是林哲民的證實

4-5

634-636

3

黑社會行動之林志滔的整套陰謀之剖析

6

636-637

4

林志滔默認指控的證實

7

637-638

5

林志滔違約的證實

8-16

638-652

6

林志滔欺詐不守信譽、卑鄙小人的證實

17-22

652-655

7

林志滔蓄意製造水電費事端

23-26

655-662

8

驅趕工人、毀謗開空頭支票,單方面終止合約

為強佔資產開路

27-31

663-667

9

林志滔藉口拒付收據,教唆毆傷林哲民

32

668

10

93089索款單中無良之廠租要求

33-38

669-676

11

廠房檢收不合格,林志滔承認租日為99年3月份起

39-40

677-679

12

林志滔承認虛擬廠房面積

41-42

679-680

13

林志滔承認93089索款單中宿舍租金錯的

及磚頭錢、窗口費無一真實

43-46

680-682

14

林志滔承諾賠償電話防盜窗及頂手費

47

682-683

15

林志滔勒索93089阻止搬廠並勾結

東莞公安袖手旁觀

48

683-685

16

陰謀趕走護廠工人,撬咪鎖頭,林志滔說是

莞法官撬

49

685-688

17

杜溎峰主審法官包庇林志滔行兇形象極端齷齪

50

688-690

18

林志滔勾結莞法庭違法的證實

51-54

690-692

19

扣除了東法院的拍賣清單外林志滔侵

吞資產越過300萬

55-56

692-695

20

索償申請書e私家車折舊賠償合理

57

696

21

林哲民是謹守信譽的人證實

58

696

22

   

59-70

697-700

 

 

 

.相關口頭租約內容,林志滔方面的證實

 

1.    口頭租約在98年1月初定立,由文件夾第702頁謄本 第002頁S-T 林志滔親口承認;不管從雙方均在國內辦廠多年經驗或者民間廠房的租約慣例或林志滔知悉的原告人(證物30文件夾278頁)在深圳S村地區的龍崗龍西村租約或者是地處中英街對面黃金地帶的現用廠房,租約務必要提供水電及宿舍,並不管宿舍的租金是否包括在廠房租金內或者另付都好,租約內容唯一準責無非是必須滿足工廠能{開工生產為前題:

 

a.    租約提供1000平方米實用合格廠房,承諾搬入的的日期,承諾充足合規格的水電及充足的工人宿舍;及

b.    租出方提供必須的廠房合法文件供使用者合法工商註冊合法使用並由此定立起租的日期;

 

從林志滔的口供謄本(件夾 701-870頁謄本簡號為001-170),原告人蔡宗進及陳嫣兩位證人的口供謄本(件夾 謄本901-962頁 簡號為01-62),租方林志滔唯一履行租約的是保証了搬入的的日期,即也是租賃廠房可使用的日期由如下的2-3進一步證實;

 

2.    林志滔口供文件夾第706頁的謄本006 D,的盤問,顯示林志滔雖然講大話,但也向法庭披露他的口頭承諾是加多一層要6個月,即1998年6月份就要交付使用並雙方同意98年5月19日是搬遷日期:

 

006  D  問: 你話呢你一月份就話我加多一層,五月份就得,你有冇講? (文件夾 706頁)

         答:我話係加多一層建築時間要半年,要六個月。

006 H 官:你--咪住先。即係你唔同意佢講法喇?你話要半年咁。唔,好喇。

 

原告人要告知上訴庭法官,這是一個重要的證據,更因為林志滔承認已在1998年4月份開始為原告人傳真的間隔圖施工並準時完工,這是承搬遷日最直接的證據,也因此令原告人能夠準時按預定的1998年5月19日搬入,這搬遷日期是口頭租約內容之一,原告人說是5個月,林志滔則承認要6個月,相差僅11天,謄本076 C-L也顯示並無爭議:

 

76 C 問:我叫你承認,你應承我,5月底叫我搬入去。

       答:根本鶧}時都冇傾到呢屭ヾA我都唔知道你幾時要搬,我鶩茪f供都講得好清楚,你鶪曋h入去,我鰜蛂A我都覺得好奇怪•

       問:你亦都繼續講緊大話,如果你個黃廠長冇你通知佢,我係咁fax纗炟畀佢,佢照幫我做,佢會唔會--佢會晤會就話--如果你唔係話『我要租畀林哲民豲漶A臐A如果佢有封--佢有個間隔圖呢,你幫佢照做。如果佢fax齫q你,你係照做......』

       答:唔係,唔係,你唔使咁激動,我問你,你4月份通知人]裝修,即係等於話我應承5月份你搬入去咩,呢喲係咩豁瓡閫r?先生,你話要搬入去……

       問: 你自己做證,我已經--5月19號已經搬髐J去,你亦都5月19號已經完成鬻A個間隔圖,甚至我鶩荈★j圖......

       答:我冇反對你搬入去呀,臐A好簡單,你搬入去,我根本...

       問:你可以唔承認,你乜都可以唔承認,但係我而家--講到而家為止,我講畀法庭聽,我--5月我要搬入去係得到你同意,如果我--你冇同意,你個廠長點樣幫我裝修,呢個係好簡單黻暋D,係咪......

  76 J 答: 我從來冇話我反對你5月19號搬,我從來冇咁樣講過。

 

76 L 答:咩浀X約呀,咩浀X約就5月19號應承你搬入去?

       問: 你冇同意我--你冇反對我5月19號搬,係咪呀?冇反對喇?咁即係呢個係合約鴾@部分,因為我5月19號搬入去,你冇反對,okay。呢個就我要同法庭講,呢個係要我--我]即係話佢不反對我5月19號搬入去,呢個係我]合約,我搬番入去鶩茩垠n日期,佢冇反對,佢同意鵅C所以我先至可以5月19號搬人去,如果唔係,我點搬?

 

    因此,法庭應裁定林志滔在承諾租約中唯有搬遷日期這一項並無違約!但原告人因此陷入林志滔設下的陷井,最後數佰萬的資產被林志滔生吞。

 

主審法官判決書5. 判說:

 

原告人首先要證明他與被告人有合約關連,才可以確立訴因。」

 

在口頭合約中,林志滔除一開始就說,20畝地是我私人買的,與另一個小股硉L關,並隨時可以叫他退股,介召林哲民認識林志滔的駱惠南也是如此說,因此談租約也在林志滔的家中進行

 

自此之後,林志滔與林哲民在交談中,也都是如此,在證物31的98年12月給駱惠南的那一封信,所提的亦只有林志滔的名字,直至證物36的99年1月9日給林志滔、許老闆的那一封信中寫出的林志滔屬下的與黃廠長所講,林哲民才知道原來廠房為東莞榮豐名下物業,但又得不到林志滔承認或澄清。

 

另外,原告人的證物33,即林志滔99年1月5日收取宿舍租金通知書,用的是“榮豐表業有限公司”標頭信箋,但林志滔的會計簽署代表的卻是源豐公司,出租方顯然與“東莞榮豐表業有限公司”無關! 後來林志滔更繼續在4月份給了的據單收據寫上林哲民租金三個大字,而林志滔沒有發出給予深圳琠鱆漲狡琚A與林志滔的合約關連由如此之多的事實證據並有林志滔親口承認。

 

主審法官看到據單收據寫上林哲民的名啦等等一系例只與被告人有合約關連的證據,難道不可確立訴因嗎?另外,如果一定要強加說林志滔代東莞榮豐,而林哲民代表深圳琠鱆爾隉A兩人的租約只為成立的東莞琠髐壑膝q,根據香港法律32章公司條例的第32A係「公司成立為法團前訂立的合約」

 

(1) 凡任何合約看來是在公司未成立為法團時以該公司的名義或代該公司訂立的
(a) 則除第(2)款另有規定及任何明訂協議載有相反規定外,該合約須一如其意是代表該公司或作為該公司代理人的人所訂立般具有效力,而該人據此須就合約承擔個人法律責任,同時亦據此有權強制執行該合約

 

      一個強烈的法律根據是,在「東莞琠髐壑膝q」未能成立並追認租約,因此,若堅持屬代表該公司行事的人的話,即林哲民與林志滔雙方亦均須承擔個人的法律責任因此主審法官判決書對訴因的確立錯誤,因此判決書是必須要推翻的

 

3.    文件夾779頁的謄本79 T 盤問林志滔的證物15建築商康永福的證明書,莫說該康永福同我保證的是5月份搬得改成最遲6月份搞掂(完善),後為林志滔撒謊改為7月份就搞掂不計,林志滔這個反復小人連自已的證物15都要否認

 

079 T 問:咁你呢--我--你呢又叫鶩--你鶩--鶩--鶩茷媬v商就同我保證,因為我搬髐J去,就收屘同我講,佢話『得豲漶A7月份就搞掂喇。』係咪?你個--你個--鶩蚆暾漱(譯音)都話...

       答:唔係•

 

 

文件夾780頁謄本 080 所見,林志滔遮遮掩掩,拒絕正面回答…最後:

 

81 K 問:okay•但係你--你聽我講。呢個問題我係問,你係第二次就失約,第一次應承我就 5月--5月幾我搬落去就用得•」第二次應承我呢就係『7月份點都會得。』

       答:呢]係你一面之詞隉C

       問:我一面之詞都好,呢個證據我要同法庭講,呢個--就呢個--呢個係一個佢提供劗瓴琚A係一個事實鵅C

       答:呢]我都講過喇,我作供鶧}時我都已經講過呢個問題,而家冇--冇必要再重複。

       問:呢個係你第二次個違約個證據,呢個證據由你自己提供,你可以唔認。

 

. 承租人是林哲民的證實

 

4.     文件夾第835頁的謄本135 的盤問關乎誰是承租人的重要證據即是林志滔授權他的會計發出的交租人是林哲民本人的租金收據,揭穿杜溎峰偏信林志滔所撒謊的是東莞榮豐與深圳琠髐~是口頭合約雙方的判決,如果主審官在一連兩個“我知”便做出如此的裁決,那未免過於露骨偏幫:

 

135 K答:佢儱N思就係因為麙i收條寫佢個名,所以就係佢同我租鵅A唔係琠魕O間租鵅A咁我而家問佢......

官:我知,我知。

答:......落款鶩茼W係咪我林志滔個名呀?

: 我冇寫名謘A我畀你,你自己寫囉。

答:奇怪,咁寫你個名上去......

問:你而家睇番--睇番麙i收條我有冇寫你個名先得謘H

答:個邏輯根本就好荒謬•

問:咩洏s做荒謬先得謘H總之我交鰳痕驉A你寫我個名,我就okay豲漶C

答:咁就琠鰳......

問:我租鵅A唔係琠鵅E

答:哦,你話你租,唔係琠驉E

問:你夾硬屈琠驉A你用呢個洬}琠鰲N唔鵅A因為我可以姣行本票,咱籉韝@間,總之係錢,代表錢畀你就okay,係咪?所以琠--所以呢,就係我同你個關係鵅A鰝F莞你就冇權去告琠鵅A係我。

: 哦,即係鰝F莞.

問:呢個係你承認謘A呢個係佢個證據。

: 即係--即係鰝F莞要告你先至琚A係咪,係咪咁儱N思魽H

問:你要告,你都要告我,係喇。意思即係話我先至係鶩荅鶩茪H呀,唔關琠魖ヾA關琠鱈洠ぁ得謘H

答:哦,唔關琠魖ヾE

問:琠鬙繨雃髐@部分,l樓隉A2樓都係福建民盛用得多鵅A你都知道謘C咁你意思即係話有人證,有咁多屪瓴鰜蛂A就--呢個承租人就係我,冇琠魖ヾC

: 咁即係東莞要告你?

問:係,你要告,你都要告我謘C

136 D 答:係。

 

    誰是承租人,林志滔無語對答了!林志滔亦同意係東莞要告噈要告林哲民本身!

 

137 O 答:...憑咩狪瓴琝P呢齱A呢灠暋D唔係我回答赯嚏A我唔係法官儦嚏A係咪?

         原告人:咁法官大人,佢而家提唔出任何東莞--關於琠鬫野籉鬊瓴琠O,就係呢個承租者鶩蚚瓴琚E

        答:呢╡A自己下結論喇,咁你問我,...

        官:你留番陳詞先講喇,...

 

除了這兩張沒有署名的支票外林志滔並不能舉例其他關聯承租人是琠驉A出票人不絕對等於必然是承租人是基本的法律觀點,例如拿張銀行票買樓,並不能說買樓人是銀行如此簡單,因此林志滔企圖以出票人為琠鷞q子便捉住話承租人是琠鷞q子是不能成立的

 

5.    被告人林志滔在謄本169 R盤問他的證人許書源先生,許先生證實髐@件事,即是林哲民於1999年在林志滔答辯詞中才得知,並經在電話中向許書源先生求證後才知道原來莞源豐錶業製品廠有限公司才是正真的業主身份,在此之前,林志滔一直以業主身份自居完成租約:

 

169 R 問: 咁你記--記得--記唔記得鶩98年1月份我]鶩蚍t房係以邊個鵀W去建謘A鶩茪g地呢洁K...

      答:係東...

      問: 即係業主係邊個呢?   

      答:東莞源豐錶業製品廠有限公司,呢個問題其實我記--印象所知喇,好似99年鶧}時佢本人林--林哲民都有打過電話問過我,我都鶾q話中,我都有同佢講豲漶E

 

諸位看官,林志滔不能駁倒原告人41證物,更不能列舉任何東莞榮豐與深圳琠鬫傢鶶s的事實證據,主審法官杜溎峰十分清楚在盤問中林志滔最後在文件夾第836頁的謄本136 D承認了林哲民才是承租人, 在證據如此確鑿是非是如此分明的情況之下,因此,杜溎峰只能依靠如下的的所為的所為“推理”,好生硬地將出租方嫁接到東莞榮豐頭上,但如此的“推理”狗屁不通,不堪一駁:

 

判決書36裁定:   原告人致「源豐集團公司林、許兄二位老闆」的信不符。  雖然「源豐集團公司」並不存在,原告人寫信的對象必然是香港源豐及其全資附屬的東莞榮豐。 很明顯,這反映當時原告人已認同東莞榮豐或香港源豐是該廠房的業主及出租方,而他亦知悉東莞榮豐的管理架構。

 

       莫說在林志滔東莞的廠房圍牆大門“源豐集團公司”為大字招牌,單從本案呈庭的例如原告人的證物32、33、42及49等等如此眾多的林志滔發出的文件,全為源豐系的子公司,不是源豐廠、源豐公司就是源豐表殼或源豐表業,這全為杜溎峰親眼目睹,「源豐集團公司」為何不存在?! 為何“必然是香港源豐及其全資附屬的東莞榮豐” 杜溎峰有列舉足以支援 必然是”的任何證據嗎?沒有,完全沒有!

 

再看,原告人的證物33,即林志滔99年1月5日收取宿舍租金通知書,用的是“榮豐表業有限公司”的信紙頭,林志滔的會計簽署代表的卻是源豐公司,出租方顯然與“東莞榮豐表業有限公司”無關!

 

      因此,杜溎峰在判決書36的裁定是唯心、想當然式的,是強詞奪理式歪七扭八、歪曲事實的裁定,裁定必須推翻!

 

. 對黑社會行動之林志滔的陰謀剖析

 

6.    在整個數佰萬的資產被林志滔生吞的陰謀事實中,謄本鐵證如山顯示了林志滔是一場陰謀的得逞者,違反了香港法律第335章的保障投資者條例第3條的「欺詐地或罔顧後果誘使他人投資金錢的罪行」,其陰謀模擬如下:

 

一.          林哲民重鄉情,駱惠南雖然係佢老友但又做我林志滔咁多生意,實會幫我啦,本來係有限公司廠房,直接林哲民講廠房自已齱A再通過向駱惠南放風新建的廠房係我林志滔私人物業,呃咪林哲民到屋企傾租金,令林哲民租起上來噈冇感驚,令林哲民以為有事上來鰣輕鉿陰o告;另外,本來噈鰣n起三層啦,先呃佢令佢認為真的鰩S登為佢起多一層,套住佢先再講;

 

二.          等到林哲民由沙頭角搬來之後,整鐵卷閘門工程停咪,再扣起建築費,工頭噈自然唔肯完工,再叫工頭出來呃咪林哲民最遲7月份怎都令會用得,到時林哲民幾拾車機器唔搬都搬佐入來啦,睇你林哲民怎走?

 

三.          咁樣呃到7月尾的話,再呃到10月份噈唔難啦,到時再俾2間個人宿舍,表示間廠房噈來用得,咪走住;

 

四.          遲鼢M機會(1999年1月5日)再出張通知收咪佢廠外水管安裝費,林哲民想俾錢他的夥計都唔肯制啦,實吵起上來啦,到時再迫佢搬去鐵皮屋,唔制噈停佢水電連宿舍三天,逼走哂佢齯u人先令到林哲民98年年底前都冇得開工;

 

五.           林哲民實激到忍唔住表示春節後在適當之時會搬,入佐口的肥肉咁易走得咩? 3月份再收翻間工人房讓佢齯u人走曬先,睇麊L哲民冇曬齯u人怎搬!

 

六.          等林哲民的工人都走得七七八八,4月份再出封信逼佢走;

 

七.          佢]最屘黥褸q費實要翻公司收據啦,詐營電工承包唔卑,趁機叫個電工打咪林哲民,若林哲民還手而齯膠w唔到]話,打死最多都鬺P鶩蚢棜p失手誤殺僆隉A再整張林哲民的欠租單,扣曬佢蠷鷑飽A再告上東莞法庭,曭F莞法官都係值幾萬隉F

 

八.          東莞派出所所長及法官我一樣都咁熟,林哲民實唔肯畀齱坐禫眾獢辰捸A咁重痚捸A唔卑佢搬,再同法庭申請財產轉移,搬走晒值錢的浀A叫個自己友法官來認數,之後呢,再申請拍賣佢蠷鷑兢亶冇咁易啦,林哲民虃狳蒬﹛B注塑部瓻{我用啦,駛咩買隉H

 

九.          然之後再趕走佢]師傅,再停咪水電,佢]鱞遞t人唔走噈假啦!再撬開他的門,嘿嘿嘿……林哲民……

 

十.          林哲民想係香港告我? 鏗]啦,調都調到鶩杜護法來審啦!

 

        林志滔生吞重大財產的陰謀事實除了違約之外,更切實地違反了香港法律第284章失實陳述條例第3條失實陳述的損害賠償;違反了香港法律第221章的「在公海或香港以外任何地方所犯罪行」以及違反了香港法律第335章的「保障投資者條例」第3條「欺詐地或罔顧後果誘使他人投資金錢的罪行」,盡管香港法律第335章在01/04/2003取消,但在本案的時空內仍然是有效的,及屬公然違反的詐騙刑事罪所相對條例。

 

.  林志滔默認指控的證實

 

7.    原告人首先就第59號證物即1999年6月22日截止的備忘錄盤問林志滔,原告人欲向法庭證實被告人林志滔從沒有反對質疑備忘錄中的事實。林志滔拒絕正面回答,但主審法官已經明白到了被告林志滔從來沒有對備忘錄中所列舉的這些不人道、惡作劇的非是一個安份守紀的出租者應有的行為事實表示有過質疑

 

005 N 官:你--佢答鬻A豲漶A佢話「唔通你寫咐多張紙,寫--寫任何洁A我張張紙都要--都要回應咩?我唔需--我唔回應豲漶C」咁臐A佢答鰴漶C (文件夾 705頁)

 

林志滔在此的狂妄自大,主審法官杜溎峰並不當一回事,判決書只字不題,也就是說若非審判官與被告人有默契,被告人豈能有恃無恐?實際上,香港高等法院的杜溎峰主審法官與東莞的法官沒有兩樣了,林志滔唯有兩頁書的起訴狀就林志滔供認的最多也只開庭不上30分鐘,東莞的判決書便可以密密麻麻地判足11頁紙! 杜溎峰主審法官席前書證數佰頁及有如下的謄本顯示了被告人承認違約及偷呃拐騙,咁又如何?判決書就是如此視而不見,成為包庇了如此黑社N罪行的記實,開創了高等法院可恥的一章!

 

備忘錄是1999年8月12日依證據條常式式存檔的證據凊單中的第32號證據,作為被告人,反駁原告人的證供,不論幾張紙都好,如果拒絕回應,主審法官務必要當默認裁定 更何況,蔡宗進及陳嫣兩位證人的口供同樣證實備忘錄中的事實,而林志滔並無在盤問證人口供表示任何質疑

 

主審法官親口盤問證人作實及為林志滔默認不二的備忘錄上記錄的事實,林志滔利用鄉情謊稱自已物業,以出租手段誘騙林哲民入局,神通廣大到令東莞公安袖手旁觀,到最後,又勾結東莞法官使用侵犯香港司法管轄權,以虛Q的欠款單,鄙劣的人為查封、拍賣程式,就這麼將林哲民近400萬的資產一口吞沒! 主審杜法官憑什麼在如此證據確鑿下還偏信林志滔呢、支援如此的黑社會手段?這都值得上訴庭三大法官在推翻原訴庭判決後,還必須研究杜溎峰露骨偏幫之根源、司法腐敗之根源!

 

. 林志滔的違約證據

 

8.    件夾 719頁的謄本019 O-T所見,法官追問林志滔交代如何會向原告人追收98年6月1日起的租金,係咪表示應承佐五月交樓,六月起租:

 

019 R 官:係,咁你點答呢?臐A佢個問題就係話『臐A你呢張紙表示你應承髐迨諝瞍茬漶A如果唔係,你點會收我六月份黚痔O?』咁。

答:因為佢就實際上就六月份開始使用我嚗實際上使用鶩虓N思

: 好喇,下一個問題喇。

 

9.    法官不應這麼快避開到底林志滔口中的“實際上使用含意,這是本案焦點之所在;到底是林哲民賴租或是林志滔藉口敲詐,並由此提升導致籍此侵吞數佰萬投資設備資產的搶掠或代表著黑社會也在轉型滲透政府各部門及法庭!文件夾 719頁的謄本020 A-H 可進一步透視黑社會轉型的手法:

 

020 A 問: 佢我點使用法呢?我點樣用法?

020  C 答: 虃t房畀你實際點樣用法,蠷鷑僩h入去,咁有電•有水•有門、有窗就使用喇,你點樣使用,我點知你點樣使用。

          問:有--有門,有窗就可以用得魽C咁你有冇門、有冇窗呢?我問你•

020 D 答:有門、有窗、有水、有電。

          問:咁你鶧}時有冇鐵門•有冇窗,你講?

          答:有•

          問:咩炵魽H

          答:咩炵ˍo,鐵窗囉,咩炵隉H

          問:鐵窗?

          答: 係魽C

          問:係邊個去整呀?

020 H 答:邊個去整?一係你去整,一係我去整,邊個去整謘H

 

各位看官,這一句不正是活生生地刻畫上何止是被告人狡辯,十足十土匪面孔的林志滔囂張到當正法庭是他開的咁,不錯,如此黑社會囂張得在杜溎峰眼中林志滔真的是一位“夠堅、夠爽,夠氣派”的黑道英雄了!

 

杜溎峰的偏袒林志滔證實黑社會也在趕時髦轉型,滲透香港高等法院保護打劫成果最爲有效,林志滔坦白又何況

 

020 K 官: 如果唔係,大家就好摰伅豲漶A就要再重複番曬躞狳恁A係咪?咁臐A你答佢喇,躠K窗係邊個裝鴭O,係你裝定佢裝?

答:鐵窗佢--佢裝先赯嚏A七月份佢裝先赯嚏C呢曮Y指2樓,2樓•

 

前後不到3分鍾,主審法官目睹林志滔自我證實在法庭上都夠膽講大話!見20 N:“l樓六月份我]就幫你搞鰴漶C”謄本P20 M-N 所見,林志滔大話停不

 

021 A 答:有,就係一個窗仔,1樓•

問:你l樓得一個窗?

答:你淨係--我淨係開一個窗謘A

問:l樓得一個窗?

答:我親眼睇到謘C

問:你知唔知我有整窗?我呢度係有法庭去度個喎,臐A你唔好--你唔好……

 

196平方米空間的廠房得一個窗? 林志滔很狡猾,沒錯,廠房一樓後面本來的設計係是沒有窗的,只是在高處有2個抽氣孔,因應原告人要在1樓安排模具生產部及啤膠部,最注重光線,因此在98年4月的間隔圖要求,在1樓後面(見被告人證物30圖)要留下三個2x1.5米的大窗口,林志滔可能發覺原告人沒有圖片,必然是後來林志滔打通原一樓間隔,塞回窗口回復原狀之後再邀請法院派人勘察的書面証明並沒有分清一二樓,也為什麼說法院去量窗之時只有8個與林哲民所報的10個有差別,林志滔認為如此就可以撒謊狡辯一樓都沒有窗,但卻留下可恥的證據,林志滔謊說1樓的窗只有1個,難道這個窗是他裝的嗎? 林志滔講到似乎是他裝的那樣來支援林志滔詐取98年6月份租金有點籍口! 這也說明林志滔講大話都成了習慣,唔怕天雷劈!

 

如果說林志滔l樓六月份我]就幫你搞鰴漶C” 真有其事,怎解唔整咪二樓]窗? 林志滔如此無誠信之黑社會個性之徒,林志滔的特質就是如此一再隨口講大話,杜溎峰法官親眼目睹怎信得佢落?!

 

10.                                                                                                                                                                                                                     杜溎峰席前成了詐騙租金之言論平台,有杜溎峰護法撐腰,林志滔聲大兼惡根本毫冇顧忌:

 

020 D答:有門、有窗、有水、有電。

 

先不論門窗水電是否合乎規格或狗屎不如的取巧,林志滔總算承認供水電門窗是租約內容之一

 

主審法官看到了林志滔在謀財害命此等黑社會怎轉型都好,都脫不了狡辯背後的取巧式、欺詐性! 更令人驚訝的是林志滔是如此的露骨,杜溎峰竟然認同如此詐騙租金手法,那麼,杜溎峰法官與賊還有分別嗎?!

 

原告人第二證人蔡宗進在文件夾謄本901-962頁中駁斥了林志滔取巧式、欺詐性謊言:

 

02 R 答:「……工廠從深圳沙頭角搬至東莞黃江龍見田管理區源豐廠新廠房2樓及l樓五分之一層。我們搬到源豐新廠房時,簡直就...」 (文件夾 第902頁)

02 S  官:咪住先,你等等先。  「搬到源豐新廠房時」,咁又點呢?

 

02 V 答:「……簡直就像到一個簡易工棚裡,這裡沒有門,沒有窗,地板上還有很...」

 

03 B 答: 很厚, 「……很厚一層建築泥土,外面建築民工尚在施工,這裡又沒有水電、機器、倉庫全部全部搬到這裡來了,而這裡又沒有門窗,我]只好工廠輪流值班守著。在當時的情況下,我]只好自己將倉庫的三個門戶用工地上面...」

官: 咪住先,咪住先。「只好將倉庫」,乜洇r?

      答: 窗,「的三個窗戶」

      官: 唔,的三個窗戶。

      答: 「……用工地上檢來的...」

      問: 執返鵅C

      答: 「執返齯麇曮呇瞴A可那些民工還是經常...」

 

03 J 答: 「...嘈交,建築民工一句話『這廠房是我們的,我們並沒有交付使用,你們... 』

問: 無權干涉。

答:  「『 無權干涉我們工地上的工作,更沒有資格批評我],不然,你]就搬出去,

          ……』」

問: 「等」字。

答: 「等我們工地上辦完交接手續後,你]再搬進來。」我]無言以對,在當時我們都有一種感覺,就人在屋簷下,不能不抵頭,只好自己輪流時多加注意。7月份初,我公司自己買了鐵欄杆,在沒有窗架爣〞p下裝上鐵欄窗。98年10月份,建築商才將窗戶裝上。99年2月份,廠房驗收唔合格後,建築民工在廠房內樑加鋼筋、水泥。

03 O官: 係咁多喇? (文件夾 第903頁 O)

 

     主審法官問得很清楚!“係咁多喇?”,雖然唔係好長篇,蔡宗進繼續就廠房是否可租用狀況作證:

 

03 U問:跟住7月份就自己去買埋躠K支整個窗花喇,係咪?

答:係。

03 V 問:跟住10月份開始裝窗,裝完喇,1月份鶩蚥蝳洎囍X格,重新照做過,1月份,係咪?   

04A  答:係。

問:咐就1月份都仲未用得,係咪?

:係。

問:呢封信就講緊係呢個咐樣個過程喇•

答:唔•

原告人:希望法庭就接納作為一個證供。

官:唔,得喇,你係咐多喇,係咪?佢屪狳恁H

 

05 F   問: 蔡宗進先生,鷊礄伎Y咪成班工人都有心機做鵅A就係因為咁樣個環境?

:鶧}時都冇炾窗A鶧}時曭驧﹛A曭蠽r都沒有喇,係咁囉,都冇可能開工。

05 S 問: 下一個問題喇,點解1月份仲要掘番衋藂飛蟑奐s做過呢?

       答: 鶧}時係鶩蚥蝳洎囍X格,係咁。

       問: 即係話就1月份個--1月份中下旬,係咪?

       答: 係,鶩荇屭--消防設施,但過謊辿活A鶧}加鶩蚍晼A加鶩蚇筋水泥咁。

 

06 A 官:點樣話?

: 加蠵筋?

: 佢唔合格,咁咪重新加鶩蚇筋、水泥。

官:重新加鋼筋、水泥,加落邊囍a方呀?

答:鶩茩蚍晪r•

官: 加落個樑度呀,樑係咐樣樣個暍,唔係咐個暍。

原告人:唔係,唔係樑,柱呀。

:   係,柱•

 

06 L 問:咁就麜\整柱鶧}時,就又可唔可以開工呀,1月份?

       答:1月份,後來就沒有開工,躠蝳畎\都唔合格,鶧}時係窗齱A都冇開工呀•

       問:6月份你有有同鶩虓蝓袧t就要求齯憟韞h辦理鶩茪u商執照魽H

       答:有呀,有。

       問:你有冇去M過佢]魽H

       答:有呀,但鶧}時源豐--佢--我]鶧}時想同佢灡屭噫]施去辦鶩茪u商執照鵅A佢唔通過,咁係垠屭鵅C

       官:乜洁H需要愛曮洃憟顜r?

       答:就辦麚擗u商執照要灡屭噫]施但鶩茼X格,咐先至咻鶩茼X格蠵麮z•

       官:要愛消防麉牉隉H

       原告人:消防合格證。

       答:合格證•

       問: 唔,係咪同一個叫做竣工證呢,即係廠房竣工證?

       答: 係,係,仲有--鶩蚚牷A係。

 

       林志滔並無就此原告人關鍵的指控盤問證人,林志滔承認了這一關鍵性事實,原告人的第三證人陳嫣的證供與第二證人蔡宗進一至:

 

40 Q 問:六月份我]有好多生產計劃要去交貨鵅A六月份,係咪?

答:係有好多現存鵅E

問:鶧}時我]麰p劃係五月份廠房就可以用豲漶C

答:我聽聞係咁樣計劃鵅C

問:當你去到黈伬唌A咁你好似發覺廠房有好多黻暋D,你有冇趕快咁催促我去即係解決呢

40 S 答:有呀,講過好多豲漶A因為我去黈伬鶩茼a方冇門又冇窗,一籪邟晰麊驧○冇,去髐@、兩日之後,就裝髐@個即係躠K門咁,鐵閘咁喇,鶧}時我]連貨倉同埋其他鼣]備都搬過曬去鶣豲漶A不過鶣蚺S冇門,又冇窗喎,都冇辦法喇,因為貨倉曮O管人員佢]都唔肯去東莞,佢]都辭工豲漶A所以我都兼職,即係有陣時睇下、看守下鶩茬f倉,但係又冇人喎,夜晚黑要我啎J個貨倉,我真係好驚呀。仲有,鶧}時鶩茪u地就未完工鵅A咁於是乎我]就搵齯麇薇麆v齯嚄獢A雖然都未裝窗,不過應該好似係六月底都裝鱄茠豲漶A鶧}時囓薑u佢]貪方便,就鄍~面將鶩荍Y係窗就係撬開,同埋又搬齯籅d入薄A因為佢]即係搬住齯籅d,貪方便,就用我]鶣薇鼽g過,所以因為咁喇,我就同囓薑u係嘈交過好多次喇,其實因為囓薑u佢]同我]言語溝通有艭棆炕A咁有陣時我都唔係好聽得懂佢講乜,咁我劗鴾p蔡喇,咁佢會有個老鄉,都有陣時幫我手即係講下,不過我都唔係好明白佢]講乜。佢]話喎,主要係話我]鶩茤迣ㄔ憧瘚f畀業主,如果我]唔係咁高興儭隉A咁我]可以搬走魽C

41 F官: 等等先。妳話你]間房未交畀業主,到底妳講緊邊間房呀?

      答:鶩茈薑u--陳健生(譯音)佢話「你鶩蚍t房仲未交付使用」,應該係咁儱N思喇,我諗係咁儱N思。

      官: 唔,得。

      答: 所以佢就話你]唔開心你]咪走囉,等我]整好曬你]先豁o。

 

         其實,主審法官在審訊時是挺認真的,證人陳嫣的「廠房」講得快淨得「」字屘音,主審法官都要問清楚! 第三證人陳嫣證實的與第二證人蔡宗進一至的是原告人林哲民被林志滔呃進未交樓淨得一個鐵閘,未有門窗的工地。

 

            主審法官在判決書7及8表示信納原告人的證人蔡宗進及陳嫣的證供,主審法官杜溎峰也看到林志滔聲大兼惡“有門、有窗、有水、有電”實際佔用的強盜邏輯,林志滔不是在020L答:“鐵窗佢--佢裝先赯嚏K”承認沒有窗麼?杜溎峰親耳聽的,難道這不正是林志滔取巧、誇大及狡辯” 又是什麼? 但你杜溎峰卻偏偏要反過來在判決書6.屈林哲民:

 

             『…觀其舉止神態,本席認為原告人的證供不盡不實。從上文所述的各爭議點分析可見,原告人為人根根計較、好取巧、誇大及狡辯。他的證供與他當時所寫的文件不符。本席認為他不是一名誠實及可信的證人。』

 

          林哲民在哪一點「根根計較、好取巧、誇大及狡辯」?『證供與他當時所寫的文件不符』?

 

          原來杜法官在判決書31說林哲民“上訴得直” 又怎麼會『狼狽地逃離深圳』顯然誇大,各位看官,林哲民寫的是“申訴得直”,卻讓杜溎峰屈判上訴得直”再由此申延推理上綱上線並認定判定原告人的證供誇大不可信。要駁斥荒謬的杜法官,就地取材,各位看官,請看判決書30. 的引述到底是“上訴得直”或是“申訴得直”不已經清楚了嗎?致於是否『狼狽地逃離深圳』是否誇大? 而這種狼狽感發自林哲民內心沈痛的焦慮間,難道杜溎峰是林哲民肚中臭蟲不成?各位看官,你說冤不冤?!

 

從上述原告人被林志滔呃入廠房後的經過,連林志滔這頭大狗賊也要被迫承認無窗,承認自己有門、有窗、有水、有電的謊言欺詐!廠房是否可用,杜溎峰有如親歷其境!林志滔通過呃租金的手段再由勾結東莞市極端腐敗的司法權力的無限放大林志滔虛擬的欠單,侵吞了原告人數佰萬的資產,主審法官更看到了林志滔露骨的欺詐,看到了新生一代土匪的真面目

 

         法庭本應裁定林志滔雖然能夠依合約讓原告人準時於5月份搬入,但搬入的廠房是未完工林志滔還沒有所權更有法庭證物-79廣東省實施的《中華人民共和國城市規劃法沒有竣工證不得使用的規定,林志滔更可啋漪O未有門窗未有合格水電設施未有合格驗收證未有消防證不能合法經營的廠房,法庭應裁定林志滔違約,林志滔以此為“實際上使用” 不只取巧而是土匪式的敲詐!

 

上帝睜著雙眼睇到了杜溎峰在違背良心地配合一個土匪式人物名叫林志滔的在敲詐勒索林哲民

 

11.                                                                                                                                                                                                                     文件夾 733頁謄本033 O-Q 顯示林志滔同意雙方並無就租約期限沒有任何約定,但並不等於林志滔可少單方面毀約按一般民約之規律,3-5年租期是免不了的,另外文件夾 767頁謄本067 L顯示,林哲民98年3月欲取消合約得不到林志滔同意都得作罷,因此口頭合約方均不得單方面終止租約:

 

033 O 問:咁你話要租畀我鶧}時,要租畀我幾多年,三--五年,係咪?最少限度呀,租約期呢?幾多年呀?

         答:根本就冇講過•

 

067 L問:1月份我]有個租約,98年3月尾我就打畀佢,我同佢講『我唔去喇,因為沙頭角呢租金平好多喇•』咁你話『唔得呀,我已經加建鰴漶C』舊年你已經承認豲漵O事,但係而家你又否認驉A你再諗下。

067 N答:有,呢齱C

067 T問:臐A你同意驉A98年3月我本身打電話同你講要取消合約,你同我講『唔得,我加建豲漶A唔得毀約•』呢件事,係咪?

068 A 答:意思係咁樣,但係具體唔係咁講喎,你呢......

 

 

租約期限沒有任何約定是林志滔同意的,原告人證物(文件夾450頁)P 86中國合同法93條當事人協商一致,可以解除合同規定;正如在98年的3月份,當嚴田區的租金水平大幅下滑,原告人要解除租約而被告人不同意也只能告吹,文件夾 939頁原告人第三證人陳嫣告訴了法庭:

 

39 J 問:(直接用普通話說)過後是98年的2月份到3月份,妳發現那個沙頭角那個東灣公司鹽田港有那個工業爐(樓)要出租,……

:(直接用普通話說) 對。

 

39 L答:(直接用普通話說)是東灣,就是那個鹽田港那裡•

問:(直接用普迺話說)鹽田港,就是對正鹽田港了?

答:(直接用普通話說)那個時候報紙跟那個電視新聞那邊有打新聞的。

 

39 P問:(直接用普通話說)一平方米是--月租是多少錢呢?

答:第一年租一平方米就係一飽H係講緊98年鶡~翵ヾA98年之後開始,租金就逐年遞增豲漶C

問:平均謠興ㄩ漭迭A係咪?

答:係呀,第二年就係差唔多七飽A差唔鄉七飽K…

問:(直接用本地話說)七鉸喇,七鉸喇,係。

答:總言而之,鶪@年就係鶧}時係每年遞增鵅C

問:鶧}時妳同我講過鵅E妳話平均一個月租一平方米淨係需要四至到五蚊隉E

答:但]鶧}時話,要睇下你租鶩荇伅〞攭w短喇,咁當然就可以平瓥漶E

:(直接用普通話說)那總的來講•就是說妳建議我說,我都不要去東莞•

答:係,我講過鶧}時唔好去東莞,因為我覺得鹽田港係比較近齱E

39 V問:(直接用本地話說)係•仲平,灝瓷C

 

林志滔無反對及質疑第三證人陳嫣的謄本所講的事實是,鹽田港有平樓租,而林志滔拒絕林哲民終止2個月前即98年1月初的口頭租約,因此法庭必須確認被告人林志滔99年4月23日終止合約(P-42)是單方面的毀約行為,因此,林志滔對賠償搬遷的損失是清楚是必定須要的

 

林哲民在文件夾285頁的證物P-35原告人99年2月8日的信件早就告知林志滔“但當然會也應該告知您們搬遷的損失!” 林哲民要指出的是被迫搬遷是因為林志滔不僅是不要臉地要敲詐廠房外水管基建費,及以無理的多次停水停電更驅趕リ人出宿舍為脅逼無奈的被迫搬遷!

 

另外,看看判決書13.所裁定的是事實是一些什麽樣的事實:

 

『約一星期後,原告人告訴被告人由於他在沙頭角的租務訴訟有勝訴機會,他不一定需要租用該廠房。 被告人沒有作回應。但於19984月底,由於深圳琠鱆滲盒訴訟敗訴,原告人又要求被告人儘速完成加建工程,並要求被告人按他的需要在廠房內築間牆。當時廠房的三樓尚未落成。 被告人答應了原告人的要求,但表明原告人須付築間牆的費用,並囑咐他直接與東莞榮豐的黃廠長聯絡安排承建商代為築問牆事宜。原告人同意並把他所需要的間格圖則電傳給黃廠長。』

 

從這堨i以看到杜溎峰是如何歪曲事實,不用說陳嫣證人的證供,林志滔(067 N答)也承認了鹽田港當時租金大幅下降,有平樓租,因此不需要租用該廠房,杜溎峰的歪曲是存心不良,像這樣的法官少見!因為林志滔一直說要比深圳的租金便宜優待同鄉同學,但後來取巧轉口不與琠鱄嚓s西村租約比了,要比中英街對面的黃金地帶林哲民原有的每平方米20元比,好了,沙頭角鹽田港的租金水平2年租約¥5.5元,三年租約¥7.3元,林志滔總該比了吧!因此,杜溎峰的歪曲是存心不良!

 

更存心不良的是林志滔亦在文件夾第718頁(見下一節10)承認付築間牆的費用是錯誤的是不該的,林志滔也從沒有提過這回事純屬虛擬,但杜溎峰你到底要幹什麼?!

 

12.  從文件夾第726頁的謄本026 A顯憟D審法官對案情之瞭解是甚俱清澈度的:

 

026 A 官:到底你可唔可以向佢收租點解會成為一個爭拗點呢?就係因為呢一張咁樣鼤65頁,你就話要佢交租,咁佢唔交租,咁佢就話你又唔畀佢搬走喇,咁然後跟住蠷鷑僑N畀東莞法庭拍賣曬喇,所以佢而家就要向你追討番幾百萬•咁呢個簡單地濃縮曬,爭拗點就鰫O度喇。

 

        根本上佢而家問你個問題就係話唔好理呢囍傖N租約喇,如果你係租樓畀人話,你間樓唔能夠畀人]用儭隉A你可唔可以向鶩茪H收租呢?好簡單一個籠統麰鴢h問題•咁你可以答佢魽A好唔好呀?應該收定係唔應該收,咁你答佢喇•

 

用主審法官判決書9說林志滔「舉證時的態度較原告人認真及爽朗..」林志滔怎樣回答杜法官“一個籠統麰鴢h問題” ?到底林志滔是否真的爽朗地回答:

 

026 E 答: 鶩蚍茩--唔用得,你就唔搬入去得。

官:間樓唔用得,就唔搬得入去,即係你意思即係話你--你搬人去,你就要畀租?

答:你鶩虓~主--你鶩荅疵就肯定唔會搬入去得,係咪?

官:咁即係你--你……

答:咁你租客搬入去,咁你就覺得--你主觀你就覺得鶣袨N應該用得你先至入去,係咪?

官:咁即係話所以就要畀租喇,係咪呀?

答:我--鶧}時幮[點係咁樣。

問:即係話你應承我,畀我搬髐J去,咁我搬髐J去,就算唔用得,你都係覺得我應該畀租,係咪?

答:咁講到呢度就--因為我個觀點我都講得好清楚,我再講落去都係呢兩句呀。

 

各位看官,夠唔“爽”呢!從另一個度,林志滔十分得意他獨有狡詐的土匪性,意思在說:“冇人叫你信我啦,被我呃佐入來,噈要認命啦”!

 

但如何狡詐或雄辯都好,這只是偏面理由而已!當搬遷日前,負責按林哲民的間隔圖裝修的黃廠長都告知林哲民,地下已幹,19號搬得,只差門窗而己,10零日搞掂,林哲民怎可以唔信呢,證人陳嫣作供講:“…好似係六月底都裝鱄茠豲漶(40S, 文件夾第940頁) 林志滔又好識吹水撒謊兼做大戲來呃人,當裝好這一道門之後,林志滔承諾的“只差門窗而己,10零日搞掂” 就停曬落來,因為林志滔睇到哂,林哲民黥X拾車機器已經搬曬羅!林志滔的技倆與下面臺灣的兩位禽獸兄弟不妨多讓:

 

2005年年初,有一則台灣親聞揭露,有兩兄弟各有女兒2名,交換以姦淫姪女為樂,報導說,該兩兄弟處罰自已的女兒的家規是,凡女兒有做錯事不論打爛飯碗煮濃飯都好,由叔或伯父強行做愛一次為之處罰,兩兄弟的聲大大的“理由”騿G“做錯事鰜},做錯事噈要罰啦,鰜}!”!

 

主審法官務必認定林志滔是俱備黑社會思維根源的,問題是主審法官用什麼角度衡量,如果主審法官也是以黑社會的思維為基礎,林志滔卻也夠“爽”啦!林志滔狡詐的土匪性立即在主審法官面前現了原形:

 

027 M 問:臐A你係5月19號下畫就鰜蛂A咁你係咪同意我搬入去先至--我先至入得到呢?

林志滔答:係。  (文件夾第727頁)

 

027 Q 問:咁即係話呢你畀我搬髐H去,即係話表示到你鶩茼a方好囉喎,如果唔係,你點租畀我先得謘H咁你又--又開始同我收租喇,要同我收,我唔--唔收租你就唔畀我搬,你告埋我添。臐A呢個--呢個問題就法官大人已經紀錄鰴漶E

          答: 咁你再--下一個問題再問。

 

027 V 官:聽我講,聽我講,聽我講,聽我講,佢個問題就係咁樣,你畀得佢入,即係你表示鶩蚍t房就已經係可以入住喇,用得喇咁,你甚至亦都鰫O張咁(第65頁呢張)文件就收佢租喇,咁所以即係表示話個廠房就用得喇•咁你同唔同意呀?

028 B 答:呢個文件同佢灝--禶h入去呢就相隔髐@年時間鵅A呢兩件事就唔能夠相提並論,我今朝作供鶧}時已經講驉A我]鶧}時兩個人屪鰜Y係朋友關係,好friend豲漶C

 

法官代為詢問的是根據林志滔的上述的邏輯推理,林志滔無語對答之時就土匪性盡現!

 

有一點是可以肯定的,林志滔在主審法官面前亦冇膽承認間廠房用得! 杜溎峰主審法官很清楚林志滔以黑社會手法“明屈”林哲民的租金再以此藉口吞併數百萬資產!

 

林志滔冇膽承認間廠房用得承認佐違約,但林志滔認為『相隔髐@年,兩個人屪鰜Y已轉變』即是講,一年之後不再是朋友了,我林志滔當然要吃定你林哲民啦,也就是說,不再是朋友的幾佰萬資產成了獵物在林志滔的邏輯中是理所當然!

 

也就是說林志滔咁個土匪性格引起了杜溎峰主審法官共鳴,拜倒在如此 爽『夠土匪格有突』狂熱中不可自拔,所以杜溎峰在判詞中分外雀躍,認定舉證時的態度真夠爽夠英雄! 林志滔的意思清楚不{:“我]鶧}時係朋友關係,一年後冇朋友做噈唔同講法,如果唔乘機屈懮\,溎峰老弟,怎對待自己啊?!明唔明爽唔爽啊!” 如此的香港法官和土匪、黑社會還有差別嗎?

 

        這再看看判決書32. 杜溎峰主審法官是如何費盡心為林志滔遮掩其呃呃騙騙技倆:

 

『本席上述的裁定亦間接支援被告人沒有承諾於19985月交付該廠房供原告人租用的證供。若然被告人曾作出這承諾,而原告人亦因為履行該口頭租約而遷入該廠房,原告人必然可以作出妥善安排於19985月遷入該廠房,而不會如他在致特別行政區首長及政制事務局局長的信中所言,『狼狽地逃離深圳』到被告人的廠房『暫時棲身』。本席相信原告人因沙頭角廠房的租務訴訟敗訴而須急急遷離沙頭角而並非因被告人承諾於19985月交付該廠房。原告人只不過為達到自己的目的而韋y被告人違反承諾的證供。本席不信納他的證供。本席相信被告人只向原告人表示該加建工程預期於19986月至7月間才能峻工,而這只是一個預期而非一項承諾。』

 

      主審法官為什麼沒有考慮到兩個強烈的背景,一是“沙頭角廠房的租務訴訟敗訴”98年3月31日的判決書,在98年6月4日後非搬走不可的期限!二是沙頭角鹽田區租金大幅下降,2年約才5.5元,3年約才7.3元,在第一個非搬走不可的背景下,只好與林志滔攤牌,不去租用林志滔的廠房,但林志滔拒絕,因此只好按約定承諾1998年5月19日交付使用,如此強烈的背景都在主審法官證實了,林志滔還有否認承諾的本錢嗎,林志滔不按圖間格,地板的水泥不幹,林哲民的幾拾車機器可以搬入嗎? 杜溎峰即然“本席相信原告人因沙頭角廠房的租務訴訟敗訴而須急急遷離沙頭角而並非因被告人承諾於19985月交付該廠房” 杜溎峰簡直是語無倫次,並且將峻工的承諾了無期限!杜溎峰可以替林志滔按圖間隔裝修自圓其說嗎?可見杜溎峰居心不良!

 

13.  文件夾777頁的謄本077 顯示林志滔在法庭盤問中成隻老鼠咁,“鼠”多連屋企有幾多個窗都唔記得,如果不是主審法官杜溎峰刻意包庇,怎信得落?最後林志滔被逼承認,窗未完成呢,林哲民唯有在7月份先裝八個窗防盜窗:

 

077 G 問:咁你--到底你租畀我鶩2樓同埋l樓一共有幾多個窗,你知唔知呀?係咪二十零窗?

         答:我有圖片喎,你放心呀,我而家…

077 I 問:係咪淨二十零個窗?

077 K 答:…幾多個窗我都知道,我冇你咁本事,如果而家連我屋企幾多個窗,我都唔記得。

         問:你連惚峊孎A幾多個窗你都唔記得?

077 L 官:唔好鰜袢L謂薇鴘妝穖漶C

         原告人:好。

         官:你答到佢鴽A就答佢喇,你記......

         答:我唔知•

         官:你唔記--唔知道,咁你就有圖儦嚏A係咪?

078 I 官:唔好嘈喇,好唔好?臐A你聽我講喇,我又有去過你]鵀a方,我就唔知鵅A咁佢而家問你係咪二十零個窗,咁如果你大約係二十零個窗,你咪同意佢囉。唔同意鵅A你咪...

078 J 答:係,差唔多喇,差唔多,呢度係。

 

078 K 問:係喇,臐A你就同意髐j約係二十零個窗,係咪十日喥礸●N可以搞掂喇?

         官:乜牁d掂呀?

         問:即係裝窗係咪二十日--十幾日就可以搞掂,你同--當時我搬入去仲未有窗,你同我講話十幾日就搞掂,叫我等等?你係咪講魕O句說話?

          答:冇。

078 Q 問:你可以唔認謘A但係我問你,二十零個窗如果係要裝呢,我]都香港成日要換鋁窗謘A屋企咪有幾個窗係要換都係幾日隉A係咪?咁你二十零個窗,咁建築個時間係咪十零日就搞掂?

078 R 答:因為我去搞,應該有可能兩日就搞掂。

         問:哦,你可以話兩日就搞掂喇,okay•

         官:點呀?  

         問:咁你礸‵Y咪到10月底先至裝完呀?

         答:我唔知喎。

079 I 問:我想問你,你違約點解違到咁先得謘E即係話睋蕩礡A我]睋蕩礡A你話兩日, 礸”滮暾N搞掂。咁你搞到成10月底,竣工證就搞到1月底,咁你都係--成日都想陷害我謘A毀約咁陷害我謘A點解你,點解--你點解會延遲魕O兩樣工程?頭先你講話你特登唔做,兩日就可以搞掂,但係你冇做。我搬髐J去你先至唔做喎,死火喇,我成間廠咁大間,咁你又唔同我講你唔做喎,一日拖一日,你同我講,點解要違約?

         答:呢個問題我回答唔到,我根本就冇違約。

         問: okay,回答唔到。咁你未裝好窗鶧}時,我逼不得已7月份就去整--安裝鶪K個窗屭噩s,防盜設施...

079 N 官:呢個好似講鱄蚥o喎已經,舊年講鰴漶A唔好再重複喇。

079 R 問:你窗未完成呢,我惟有7月份就裝八個窗,係咪?

          答:係魽A你自己裝多八個窗...

 

主審法官杜溎峰好清楚林志滔故意毀約,礸′G意唔去完成,竣工證就搞到1月底!謄本020C-H的對話令主審法官杜溎峰更清楚林志滔的土匪、黑社會分子的性格,林志滔要謀詐租金時大大聲講有門有窗,林志滔居然可以夠膽量厚面皮講就算]窗係你林哲民整的,也怎話呢!租金噈俾!

 

謄本26 E顯示主審法同樣被質,這不是土匪性格、黑社會性格又是什麼? 但為什麼杜溎峰居然還會信足曬林志滔?唯一的解釋是黑社會勢力已滲透入香港高等法院,杜溎峰被逼成了黑社會在高院的護法。

 

14.                                                                                                                                                                                                                     文件夾781頁謄本 081 O 盤問幾時拆棚架,係咪11月中拆棚架,林志滔詐稱點記得呀!法庭應相信原告人兩個証人的口供,

 

081 O 問:咁你幾時鶩茤謜I棚架,你話10月--11月中拆棚架呀,係咪?

         答:唔係,我……

         問:你話唔係11月中拆棚,究竟係幾時?

         答: 我點記得呀?

082 B 官:點呀,你記得--記得就答佢,唔記得就答佢喇?

       C 答:我唔記得,根本就唔記得幾時拆棚架,你最好問我下晝齞t長,但應該就清楚齱A因為呢個建築承包商,咁問我,我點知,我成日鰣輕銦A我點知鶣袨X時拆棚架,你問曮Y咪離譜孎r?問幾個窗,問幾時拆棚架,幾時裝窗,我點知n?我成年都--半年都冇行過去鶩蚍t房。

 083 N 官:等等,等等,等等。實質上你個問題係咪即係話「10月你先至裝窗,11月先拆棚架,12月先至裝水管,咁你個廠房根本就冇辦法用得到鵅C」你係咪想講咁樣呀?

    原告人:係喇。

         官: 咁點答佢呀?

         答:呢個問題我已經回答鰴漶A...

         官:唔係,請你再...

         答:...作供鶧}時已經回答...

         官:請你再答多趟喇,你點答佢呀?

         答:答多--答多趟呀?好喇,因為佢租唔係成幢廠房租,佢係租一部分,樓下握迨壑坐@個--我特登間出鶪迨壑坐@租畀佢,2樓,咁我3樓就未搞好,佢就匆匆忙忙好似喪家犬之類(?)打輸官司畀人趕,「蟥n」搬到我廠房•所以我租畀佢麚﹞嬪痟N提早有水,有電,第三天搬入去就有水、有電,就係咁囉。 咁因為我麚﹞孺O,租畀佢麚﹞孺O工程就開--開先鵅A所以其他麚﹞懂N會遲齱C你話成幢樓,遲,係,但係我唔係成幢樓租畀你赯嚏A呢個概念你必定要改,鶧}時我已經講得好清楚鵅A我以前住過禶s城市廣場,商場起好開張先至起樓上囍礅峞A呢囍釩洏X奇隉A冇出奇呀,係咪?你自己講鵅A你要租鶩茼a方,鶩茼a方梗係唔用得,你會搬入去咩?根本就係大笑話,呢曮Y一般人黿`識問題,鰜蚺斷講呢洁E

 

           從以上的對話「10月你先至裝窗,11月先拆棚架,12月先至裝水管,」林志滔根本無法反駁! 林志滔很喜歡講林哲民打輸官司畀人趕,就係因為咁,被沙頭角法庭定為6月4日前要搬,否則加倍租金,所以在3月底收到判決書後就要鐵定5月19日一定要起搬,當原告人懷疑林志滔廠房的進度,林志滔證物15不是通過建築商康永福向原告人保證5月份搬得並承諾7月份基本用得,也就是說原告人被騙進了之後,林志滔裝模樣在6月底安裝了一個鐵閘門後也就停下來了,林志滔這麼一個無賴、騙子:“你要租鶩茼a方,鶩茼a方梗係唔用得,你會搬入去咩?” 一個強盜邏輯的嘴臉展現在主審法官面前!但杜溎峰只一句林志滔夠爽朗便要推翻如此黑道罪惡,從這一點,唯一的解釋是黑社會勢力已滲透入香港高等法院,杜溎峰成了黑社會在高院的護法,所以在杜溎峰“信任”下,林志滔這麼一個無賴、騙子、強盜毫無顧慮地在香港法庭上撤野!

 

15.  文件夾785-8頁謄本 85-88 盤問水電的供應,林志滔當臨時一條膠水喉,臨時照明用電掛個電表咁就做有水有電,一個無賴、騙子,一個強盜邏輯的嘴臉繼續表演:

085 N 問:我問你,答呢個問題,你係唔係--我冇水,冇電,係咪唔應該交租,因為點解呢...

            答:即係冇水,冇電梗係唔使交租喇?

 

085 U 答:但係我保證我手頭上證據就6月你自己親手寫鵅A6月3號就開始有電,6月1l號就裝電錶,以前用纗q點樣計,仲寫得清清楚楚,冇水、行電?

086 A 問:頭先就講你係工廠用或者照明用,照明用就找個臨時電錶,灟囍n再--唔好再鰜袬縑C

            答: 灟曮Y電咩?

087 Q 官:而家--而家原告人即係話雖然係有交電費,不過,囓u不過係照明電隉A係一讔{時電鵅A唔係--唔足以係令到工廠蠷鷑馴i以運作懱搳E咁你同唔同意呀?

           答: 唔同意。

           官:唔同意,咁你即係話係有囓縝儮q力供應鵅A係咪?可以足夠佢愛薔芠ㄐA即係用生產機器用?

         答:法官大人,有--佢冇用電,即係用電少不等於我冇供應充足儮q畀佢,抑或鶣訰N充足電畀佢,不等於咁樣。即係冇單呀,連間廠都要執笠咯,咁梗係冇電,冇用呢炡漶A係咪?

         問: 呢個假設性黻暋D,法官大人會自己有個分辨。

 

088 A 答:你自己鶣袕ㄕ陬o電機喇,係咪?

問:我有發電機係我翵ヾA但係我同你租,係你應承我係要畀電謘C

答:所以梗係佢要用電呢,...

問:我齔o電機可以壞驉A可以唔用,亦都可以有人用。

答:...即係佢完全可以自己發電鵅A根本佢成間廠已經...

問:係咯,而家咁樣,我自己裝埋個窗,自己要發電,自己仲要畀錢就裝齯蘁..

 

林志滔用臨時一條膠水喉,臨時一條照明用電掛個電表就要表示林志滔已執行合約中供水供電的責任,在被林哲民指控要林志滔承擔刪水刪電的責任時,林志滔就推曬給水電承包リ人,主審法官杜溎峰看到是一個超級無賴、騙子,光禿禿係度表演人性最醜惡的一面!

 

然而,有水,有電的地盤就應該交租嗎?門窗都冇,棚架都未拆,有水,有電可以開工嗎,各位看官,繼續!

 

16.  文件夾第788頁謄本 88 J的盤問即是顯示出林志滔也要認同門窗水電末完工,棚架都未拆係唔駛交租是一個基本道理,但係林志滔見財起心,在88 M又見反口,林志滔並無任何反對原告人的証人口供、證據實例,卻可以大大聲咁講:“呢鶣Y你自己講纗嚏芋I 也就是說,杜溎峰也不信林志滔提供的、日期寫前佐2個月的東莞“俊工證”(證物D-6) 麼? 很明顯的,杜溎峰若不是與林志滔同一窩黑社會出身,便是已被脅迫!

 

088 J 問:意思即係話我同你租廠房唔使裝門、窗,亦都唔使水,電,棚架都未拆都要交租,係咪?你講。

           答:呢個問題,我想問你……

           問: 你講係唔係先得謘H

           答:唔係。

088 M 問:唔係呀•再講呢,如果我未有裝門、窗,亦都未有裝水、電呢,就唔需要交租鵅A法官大人,你聽到。我事實就擺鰜蚸O,門、窗呢,即係話東莞就話係一個總結,就你亦都同意驉A因為你呢句說話就唔使交呀,因為12月份前就水、電、門、窗先至完成呀,所以6月份到12月份鶪限茪諢A你東莞判我灝痕鰲N唔琚A係你同意鵅H

         答: 唔係。

         問: 亦都唔係,又反口?

         答: 你唔好強加於人,好唔好?

         問: 咩洏s做強加於人,你廠--你廠房個門就10月底,門、窗10月底,跟住就水、電先至做到12月底•跟住又12月底…

         答: 呢曮Y你自己講赯嚏C

 

          林志滔就是這麼一個不知所謂的傢夥,主審法官杜溎峰在原告人第Я證人蔡宗進和第Я證人陳嫣的供詞,即是文件夾783頁謄本 088 N 杜官質問林志滔

係話「10月你先至裝窗,11月先拆棚架,12月先至裝水管,咁你個廠房根本就冇辦法用得到鵅C」

 

蔡宗進 03 M:「… 7月份初,我公司自己買了鐵欄杆,在沒有窗架敢〞p下裝上鐵欄窗。98年10月份,建築商才將窗戶裝上。99年2月份,廠房驗收唔合格後,建築民工在廠房內樑加鋼筋、水泥。」

陳嫣 42 O 問:後來礸●X時整好謘H   

答:好耐個囉喎,幾個月之後,好似唔知十月到十一月喥謘A因為鶧}時我]已經自己做好礸○漡嚏A即係鐵窗孎]自己做好喇,咁所以我咪費事理佢]真係幾時做好囉,總 之要幾個月喇•

 

陳嫣 42 H 問:有冇申辦鶩蚗蝺~執照?

             答:當然有喇。

             問:辦唔辦得到返薛r,營業執照?

             答:我五月已經做鶩荍憭豲漶A做好落豲漶A六月十幾號喥喇,我過鬙h工廠劗鉹妨寣A我就6月14號去鱆F--6月18、19號喥我去鱆F莞鴾u商辦理局--工商行政管理局•

             問:咁有冇辦好,辦好鶩蚗蝺~執照呀?

             答:我髐@張表格喇,總之我全部麊瞴B批文、工商執照辦理指引我都擺曬返豲漶A因為鶧}時做呢個工商局黻黦茷Y要提供廠房鶩荇屭壅牷A其實到而家都要鵅A租賃許可證,總之係要唔知三個定係四個證豲漶A我填好鬙鱆矰妨寣A同埋所有我]自己提供好鴽憭槥q髐p蔡喇,因為係小蔡不嬲佢同鶩蚍t房業主打交道,我就叫佢去問個業主黥X張證喇,咻n鰲N咱h遞去申請豲漶E因為全部呢炡ㄥ韺晰穖漶A佢]係交咁大把隉A就得喇。我問鼳\幾次豲漶A但次次都話即係垠屭鴘遽{,躞牷A咁我都問多佢幾次我都費事喇,都冇問喇•咁咪由得佢搞囉,我就冇太跟進大多喇。

 

蔡宗進06 M問:6月份你有有同鶩虓蝓袧t就要求齯憟韞h辦理鶩茪u商執照魽H

           答:有呀,有。

           問:你有冇去M過但]魽H

           答:有呀,佢鶧}時源豐--佢--我]鶧}時想同佢灡屭噫]施去辦鶩茪u商執照鵅A佢唔通過,咁係垠屭鵅C

           官:乜洁H需要愛曮洃憟顜r?

           答:就辦麚擗u商執照要灡屭噫]施佢鶩茼X格,咁先至咻鶩茼X格蠵麮z•

           官:要愛消防麉牉隉H

       原告人:消防合格證。

           答:合格證•

           問: 唔,係咪同一個叫做竣工證呢,即係廠房竣工證?

           答: 係,係,仲有--鶩蚚牷A係。

 

               林志滔就是這麼一個不知所謂的傢夥,有水有電都呃唔到主審法官,門窗呢又唔見同蔡宗進、陳嫣兩個證人拗過,又或者林志滔可以在存檔的法庭文件中駁斥兩個證人所講的事實,駁斥原告人證物59即文件夾309-315頁備忘錄的事實?!

 

         另外,就算林志滔水電門窗都做齊晒,如果拿唔到廠房驗收的『竣工證』,自然又唔夠拿到『消防證』,冇這兩個證,又怎拿到『租賃許可證』?,原告人證物78即文件夾第382頁的東莞市工商行政管理局的一份通告5清楚注明須具備兩份地址證明,林志滔你咩證都冇,實況是依約而搬入,停工停產佔而不能用,林志滔違約已不容分辯,根據中國合同法的第五十三條(2),故意或者重大過失造成原告人財產損失對林志滔的免責條款是無效的,因此,索償書a-e的賠償是理所當然

 

  各位看官,林志滔集人類最悲劣的惡面之大成!繼續收睇!

 

. 林志滔欺詐不守信譽、卑鄙小人的證實

 

17.  由文件夾第746頁謄本046 J開始盤問林志滔建築竣工證與事實不符,主審法官杜溎峰教落被告人修補隱飾敗露的欺詐行為,因此林志滔同樣東拉西扯,答非所問,最後由法官與林志滔在謄本048 B-D證實:

 

  048 B 官:我都講過豲漶A咁臐A你唔盤問儭隉A可能當你係接納佢屪狳豲漶C咁而家佢]兩個(小蔡同埋陳嫣)有講過,就話1月份黈伬埰\]鰜蚰[建欓W咁樣,係咪?臐A咁你就冇去盤問呢一個論點。

        答:係,我冇留意呢個問題。咁點?

 

         被告人證物20東莞判決書第4頁倒數第10行確認竣工證是99年1月15日簽署的,與原告人兩個證人作證的1月份還在驗收不合格加建╱W為竣工驗收相近。原告人證物-79的33 規定未經驗收或驗收不合格的建設工程不得投入使用,有關部門不予辦理接電、接水及房屋產權確認手續。由此可見,99年1月份之前並不俱備出租條件,也實際上無法使用,因此,如此大量的證據面前, 主審法官杜溎峰必須毫不憂慮地裁定林志滔的租金索款是虛擬的、欺詐性的行為!

 

18.  文件夾第729頁謄本029 O, 林志滔承認了原本就係申請起3層;林哲民向法庭踢爆林志滔的狡猾,在林志滔自已的證物D4 的中華人民共和國建設工程規劃許可證的公正文本」文件夾第732頁謄本032 A-I,法官看到了該申請必須按規定建築有六個月之有效期,林志滔並非為林哲民特別加建,而是要佔盡起碼的口頭便宜,林志滔不老實到處可見!

  

19.  林志滔講過好多次冇收過一分錢租十分扮可憐咁話:

 

035 N問:喂,隨時終止合同,我可以三月份可以終止合同囉喎?

答: 終止合同,你就終止。你有冇交訂金魽A老細?你去到我鶣蚺@年你有冇交過一分錢租魽A有冇交訂金魽A老細?講洇r?

 

    036 B 問:你擺齫q法庭鶢潃茪銌憬O,係咪收到--係咪--係咪租金鵅H

        D 答:我]香港人鼤葴D都係一定寫收妥作實。

        E 問: 咁唔收,係邊個鼣d任先得謘H係我個責任,或者你鼣d任先得謘H

    036 G答:咁如果你畀現金我,我擺鬺畯蚋d桶,或者擺十年、八年,關你咩洠ぃr?

036 S 官:唔該你]唔好嘈喇,我知道你]麊妝簋I鶱銕袕漶C原告人就話佢畀魖漹i支票交租,被告人亦部係同意話收到兩張支票係愛趨q租金鵅A咁但係被告人就話『我就呢兩張支票唔能夠兌現。』咁原告人就講話『你唔去銀行麚B過戶,咁呢個唔關我事。咁、臐A大家麊妝礅Y咪就係咁多呀?

037 H 官: 臐A佢嬼羲k就話你唔收租,你自己翵魽A你唔去銀行兌現,咁與但無關喇,唔係話佢唔肯交租壔搳C好喇,咁可以問下一個問題未呀?

 

現在沒有人比主審法官更清楚了,包括原告人證物P-56證實了林志滔發出$93,089.-人民幣索款單的99年6月16日之前,這兩張支票是有效的!文件夾第741頁的謄本041 Q-V & 042 A-B,045 A-F林志滔向法庭承認有收到兩張交租金的支票,仲扮到鬼咁可憐咁,並中傷林哲民空頭支票,主審法官審過曬,主審法官必須裁定兩張支票在當時是有效的,而林志滔沒冇進賬的任何依據進而虛擬索款單證實是一種存心欺詐的行為!

 

但主審法官杜溎峰反而偏要判說林志滔「舉證時的態度較原告人認真及爽朗」?其原因只有一個,如果杜溎峰不能證明自己被脅迫,那麽,杜溎峰就是一個與林志滔蛇鼠一窩的不折不扣的黑社會分子!

 

20.                                                                                                                                                                                                                     文件夾758頁謄本 058 I-V 盤問消防證,消防證與俊工證同樣重要,是入夥註冊開工必備,林志滔呃了杜溎峰主審官,並沒有在下一堂聆訊的時候帶上堂,林志滔要證明冇呃法庭,應自動加在文件夾後及傳給原告人,或在上訴庭聆訊時也要呈堂:

 

058 I 問: 咁你幾時有鶩荇屭壅狻O?幾時有消防證?

     答:你要用呀?

058 S 官: 臐A你如果冇帶儭隉A就留番下一庭黈伬唹至帶螺漶C咁即係你話有,係咪?但係你......

059 C 官:你答唔答到個問題,就係幾時發鰹屭壅眝q過你呢?

059 D 答:應該就l--1月--1月或者2月喥。

059 G 官:係咁即係99年1月之後翵く漶A係咪呀?

059 H 答:係•另外做都唔係同鶩虓~主去做謘A業--鶩茷,用--用戶去搞謘A灡--消防證都唔係寫住話源豐咁謘C

060 G官:臐A你下一堂聆訊黈伬啈A帶螺漶A好唔好?

         答:唔。

 

21.  謄本69 顯示林志滔深知要有消防證竣工證 廠房才可以使用,也承認在威迫林哲民離開之前從末向林哲民提供出租者:

 

069 L 問:咁我想問你,你2月9號2000年你個口供紙係真係假,究竟係真鴭峈怜謘H

答:咩洢洃f供紙呀?

069 O 官: 你]兩位大家唔好--唔好鰜蛌妝穖漶A佢就問問題,你就答鼳\咪好囉,唔好咁,唔好鬧交喇,好唔好?佢問你2000年2月9號你寫麙i口供紙係真鴭w假懱搳A咁你咪答佢囉。

        答:爣薽Y真豲漶A點會假呢?

070 A 官:你講緊佢口供紙第幾頁呀,好唔好......

        問:你第l6,第l6段,咁你都知道呢,要內部設施同埋有關部門就驗證、發證後,先至可以正式用得鵅A係咪?

        答: (沒有可聽到的回答)

071 L 官  :第16段呀,係咪?

     原告人:第16段喇,係喇•

071 M 答    :係,咁點呀?你問喇•

071 N問:咁你所講麰n內部設施及有關部門幭褌牷A發證後先至可以正式入夥,係咪,先至用得喇,係咪?

071 O 答:係喇,係咁,係咁•

         問:咁我問你,內部設施係咪指消防證,驗證即話係咪呢度證據落9月l0--9月--99

              年1月15號鶩茧中u證?

         答:係,係,係。

071 S 問:臐A咁我問你,你逼我離開之前呀,有冇畀呢躞狶琤得呀?

         答: 你都唔要,你都冇話要。

072 L 官:係,佢話你有冇畀到過佢,咁你係有畀麉}話有畀,冇畀儭剼N畀囉。如果你需要解釋…

答:冇畀,冇畀。

 

22.  文件夾772頁的謄本72 顯示林志滔在法庭都可出爾反爾:

 

072 R 問:你鷈礎~--你鬺A個口供書承認鬻r,99--98年3月初我要取消1月份黚痊龤A係因為沙頭角個廠房租金大幅下降,你堅持要加建,就肯定5月份可以畀我用得,係咪?你堅持驉y喂,5月份我已經得豲漶C』

072 S 答:呢曮Y你自己作出黎。

         問: 我問你呀,因為--因為你鬗f供承認......

 

反觀謄本28 K-N,至於林志滔是否堅持Z『喂,5月份我已經得豲漶C』咁講,林志滔不是為了收廠房間隔的磚頭錢噈承認了4月份收到原告人傳真的間隔圖,趕工並準時讓原告人於5月19日開始搬遷,難道這不是事實嗎? 撒謊、狡辯、出爾反爾是林志滔特色,這一切的一切,主審法官杜溎峰全看在眼堙G

 

028 K 問: 咁我鶧}時就鬗T月份,就係鶳Q田,就98年我都未搬入去之前呀,我有諗過同你講『喂,我唔去你鶣趹{•』係咪?

          答:係,有。

          問:係喇•

          答: 有呀,有呢,我記一記得。

          問:係。即係話鬗T月份我話去鹽田--鹽田港鶣蚸O就鬼平謘A咩1蚊—l蚊就l平方米,咁三年個平均租呢都係$6.70隉A咁即係鶳Q田港可以用香港電話打謘A唔使長途電話謘E

         官:係咪呀?係咪講過呢鑨嚜☆嗐q你聽呀?

         問:係咪呀?

         官:98年3月。

028 R 答: 有--有鵅A好似有講過,又好似唔止講咁多,一陣去問人喇。

 

073 B 問: 唔係,你承認鬻A唔肯畀我走,就堅持髐w經加建鰲N等於已經承認豲漶A頭先鷈礎~已經承認驉A我而家問緊呢句,你就同意驉A即係話肯定,5月就肯定要畀我搬入去,要畀我用。

        官:係咪呀?你應承,你同……

        答:冇呢件事,絕對冇呢件事。

         問:冇呢◢ヾH咁我問你,點解會6月份你一定要畀我--要--一定要同我收租?你6月份呢,你告緊我鶧}時,6月份我係要畀租鵅A因為我搬髐J去,我唔用得,但係你要我畀租……

073 H 答:我而家要提醒你,而家審呢單案係你叫我要賠畀你,唔係我要同你收租鵅C

            問:你可以講唔係,你可以話唔承認,唔需要拗。好唔好?

            答:唔承認。

073 I 問: 你唔承認5月份可以畀我搬入去,係咪?

073 J 答:唔承認,絕對冇呢喲事,敢肯定。

 

. 林志滔蓄意製造水電費、宿舍事端

 

23.  文件夾第757頁的謄本 057 H 開始盤問林志滔為何要於99年1月5日濫收廠房外基建水管分攤費680元,林志滔認佐“咁樣做係唔琚芋A林志滔習慣性地不承認與之有關,而且:

 

057 H   問: 咁你有冇承認鬻A1月5號要同我收鶩茪蘁鶩荈O用呢?

           答: 冇。

057 N  問:  680鳩--你寫鶩--鶩茬鶣蛈P我收。

答:麙i唔係我寫謘A我都同佢講咁樣做係唔琚C

問:咁你而家----鶩荇齯H全部係個夥記謘C

答:咁你有--你有冇交到魽H

問:梗係唔交喇,我點解要交先得謘H

答:咁唔交,唔交咪得囉,咁有交咪算囉,冇--冇就冇呢單炡漶C

057 Q  問:咁唔交,點解你--你停我水,停我電先得謘H

 

主審法官亦審過曬原告人的第二證人蔡宗進,文件夾第912-4頁的謄本:

 

12  P 官: 你向邊一個人表示話你唔願意交呢680鼎O?

U官: 同個會計講,源豐儱|計?

答:係,唔•

V官: 知唔知佢咩浀W呀?

 

 

  13 A  答:好似係姓許儦嚏A許錦年(譯音)

   原告人:許錦年•  

:姓咩牉隉A許?

答:唔。

13 D 官:唔,咁又點呀,佢點答你呀?

13 E 答:佢話--即係鶧},而家呢個係老細話係咁話要收鵅A應該收鵅E

       問: 邊個老細呀?

       答: 個源豐廠老細話應該收呢蠵鵅C

       問: 係咪呢位老細呢?

       答:係。

14 F 問:咁1月--咁即係話又過兩日囉喎,7號又過兩日咪9號囉,你都仲未收到麙i15號麙i水、電單,係咪?未收到,係咪?

:係。

問:咁未收到,未收到,咁佢點解會9號就係截曬你個水、電呢?

答:佢話我]蠵冇交呀,......

問:咩狤呀?

答:即係以前--點呀,水管錢......

問:咩RXA680蠵就未交呀?

: 係呀。

: 680灠簬媔O蠵未交,所以佢就整斷鬻]個水、電,停髐u人--包括你]宿舍有冇水、電呀?

答:冇呀。

問:連宿舍個水、電都唔畀你呀?

答:係。

 

          主審法官杜溎峰審得、問得好詳細,係林志滔的會計許錦年(譯音) 真名為許錦玲所講的告知原告人的第二證人蔡宗進680元的廠房外基建水管分攤費是林志滔指明“要收鵅A應該收”! 林志滔並無任何質疑反問證人蔡宗進,主審法官杜溎峰竟然信任咁齯j狗賊,更無一點良知的是連工人宿舍生活水電都cut 咪!林志滔將責任推給其所謂的電工是藉口是慣技,但在這堿馬銩|計一語道破!林志滔面對蔡宗進,知道隱瞞不了,也就啞口無言了!

 

然而,判決書17. 主審法官又如何裁定:

 

『該廠房的水電是由一名獨立承包人柯善強向東莞榮豐提供的。於199917日,由於原告人沒有繳交水電費用及拒絕分擔該廠房外的供水管按裝費人民幣680,柯善強便截斷了深圳琠髐u人宿舍的水電供應。雖然該糾紛在黃廠長的調停下獲得解決,但原告人卻遷怒於被告人,他還多次寫信向被告人挑釁。』

 

做為主審法官的杜溎峰,明知有原告人證物33a的證實,林志滔指責原告人沒有繳交水電費用是假的,判決書還要“由於原告人沒有繳交水電費”等如替被告人捏造事實,這就是杜溎峰可恥之處!

 

而“供水管按裝費人民幣680 是由那一張680元的索款單在文件夾第280頁的證物32,分明寫明是源豐公司佢的會記員所為與“獨立承包人柯善強”根本無關!林志滔根本無法提供柯善強獨立經營法人地位的證明,因此柯善強只是林志滔 的打手而己!

 

再看文件夾第281頁的證物33a署名者為源豐廠水電組的陳洪強;

 

再看文件夾第282頁的證物33b署名者為源豐廠水電組的柯善L;

 

獨立承包人”顯然是林志滔多次挑起事端,籍停水停電驅趕林哲民工人,並唆使毆打林哲民的幕後兇手!林志滔一再的借,林志滔蓄意製造水電費、宿舍事端!  再看文件夾第292頁的證物42,單方面通知終止租約是源豐表業製品廠,即是臨時的水電費單源豐廠是也,但杜溎峰在判決書22. 耍無賴,柯尿都唔入廁所:

 

『於199962日至9日期間,原告人與柯善強又因原告人沒有繳付水電費用起爭拗。原告人拒絕把水電費付予柯善強而堅持把水電費交付東莞榮豐,並要求東莞榮豐簽發東莞榮豐的正式收據。』

 

   各位上訴庭看官,杜溎峰也夠笨了,又一次別有用地將水電費交付給源豐廠的事,企圖轉嫁給東莞榮豐梗硬扯咪一齊!這證明瞭什麼?這說明杜溎峰加入了林志滔的黑社會集團後,甚至可以笑說你杜溎峰急於急於請功,瓜分林志滔侵吞了林哲民辛勞了半輩子的血汗資本!否則那就會令人疑惑高院鬧鬼,但孤魂野鬼與林哲民又有何恩怨?且留待上訴法官為杜溎峰驅鬼引魂。

 

基建水管費是業主的責任,好意思嗎?這與將出租廠房的間隔費也要強加給林哲民的心態是一樣的,主審法官看到了林志滔極度貪婪、極度無知卑鄙的一面! 主審法官看到了林志滔習慣性當庭撒謊!但實質上林志滔是陰謀起事,威迫林哲民搬去鐵皮屋,林哲民唔制噈停佢水電連宿舍三天,逼走曬林哲民齯u人先令到林哲民年底前都冇得開工自然搬廠都來唔切唔{人手分配,主審法官看到了陰謀起事的標的物就係林哲民矕X佰萬設^!

 

上訴庭法在此看到了主審法官對林志滔在此呃錢事敗避而不談!然而如此的呃錢事敗是引至林志滔老羞成怒地在林哲民的工廠主管及會計拒絕交錢後的第二天便指駛他的電工柯善強於1月9日停水停電至12日,見下24段續。

 

24.  林志滔在文件夾750頁的謄本050 C-G承認99年1月9日至11日止斷水斷電是他員工的錯,狡辯斷水電不是到12號止,但也整整3天,進一步狡辯是承包工人的責任:

 

050 H 答:員工咁樣做係錯。

051 O 問:咁有冇叫佢即時通電?

051 P 答:有,我叫佢即--即時電謘C

問:咁但係佢事實上係冇喎?

: 鰬P期一又冇,咁咪佢唔硠o。

: 佢直情係到12號呀……

答:唔係,1l號,唉,11號呢個唔使再拗喇,唉•

問: 臐All號又好,12又好,星期六""

答:咁呢個停你儮q係唔琚A呢個我]之間冇咩--冇咩洐囍P睇法,唔使爭論•

問:咁呢個停電,邊個--邊個鼣d任先得謘H

答:邊個責任?咪老柯鼣d任囉。

 

文件夾752-3頁的謄本052 V 及 053 A-D,林志滔承認對承包工人有絕對的管理權可即日開除更換,並承認是林志滔通知該所為的“承包工人”供水供電的,只不夠是要法庭判斷責任屬誰?

 

   052 V問:我問你,設備係咪你公司鵅H係咪?係咪呀?

答:係。

053 B 問:咁承包工人,你今日--今日可以炒鼳\,聽日又可以換鬙t外一個。

答:係魽A

: 佢係根據你個指示就做鵅A我......

: 我做?

:  我入到你鶣蚸O,我要用水、用電,係你叫佢駁謘C

答: 咁呢灟n法--法庭鴽P斷喇,睇下承包同--齯u人係咪一樣咁,呢孎A……

 

林志滔吩咐佢的會計收680元,證人係度,林志滔冇質疑反對又唔認,叫電リ停水停電又唔認,再回頭見文件夾第709頁的謄本009 J-L,林志滔親口承認是大股東,打個電話去廠度冇人唔夠膽唔聽;

 

009 J問:林志滔先生,你係咪董事長,係咪源豐係最大股東係你?

    K答:係。

      問:咁你打個電話去畀你個職員,夠唔夠膽唔聽你個話?

      答:唔夠膽。

      問:係咪?

      官:唔,係喇。但係--但係……

        P 官:係,係喇,佢話「唔夠膽」。但係如果你話要就林志滔個人要負責儭隉A變鬻A就要證明曬所有呢炡ㄚY林志滔先生自已授意鵅A就唔係話係間廠裡面鵀甈匐搳C你明唔明?

 

主審法官駛唔駛要研究係咪林志滔授意!炡o奡N可以看到主審法官杜溎峰偏幫林志滔的程度!

供水電是口頭合約的一部份,林哲民都無須另找他人立約供水供電,林志滔強要索取租金時不是說間廠房有水有電咩,再從他在99年4月23日終止租約通知書(文件夾第292頁)中強調要交清水電費,主審法官杜溎峰明知這是明目張膽的藉口,並深知林志滔早已窺視到了林哲民的數百萬資產,也是在這個藉口下陰謀破趕跑所有林哲民的所有工人,還唆使其所謂的承包工人行兇謀殺林哲民!

 

明顯的法律上的判斷邏輯是,如果林志滔要解脫供水電的責任,林志滔務必要拿出證據,證明該水電工非林志滔佢所管轄,林志滔還須要出示證據證明林哲民與他所謂的“承包工人”私下間另有契約才能夠置身事外,法庭亦只能依此裁定!

 

另外,關於水費單對林志滔的盤問申引出一個強烈的事實就是林志滔反反復復,一會講發出水、電費單及終止合約的源豐錶業同埋源豐工藝廠都是他屬下自己的公司;一會又講該兩公司是榮豐有限公司屬下公司? 因此原告人有權就此疑問要法庭發出指引,要求林志滔向法庭提供證明文件,否則應視為欺騙法庭,文件夾第754頁的謄本05 4 A-C & I-O事實俱在,實無須在此羅列浪費紙張了。

 

關於水電費單的盤問,林志滔在文件夾第755頁的謄本055 C當庭提高聲調,似足好有料要駁斥林哲民“人]薯活A我]就畀豲漶迅o一句,但見林志滔神態自如,呃得一秒得一秒,此騙徒技倆已入化境,雖只呃呃足3秒已當庭令到杜法官精神為之一震喜出望外,但在如下的055M便“我唔知喎”令到杜法官氣結,瞪上一眼:

 

055 B 問: 係,我問你,你收電費好多人呀,好多人係同我--總之人]薯活A我]就畀豲漶A人]薯活A我]就畀豲漶E

林志滔 答: 係咩?

 

055 L 問:咁我]呢就鰫O張單度,有冇發覺我]係收鬻A呢個--收鬻A呢個電費單我]冇交謘H有冇超過三日。

055 M 答:我唔知喎。

問:你知唔知呀?

答:你交電費,你係同--同柯善強之間翵ぴ{,我唔知道,我都唔理呢瓮{•

問:咁你1月9號呢就處理緊,已經聽鬻盚q話喇,喂,你就......

答:唔係電話喎,我對......

055 O 問:哦,對講機,對講機,一樣鵅A鵅C

答:哦。

問:你有對講機呢,就佢坐鰣輕鶩office就有對講機,同佢大陸鶣蚸O對講機講,對講謘A咁我呢就係咁樣同佢講豲漶E咁我呢話『喂,你]老柯唔畯衯{,有曮洠ぅO就要--要刪埋我]個水,我]電謘C』

55 R答: 我都話佢唔琚C

 

關於水費單對林志滔的盤問申引出主審法官是如何包庇被告人林志滔,文件夾756頁謄本P56 N-V

 

56N 問:臐A你咁樣喇,即係話呢你--我]要停水,停電呢,呢件好大件事,唔經過你同意就佢]唔夠膽做鵅A係咪?

官:同唔同意呀?

答:唔係。

:  鵅H

官:佢話唔係喎,下一個問題喇•

: 咁如果佢]就供水、供電呢,係咪要得到你個同意先供水、供電呢?

答:唔係•

: 全部鰜蚹c緊鶩茪j陸--呃緊鶩茠k庭•咁佢供水、供電--佢Cut水、Cut電呢係為鱈洠ぁcut呀?

答:你自己信--信都寫得好清楚喇。

56V 問:咩洠ヾA你講畀法庭聽,究竟點解cut鬻琱禲Acut我電?

57 C 原告人:我問你--法官大人,我要佢--要佢回答,點解要cut我水,cut我電,個業主--業主就鰜蛂C

57 D 官:佢唔承認係佢!-佢停你水,電鵅A佢話係姓柯#儦嚏A佢唔需要......

原告人: 佢藉口隉C

答: 咁......

官: 咁信唔信係我翵く熏~,咁佢叫做答鬻A豲漶A但係信唔信係我翵ヾE咁你下一個問題喇。

 

100 S 官:你唔使理你同佢有冇合約魽A佢係--佢係老闆儦嚏A咁如果廠長經老闆授權做洁A老闆一樣要負責謘C

林志滔答: 我要承認呢個問題鵅A……

 

103 T 問:係喇。咁就我就當日亦都同你講,我冇欠你水、電費,要你即時供電,係咪?

           答:係,係,係•

104 V 問:曮Y兩件事鵅C我]屪猁44 你冇反對,頭先?

105 A 答:我好贊成添•

 

林志滔在口頭租約中包括水電在上述的6.或謄本第20頁D都有親口承認,林志滔也無法顯示原告人與林志滔的承包工人有任何供應協議或者該承包工人是不受林志滔掌控的獨立營運商,還有林志滔發出的水電費單及催促水電費信函的如此多的直接證據在,加上林志滔也承認原告人從來就沒有欠交水、電費記錄,林志滔也承認主審法官(100 S)所問,他是老闆,是他授權供電的,在事實的面前,林志滔不得不承認是該承包工人的錯!難道這就不是一場包藏禍心的毀約又是什麼 ?

 

林志滔狡辯並不意外,搞清楚為何要停水停是主審法官的職責,而不應如此快“下一個問題喇”要抱著被告人走過場!

 

另外,林志滔更承認他在99年1月9日接受原告人對講機的投訴後也承認他(51 P )有通知立即供電,但為什麼仍然停電了3天呢?  林志滔承認他屬下員工沒有人夠膽量不聽他的指示,但為何還要拖延至12日供水電(佢認是11日)? 這不都自相矛盾嗎? 難道這還不足以說明林志滔是指使者故意找藉口是有預謀的嗎?

 

在春節後馬上可以開工使用的情況,林志滔卻要逼遷,證人陳嫣的證物P 34提醒原告人:

 

1.  今年元月5號,你從新加坡回來到工廠,源豐黃廠長找你要求我們搬到他們的鐵皮房免租1年,因春節後請到人我們將開工,搬鐵皮房被你所拒絕,因不是賴不交租而不開工。

2.  元月9號,老柯斷了我們工廠及宿舍水電,老闆當時你也在場,當晚源豐廠電工說是奉命斷我廠水電。

3.  元月10號,聽聞源豐林老闆到工廠,也沒有處理斷水、電一事直至12號才送水電。元月14號下午源豐廠又斷了我們廠所有水電,工人辭工有8人。

4.  元月9號,上午小蔡交宿舍租金 ,許小姐要他下午交,他下午去交錢時,許小姐就不收(許錦玲原先的條子),說是要他們老闆出聲。

5.  大概2月5號,老柯找我們電工,這等於挖我們的牆角,小張是我們廠的技術工,我們老是請不到技術工人,有些訂單只好放棄,現在連女工也沒有,我們覺得事關重要,請老闆三思。

 

林志滔在盤問證人陳嫣時默認了上述要點,林志滔親自指揮斷水電,林志滔向法庭撒謊元月10號並無到東莞工廠,是作假供,電工是奉命斷水電,最不人道是連無辜的工人宿舍都不放過! 這就是林志滔具備黑社會匪徒個性、血統的真實寫照,是謀奪林哲民數佰萬設備資產計劃中陰謀的開始! 主審法官為何還要的認同為袒護如此不人道的被告人? 除非杜溎峰主審官被挾持判決得到證實,否則應把主審法官視為滲透法庭的黑社會力量。

 

25.                                                                                                                                                                                                                     經過上述審訊,杜溎峰十分清楚地看到,在強大的證據面前,林哲民工廠從未遲交水電費得到證實,林志滔對無故停水停電不能自圓其說,林哲民工廠被林志滔無故停水停電是一種有預謀蓄意性行為也因此得到證實,杜溎峰更十分清楚地看到了在林志滔一直在極端卑鄙無恥地在他的答復反駁書及他的證物22柯善強口供書編造事實,對林哲民極盡誣蔑、抵毀之能事:

 

林志滔的15.7.99的答復反駁書第4段第5行:

 

資料顯示“承租人”被停電的前一次交電費時間是1998年10月18日,…由1998年10月18日至1999年1月14日三個月還不交電費的話,供電人肯定也會停止對“出租人”的電力供應的。在供電問題上,“出租人”和“承租人”是一樣的,就是要按時交電費。否則,就得不到水電供應。

 

柯善強口供書,文件夾第556頁,林志滔的證物22第4行供稱:“…停‘琠驉忖藿q完全是為了維護水電組利益的唯-手段。” 及下的5-7段說明:

 

5. 關于收取水電費,我本人及葉文中都要數次追討,而“琠驉阪`是利用種

種藉口,說什麽電費太貴,電度太多,總是一拖再拖不想給。所以水電組

對“恆昌”廠提出多次警告,如果水電費再拖,水電組有權停供水電,在

這種狀況下,數日後蔡某才會交水電款,並由水電組開了收款收據。總之

收“琠驉赤瑪是十分痛苦的事。

 

    6. 停“琠驉邦q好像99年陽歷元月份初,當時電工葉文中再次向“琠驉

收費時,“琠驉谷捘顗L哲民提出電費太貴,用電太多為由,不付水電費,

當時葉十文中叫林哲民或其電工去看電表及水錶,但他們不理睬,水電費

收不到,唯一的辦法只有停供水電,停水電是我命令的……

 

     7. 後來,由黃惠忠廠長從中調解,“琠驉角~答應過幾天一定交水電費,因

       此恢復了供應水電。每次收“琠驉赤犒q費都是推三阻四的,總要拖上一段時間。

 

    其中第6段省略號之後更是不堪入耳,另請見文件夾第557頁, 上訴庭法官看到了杜溎峰就是如此包庇黑幫的並稱贊這麼一個毫無誠信可言的賊頭!

 

26.  林志滔何以4月23日通知書催繳水電費,而又拒絕給予蓋印收據?令林哲民只好將現金轉支票轉交派出所,文件夾760頁的謄本060 J 盤問,林志滔的慣技是與佢無關:

 

60 J 問: 咁我想問你,當6月--6月9號呢,6月9號呢,我將鶩茪銌慼A鶩蚢q費交齫q派出所,叫你如果唔想--唔想--畀收據呢就可以去哄A係咪?

      答:我再三……

      問: 我騿K…

      答:……同你強調一樣洁A你交水、電費呢就同我就冇咩狪鰜Y,你都從來冇將支票......

 

     原告人的證物P-45證實了林志滔再一次玩弄令人討厭的停水停電把戲在6月5日下午!  盤問進一步給予杜溎峰主審官準確的答案,供水電仍林志滔承諾的租約之一,林志滔可以說交水、電費與他冇關嗎? 從上述林志滔對99年1月9日停水停電的謊言、藉口、手段可以順延到林志滔唆使電工毆打林哲民,杜溎峰主審官應該記得他詢問並認同證人陳嫣的會計帳目要求,蓋印收據有何困難!但不聰明又貪婪的林志滔所有的藉口令人氣結!

 

在中國合同法的第五十三條,合同中的下列免責條款無效:


         (一)造成對方人身傷害的;
         (二)因故意或者重大過失造成對方財産損失的。

 

      明顯不{的,如租約合同執行中,例如故意停水停電及廠房無法合理正當使用“造成對方財產損失的作為出租方的林志滔並無此免責條款 作為主審法官竟有如此的判決理念是不可想像的!難道出租方的林志滔屬下職員將承租方的宿舍工人趕走造成承租方的損失,要證明晒所有呢炡ㄚY林志滔先生自已授意的嗎?也就是說在主審法官杜溎峰席前並無公理也無法理!

 

. 驅趕工人、毀謗開空頭支票,單方面

終止合約為強佔資產開路

 

27.                                                                                                                                                                                                                     文件夾第 806頁的謄本106 G盤問為什麼要強佔宿舍驅趕原告人宿舍的工人,林志滔照常否認:

 

106 G 問:係3月l8號至25號你又叫齯u人--叫麉O安人員就趕曬我鶩荓J舍齯u人走?

       答:冇呢屭ヾC

       官:幾多號話?

      原告人:3月18號至到25號

 

      文件夾第 289頁證物P39證人陳嫣證實林志滔叫保安人員趕走原告人宿舍齯u人走,第三行清楚寫著保安人員告訴女工:“你們廠無交租金”!而告訴工廠主管蔡宗進則為林志滔自已廠房唔夠!

 

17 L 問:3月份,後屘你都唔知道邊個去交呢個錢,但係你知唔知道3月18號點解鶩--我]個宿舍鶩茪u人你就會同我講兩間畀人]併髐@間呀?

答:係,佢鶧}時係--佢話廠房佢]唔夠。

問:佢]廠房唔夠?

笞:係,佢趕髐@間齯u人呀,305,鶧}時我係好清楚鵅A鶧}個保安隊長係帶齯H上去趕--趕走,係併鱈Y--305係佢趕鬙X--合埋一齊就係304,兩間...

: 枳埋一齊?

: ...枳埋一齊。

 

林志滔習慣性講:“冇這件事!”但林志滔並無質疑盤問證人盤問蔡宗進及陳嫣,以及林志滔並無存檔任何反對或質疑第309-315頁證物P39備忘錄19. :

 

318日至25日源豐派位保安人員及一工頭林子華強行趕走女工佔有女工宿舍一間達7天之久,其間蔡宗進先生及本人多次向源豐的黃廠長提出抗議,遲遲無效!令我方生產又大受影響!開春後的生產計劃又只能全盤擱置!(証據39.)

 

      文件來559頁林志滔的廠長證人黃惠忠供認“有這件事!”:

 

(二)  關於宿舍一事:

 

           本廠下設4-5個分廠,高峰時有工人上千,始終不能滿足全部工人住在廠堙A有-部分工人在廠外租民房。當時林志滔先生給我的指示是盡量提供方便,“琠驉角]沒有和廠方訂多少問宿舍,一切都是根據實際情況盡可能提供方便。98年下半年由於表殼分廠大發展,有個叫林兒華的包頭,招了很多工人,在未經廠同意的情況下,就叫“琠驉赤漱u人合併住(當時“琠驉谷用兩間房,每間可住十餘人,但實際上工人已寥寥無幾).後來“琠驉赤犖瑊z人員來廠方要求不能合併,要求保留兩間。經廠方合理調整,基本又滿足了“琠驉角霅悸漲穜J需求。時間約為2-3天)此事根本不會構成“琠驉釆t的損失...

 

         兩間工人宿舍本遠遠都唔{用,佔回一間只住得12人,對於上千工人的林志滔來講,是得益的理由嗎?雖然林志滔的證人黃惠忠將驅趕工人霸佔工人宿舍刻意隱瞞縮短為2-3日與林哲民的兩位證人的7天之久有出入,林志滔可以說“冇這件事!”嗎?如果要找藉口,又何患無詞?!林志滔打橫打直如此蠻橫趕走林哲民的工人,正是為侵吞資產陰謀有計劃地挑釁,到了最後連護廠的主管、骨幹技術工人都一個不剩!現又在杜溎峰面前撒謊及狡辯! 林志滔是一個黑白兩道通的江湖大盜!

 

         杜溎峰還有道理信任林志滔嗎?上訴庭法官看到了杜溎峰以匪為友為分贓為瓜分林哲民資產,杜溎峰不惜遺臭高院歷史的真面目!

 

28.                                                                                                                                                                                                                     文件夾第 807頁的謄本107 J盤問證實林志滔為故意毀謗林哲民冇交租的兩張支票是空頭支票,反而成為林志滔根本冇去入賬的證據,反而是狡辯的證據,這哪里是杜溎峰的判決書9形容的林志滔「舉證時的態度較原告人認真及爽朗..」!

 

107 J 問:咁你個口供書話我二十--你話我鶩3月到4月份個租金鶩茪銌憤Y空頭支票,係咪?

        官:點呀,點答佢呀?

        答:垠屭勴鴾銌摹薽Y叫空頭支票,唔係叫咩咩支票呀,我唔識喎。

107 Q 問:你有冇證據,你垠屭勴,梗有證據先得謘H

         答:有,你屪瓴硠o,你提供,你自己講赯嚏A話幾時會停止支付,幾時唔畀•

 

         林志滔的陰謀在此顯示,一個歪了心腸的人,以此為幌子,以此為藉口欺騙一些不知底細人,為了毀謗林哲民,再侵吞林哲民資產,如此黑社會也在轉型提高的辣雜手段,不可思議!

 

111 U 問:你4月23號出髐@份通知叫我終止合約,唔租畀我喇,咁我就5月底開始,五月二十幾號開始搬,6月16號搬一半,你話我欠你十二個月租,有冇包括鶩3、4月份個租金個支票?

 

112 G 答:咁點呀?問喇,咩洠ぃr?

         問:你鶣袧g住我欠你十二個月租呀,係咪包括3、4 --3、4月份鶩荂A係咪?

         答: 唔,應該係,係,係,係。

         問:係咪包括3、4月份鶩--鶢潃茪銌憫r?

112 U 答:因為6月16號鶧}時之前我已經證實你兩張支票係空頭支票,垠屭勴喇•

         問:頭先我同你姻瓴琝A話冇,你而家又證實,究竟你想點呀?

112 V 答:我去姘L儦嚏A唔係我點知鶢漹i...

 

114 I 官:如果佢張支票拎過去銀行鵅A銀行都有扱過印呀,有...

        答:佢冇,冇,冇,行冇,佢淨係話『戶口冇錢。』佢就咁樣講。

        官:咁邊一個會計講謘H

        答:我]--...

        官:佢今日會晤會薛@供呀?

        答:唔會,唔會,唔會,鶩茼荇a都冇鰜蚾絨漶A咁多年。

        官:臐A如果咁講,呢方面你欠缺證據個喎,話畀你聽喎,好喇,仲有有咩炾搳H

 

主審法官杜溎峰與林志滔的對答顯示,原告人的證物55及56多份銀行對帳單顯示有錢,林志滔根本冇去兌現就在法庭上不停地撒謊! 杜溎峰在看清楚了林志滔的12個月所為的欠租,起碼這3-4月份不止是虛擬如此簡單,而是一場陰謀行劫,那麼,為什麼杜溎峰還要判說林志滔「舉證時的態度較原告人認真及爽朗」?只有一個推理,那就是杜溎峰若不是與林志滔同一窩的黑社會同黨出身,那便是已被脅迫!

 

29.  文件夾第 808頁謄本108 T的盤問證實林志滔單方面終止合約,林哲民不得不走,林哲民證物35即2月8日那封信是回應林志滔逼遷出二樓的要求,並非終止合約;因此單方面終止合約是必須賠償搬遷的損失及末到期的租金。

 

108 T 問:臐A咁我想問你,你9月--99年4月23號出鶩茬q知書終止鶩荅痊龤A係

          咪?你係咪--係咪--係咪係終止租約呀,4月--4月23號?

      答: 係魽C

      問:你單方面終止,我冇同意,係咪?

 

109 B 答:你係冇講唔同意喎。

       問: 咁你憑牉亄蚺鶩茼X約鶧}時逼我走呢?

      答:呢個問題我已經解釋鰴漶A根據大陸麊k律,我有權咁樣做,我已經解釋鰴漶F第二.你--2月份你已經首先話你自己要走赯嚏A咁我通知你,......

      問:我點講呀?

      答:...4月23號通知你•

      問:你呢度聽清楚,鶣蚺@陣聽清楚。

      答:有咩炾暋D隉H

      問: 我98年個3月我唔去你鶣蚽瓷A你就話『唔得,你一定要薄E』因為合約,我]係咪有個口頭合約......

 

        林志滔承認單方面終止,那是:“…根據大陸麊k律,我有權咁樣做…很明顯的,林志滔是錯誤地根據中國的民事訴訟法第27條,可以撤回租約承諾

 

第二十七條 承諾可以撤回。撤回承諾的通知應當在承諾通知到達要約人之前或者與承諾通知同時到達要約人。

 

      明顯的,撤回承諾是必須在“在承諾通知到達要約人之前”或者“承諾通知同時到達要約人。”即是說承諾在未獲對方確認之前可以撤回!也就說林志滔錯誤理解“大陸麊k律”即中國的民事訴訟法第27條規定,也就是說林志滔承諾的租務合約不得單方面終止,否則視為違約!然而變更合同或解除合同另有規定,根據如下的中國民事訴訟法

 

        第七十七條 當事人協商一致,可以變更合同。

第九十三條 當事人協商一致,可以解除合同。
                   當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時,解除

     權人可以解除合同。

第九十七條 合同解除後,尚未履行的,終止履行;已經履行的,根據履行情況和合同性質,當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施,並有權要求賠償損失。

 

換言之,任何變更合同或解除合同例必要當事人協商一致,在執行中的林志滔的租約承諾是不得單方面終止解除,已視為毀約,也就說,已無須再審,林志滔已在此向法庭承認了林志滔他單方面毀約!根據第九十七條的規定,就算林哲民同意解除合同亦“有權要求賠償損失”。

 

       又根據中國的民事訴訟法違約的定義:

 

第六十二條 當事人就有關合同內容約定不明確,依照本法第六十一條 的規定仍不能確定的,適用下列規定:
(一)質量要求不明確的,按照國家標準、行業標準履行;沒有國家標準、行業標準的,按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。
      

            林志滔為達至欺詐98年6月份起的租金,在上述6.將一條臨時插駁的膠水喉及一條軟皮電線,就要狡辯有水有電,噈可收租啦咁!雖然審判官在087 Q質問鰜}足夠間工廠開工使用,林志滔辯稱:“…佢冇用電,即係用電少不等於我冇供應充足儮q畀佢…”審訊已流於形式,審判官放佢一馬!

 

但這堛漸薇げD訟法第六十二條就毫不含糊,如果具備出租的“質量要求不明確的,按照國家標準”,什麼國家標準?即是竣工證、消防證是也!還狡辯什麼,因此,林志滔及審判官都應為此羞恥!

 

30.                                                                                                                                                                                                                     文件夾第285頁林哲民證物P35是回應林志滔合約外逼遷往鐵皮屋在适當時候再遷出的反應,終止租約仍然是林志滔,現林志滔親口承認單方面終止合約,賠償搬遷的損失及末到期的租金是理所當然的,根據中國民事訴訟法第七章違約責任的:

 

第一百零七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第一百零八條 當事人一方明確表示或者以自己的行爲表明不履行合同義務的,對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任

第一百一十一條 質量不符合約定的,應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規定仍不能確定的,受損害方根據標的的性質以及損失的大小,可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。

第一百一十二條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,在履行義務或者採取補救措施後,對方還有其他損失的,應當賠償損失。

第一百一十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失,包括合同履行後可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
  經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行爲的,依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。

第一百一十四條 當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金,也可以約定因違約産生的損失賠償額的計算方法。

         第一百一十九條 當事人一方違約後,對方應當採取適當措施防止損失的擴大;沒有採取適當措施致使損失擴大的,不得就擴大的損失要求賠償。
當事人因防止損失擴大而支出的合理費用,由違約方承擔。

第一百二十一條 當事人一方因第三人的原因造成違約的,應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規定或者按照約定解決。

第一百二十二條 因當事人一方的違約行爲,侵害對方人身、財産權益的,受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。

 

        林志滔不僅必須賠償“質量不符合約定的”廠房設施引至租方即林哲民的損失,在上述如此法律規定清楚,林志滔更直認不違他自已承認的半途中止租約,令租方即林哲民加劇的損失,林志滔的賠償是無可質疑的!

 

31.  文件夾第813頁的謄本113 T如下的盤問也令主審法官杜溎峰深信林志滔是一個不分是非、不知廉恥並土匪性十足的危險人物:

 

113 T 問:我問你呢,你知唔知道--任何鶩茈褻﹞W租廠房謠縑A租廠房、租咩洏薨迣ㄕn喇,你租齫q人]而臨時要取消合約,取消合約,取消呢個租約,你係要賠償人]個搬遷費,同埋畀人三個月免租期,你畀鰲X多時間我呢?你單方面就取消合約,你趕我走,我咪走囉•咁鬘褻﹞W就一個最基本個--最基本個道理,例如你租畀人]呀『我而家真係要用喇,我同你商量喇,你搬喇,我免鬻A三個月租租期喇,三個月咩洁C』呢個係一個民間上鶩蚢磟蟑衯{•民間上係--通常係咁樣襄悃M,上到法庭係要講個理由係咁樣,你租齫q人,你唔畀人租而叫人]走,你係都係要搬,你都係要畀番人]個搬遷費同埋係有孎K租期畀人]謘C

      官:係咪呀?同唔同意呀?有鑨--民間上有鑨嚘D例謘H

      答: 我唔知喎•

      官:唔知?

 

林志滔當然會唔知啦,杜官你不彷問鴾W述10. 那一對摧殘自已女兒為樂的臺灣禽獸兄弟, 他們亦識得“唔知喎”咁答!杜官你係咪要贊鼮儭V獸夠“爽”而當庭釋放!?

 

 

. 林志滔藉口拒付收據,教唆毆傷林哲民

 

32.  文件夾第814頁的謄本114的盤問,主審法官杜溎峰好鬼精,在116A“唔”一聲“事前或事後”(有唔同講法)都親自問過!杜溎峰亦都在謄本100 S 確認了林志滔“係老闆儦嚏A咁如果廠長經老闆授權做洁A老闆一樣要負責架。” 林志滔亦答:“ 我要承認嘛”,林志滔一再藉口水電唔關佢的事,難通林志滔可以證明供電不是他的授權而是林哲民另與該林志滔的承包工人有供電合約?林志滔可以不為此負責?如下:

 

114 N 問:你99年6月2號纗q費單,我]隔日就要交,我嗌你就畀番喲證--畀番囍狡琚A你唔肯…

114 問:我]工人要即刻第二日,隔日就即刻要交呢個水、電費,因為你要通知,咁點解你唔扱個印話收到我水、電費話解決魕O件事呢,話要叫鶩茪u人--叫鶩茤茈]人就打番我轉頭,令到我入鷘撠|,你點解要咁做?

答: 你呢齯禲B電費從頭到尾都唔係公司收鵅A就算你鶩蚢q係駁去供電局,都係供電局收鵅C而家你睇下欓鶹,全部係承包鶩茪禲B電費鶩茪H去收鵅A次次都係咁樣。你上一次呈堂就呈堂鑫\鶡狡琚A佢自己寫囍狡琚A不嬲都係咁樣做鵅A錢唔係我收,唔係蠵大曬,我有乜炰z由話出證收據話收到黤尿隉C

 

115 Q 官:  邊張通知書係佢出鵅H

原告人: 4月23號通知書叫我交水、電費謘C

官:    第幾頁呀,第幾頁呀,第幾頁呀?

原告人:4月23號就係證物--鶩42。

官:    麙i係事後個喎,你如果講番...

原告人:事前鵅C

官:    4月23號點會係事前呀,你...

原告人: 4月23號佢6月16號鶧}時--打我鶧}時就係六月幾鵅A因為鶧}時係過後先至打我,話我唔交水、電費鵅A咁咪六月幾囉•

116 A 官:   唔,好喇,好喇

 

根據中國民事訴訟法第七章違約責任的:

 

第一百一十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定,給對方造成損失合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
  經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行爲的,依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。

 

      及申延到中華人民共和國消費者權益保護法》的規定

 

第四十一條 經營者提供商品或者服務,造成消費者或者其他受害人人身傷害的,應當支付醫療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用,造成殘疾的,還應當支付殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養的人所必需的生活費等費用;構成犯罪的,依法追究刑事責任。

林志滔在經營出租服務時有權追收水電服務的,正如他的4月23號通知書一樣,然而,林哲民在接受這種服務後交費是有權取得他即他公司認可的收據,在他的地盤,由他的屬下工人就其催收的服務費交接事宜,林哲民無端受毆! 但林志滔一再的藉口水電唔關佢的事,顯示了林志滔都陰謀地在佈置挑弄事端謀財兼害命!杜溎峰你即然看到了如果不是林志滔的責任,還會在違約通知書追電費嗎,根據消費者權益保護法第四十一條的規定,林志滔應當支付醫療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用,林志滔還必須依法追究刑事責任!

 

   林志滔的狡辯主審法官杜溎峰是一清二楚的,但偏要判說林志滔「舉證時的態度較原告人認真及爽朗…」?原因只有一個,如果杜溎峰不能證明自己被脅迫,那麼,杜溎峰就是一個與林志滔一樣蛇鼠一窩的不折不扣的黑社會分子!

 

. 93089索款單中全是無良之求

 

33.                                                                                                                                                                                                                     文件夾第789頁的謄本 89 D起的盤問林志滔講唔出收租個依據顯示強盜心境!也顯示了東莞法官的判案的土匪心態邏輯:

 

089 D  問:咁我問你,你6月份個起租,要同我收租個依據係咩咩?

          答:我]起租根本就唔關呢的事。

 

089 O 官:臐A你個爭拗點--聽我講喇,爭拗點就係你應唔應該鰝F莞告佢儦嚏A咁你而家就答佢個問題喇,好唔好?

     答:鰝F莞我應該告佢,因為我就覺得東莞鶗顙鶩蚍t房呢,東莞,東莞有管轄權,咁有爭拗呢,最好就鰝F莞鶩茠k庭解決囉,所以我咪鰝F莞告佢囉,咁東莞法院又受理,又...

89 Q 問:囓t外一件事,講緊租約,講緊租約,點解6月份要收租,個根據黎鵅A而家就唔係講鶣蛂A唔好講住,鶩蚨瓾疻v鰣輕鉿P埋大陸都有管轄權,問題係邊個行先隉A鶩茈t話。而家講驉A你鰝F莞你告人]--告人]6月份要畀租咁樣,你有冇畀曮狪瓴硰q東莞個法院先得謘H

: 梗係有喇,...

問:畀乜洏得呀?

089 U 答:......東莞鶩荍P決書都寫得好清楚喇。

問:冇咁樣,係你畀鵅A冇提供,你畀幾多證據畀人]或者唔使審,根本呢矕N唔使--你根本就唔使審問鵅A就係咁判曬你贏,係你陰謀。你要講出薄A你只要--點解呀,點解你要人]6月份要交租先得謘A你要講先得謘H

090 J  問:頭先就叫佢回答鶩茪誘諝鰳痕驉A你鶩荍i人]要人]起租個陣時,你灡睅琚H

        答:關於鶩茠F莞鶩荇蚰顝O,而家我引用鶩荍P決書鶩--鶩蚆羲k,我諗就會簡單齱A我鶩荂K…

        官:唔,好喇,判決書鶱銕蚹r,第幾...

090 O  官:你等等,等佢講鬙喇,咁然後先至講喇。5l頁,邊邊......

        答: 最褸屘鶿q。

        官:唔。

        答:即係『本院認為,呢個,最--最--最後面鶗y『被告已於1998年5月20日將機器設備搬入原告嚗t房,但已使用原告嚗t房。』另外呢下面--下面鶩......

        問: 第幾段?

        答: 『原告與被告廠房租賃口頭協議合法、有效,雙方冇約定租金起算日,冇約定為毀約個責任,但被告已實際使用了房屋,視為實際履行了合同。』我而家用呢段薯^答你呢個問題,就係......

 

091 A 問: 而家佢認為隉A而家問題呢,你有咩狪瓴琚A佢認為呀,佢認為你係佢個仔,乜都你謘A但係最緊要係你有冇提供鶩蚚瓴皒嗐q鶩茠k院呢,佢認為魽A我話佢認為喇•

       答: 你實際使用鶩蚍t房呢,呢曮Y......

       問:你意思講清楚,意思即係話我搬髐J去鶪憿A係呀,你已經入鬻畯茠糷f豲漶A就算你唔用得。你都要畀錢,係咪?

 

091 D 答:一. 你搬入去呢,係你廠房--你認為呢個廠房應該係用得黿〞p下你先至搬人去喇;第二. 你搬入去呢,實際呢,實際有咩--有咩洇@用呢?你就慳鬙H前租黤均A因為你始終都係租赯嚏A你搬薨O度,你以前鶣袨N唔使租喇,所以用大陸鶩茠k律就實際上你有收益,你鵀炫q就慳鬙H前一個月要二萬--萬幾二萬灝痕驉A搬薨O度。咁照鶩荍P決,就實際使用我嚗t房,你就實際履行魕O個合約,所以就應該交租,就係咁簡單,即係鶩廠房邊度有咩牁撗咩r,呢囓t外一件事

       問:咁即係話你儱N思話你亦都唔需要提供任何黈睅硰q鶩茠F莞法院,.......

 

091 G 答:有,你5月20號搬入去呢曮Y雙方同意赯嚏E

       問:我5月20號搬入去,但係唔用得,我叫你完成,你就唔完成,偏偏唔完成,你話兩日裝完窗,但係你偏偏唔完成,我冇得用,我點做?

 

     見文件夾第791頁091 D的加底線第二,“以前萬幾二萬灝痕” 有得生產物有所值,目前被你林志滔呃髐J來冇得生產,怎“慳鬙H前租黤這是什麼邏輯?這比土匪強盜還來得可恥,林志滔跟相互交換淫奸侄女的台灣那兩個禽獸兄弟還有差別嗎?還有誰可以比林志滔更加厚顏無恥? 有,那就是支援林志滔行為、林志滔如此「精氣活現」的杜溎峰,高等法院法官!

 

交代了一個現代的賊公計實例:

       

1.  只要你入得我的酒店,不管房間埵傖N有床,誰叫你不調查清楚就把行李拉進來?房租可以不付嗎?扣你的行李拍賣那只得怪你自已了!

2.  至於門啊、窗啊或水電此等“咩牁撗咩r”,那是“另外一件事”!

3.  雖然沒有門窗床啊或水電等等瑕疵,不也提供了地板讓你歇息,你不在這媢L夜,租其酒店不也一樣要付錢麼?

4.  你不是早就預定要在5月20號住房嗎?你看,我們雙方同意嘛!

 

       林志滔是狡辯還是雄辯還不夠明顯?為什麼杜溎峰還要信賴此賊公計!很明顯的,只有一個推理,那就是杜溎峰若不是與林志滔同一窩黑社會出身,便是已被脅迫!

 

34.                                                                                                                                                                                                                      從091 A所見,法官不應這麼快避開到底林志滔口中的“實際上使用含意,這是本案焦點之所在;到底是林哲民賴租或是林志滔藉口敲詐,並由此提升導致籍此侵吞數佰萬投資設備資產的搶掠或代表著黑社會也在轉型滲透政府各部門及法庭!再回到重溫文件夾 719頁的謄本020 A-H 可進一步透視黑社會轉型的手法:

 

020 A 問: 佢我點使用法呢?我點樣用法?

020  C 答: 虃t房畀你實際點樣用法,蠷鷑僩h入去,咁有電•有水•有門、有窗就使用喇,你點樣使用,我點知你點樣使用。

          問:有--有門,有窗就可以用得魽C咁你有冇門、有冇窗呢?我問你•

020 D 答:有門、有窗、有水、有電。

          問:咁你鶧}時有冇鐵門•有冇窗,你講?

          答:有•

          問:咩炵魽H

          答:咩炵ˍo,鐵窗囉,咩炵隉H

          問:鐵窗?

          答: 係魽C

          問:係邊個去整呀?

020 H 答:邊個去整?一係你去整,一係我去整,邊個去整謘H

 

各位看官,這一句不正是活生生地刻畫上何止是被告人狡辯,十足十土匪面孔的林志滔囂張到當正法庭是他開的咁,不錯,如此黑社N囂張得在杜溎峰眼中林志滔真的是一位“夠堅、夠爽,夠氣派”的黑道英雄了!

 

35.                                                                                                                                                                                                                     前段所述的文件夾第789頁謄本 089 D起的盤問還證實了091 G 的林志滔「答:有,你5月20號搬入去呢◤Y雙方同意赯嚏E」是林志滔唯一向東莞法院提供的所為“證據”! 而東莞鶩荍P決書的判決理據是“認為”如此而已,判決不經審訊還用說嗎? 判決書“已實際使用了房屋”,如何使用呢? 有窗嗎?有『竣工證』、『消防證』,有『租賃許可證』嗎

 

東莞司法的腐敗洠茼p此,披茪H民法官外衣的豺狼到處是,《中華人民共和國城市規劃法》辦法第三十三條 不是規定「未經驗收或驗收不合格的建設工程不得投入使用,有關部門不予辦理接電、接水及房屋產權確認手續。」 東莞的法官為什麼會如此知法犯法地與土匪無異地協助林志滔欺詐租金? 唯的解釋是,黑社會也滲透到了東莞的司法部門與林志滔分工合作!

 

前述的謄本 091 D 林志滔:“廠房邊度有咩牁撗咩r,呢]另外一件事代表什麼?  這不就是黑社會、土匪強盜見錢就搶的邏輯嗎?

 

更不用說竣工証等啦,臨時幾個光管照明用電,臨時一條膠水喉,謄本020 C林志滔土匪格答得好爽:“虃t房畀你實際點樣用法,蠷鷑僩h入去,咁有電有水•有門、有窗就使用喇,你點樣使用,我點知你點樣使用。”再問他,窗是誰裝,林志滔更活生地顯露了其土匪的本性:「邊個去整?一係你去整,一係我去整,邊個去整謘H」(謄本020 H)

 

林志滔為什麼會如此囂張? 到底林志滔所講的“瑕疵”達至什麼程度? 原告人的證人蔡宗進及陳嫣在出庭作證後親自向主審法官杜溎峰遞交了兩份公證書(原告人証物69及70),堶惘酗@份證供是“廠房情況”的介召:

 

『本琠鷞q子(深圳)有限公司,自1998年5月20日一6月3日工廠從深圳沙頭角搬至東莞潢江後----源豐廠新廠房2樓及1樓1/5層。 我們搬到源豐新廠房時、簡直就像到一個簡易工棚堙A這堥S有門,沒有窗,地板上還有很厚一層建築泥土。外面建築民工尚在施工,這堣S沒有水電,機器、倉庫全部搬到堥茪F,而這堣S沒有門窗我們只好工廠輪流值班守著。 在當時的情況下,我們只好自己將倉庫的3個窗戶用工地上撿來的木條封住,可那些民工還是經常敲了我們的木條從倉庫進出。為此事、我們經常跟那些建築民工翻臉吵架,建築民工一句說:“這廠房是我們的、我們並沒有交付使用,你們無權干涉我們工地上的工作,更沒有資格批評我們,不如你們就搬出去,等我們工地上辦完交接手續後你們再搬進來。我們無言對答,在當時我們都有一種感覺,就是人在屋擔下,不能不低頭,只好自己值班時多加注意,7月份初我們公司自己買了鐵欄窗在沒有窗架的情況下安裝上鐵欄窗。  98年10月份,建築商才將窗戶裝上,99年元月份廠房驗收不合格後建築民工還在將廠房內樑加鋼筋、水泥。

                                               恆昌公司: 陳嫣

                                                  蔡宗進

 

另外,請看看林志滔盤問兩位證人的謄本,林志滔對兩位證人的作供毫無疑問! 法庭對兩位證人的如此證供已不能懷疑,廠房並非林志滔所講的“瑕疵”而是原告人被騙進了根本不能使用的建築中的工棚! 

 

有,比林志滔更厚顏無恥的就是香港的法主審法官杜溎峰! 杜溎峰的判決書9說林志滔「舉證時的態度較原告人認真及爽朗。他的證供亦內在可信。本席信納被告人的證供。」 林志滔的如此奸滑無恥、江湖大盜本色為什麼會獲得主審法官杜溎峰信任? 只有一個推理,就是杜溎峰若不是與林志滔同一窩的黑社會出身,便是已被脅迫!

 

36.                                                                                                                                                                                                                     前述的文件夾第791頁謄本91 G 林志滔答:“有,你5月20號搬入去呢曮Y雙方同意赯嚏E”令我們回頭看一看謄本73 B林志滔他是如何前後自相矛盾,5月20號搬入是雙方同意的,怎麼會“絕對冇呢件事!”,見加底線:

 

73 B 問:唔係,你承認Z你唔肯畀我走,就堅持Z已經加建Z就等於已經承認Z陶漶A頭先授礎~已經承認Z,我而家問緊呢句,你就同意Z,即係話肯定,5月就肯定要畀我搬入去,要畀我用

         官:係咪呀?你應承,你同……

         答:冇呢件事,絕對冇呢件事

 

      林志滔就是這麼一個反復小人,主審法官杜溎峰憑什麼信任林志滔?憑什麼?只有一個推理,憑的就是杜溎峰若不是與林志滔同一窩的黑社會出身,便是已被脅迫!杜溎峰的判決必須推翻,杜溎峰協助黑社會M老襯必須追究!

 

37.                                                                                                                                                                                                                     杜溎峰的判決書9說林志滔「舉證時的態度較原告人認真及爽朗..」,如下文件夾第793頁謄本093 O顯示林志滔一直在狡辯,主審法官杜溎峰乜都問不到,林志滔何來較原告人認真及爽朗,主審法官太可憐了,無法根據實情判決,杜溎峰只好自打嘴巴:

 

093 O 官:臐A好喇,臐A大家唔好再再鰫O個問題麚B糾纏喇,我而家簡單地問被告人一句喇,你而家有冇任何屪瓴皒雱A所提供儮q同埋水係適當畀工廠用鵅A有冇?定抑或你要留番你鶩蚍t長作答?

         答:呢個問題實際唔應該我去回答,因為佢自己鶣蚺w經寫得好清楚,有交電,個個月都有豲滼ㄐA有冇話第二次,你話……

         官:好喇,你--你--臐A你唔答鼢N算數喇•

         官:係•

         官:咁我就係根據呢鑨屪狳恁A我自己下定...

         答: 係,自己會判。

         官:下定決定喇,咁你如果係唔打算答鵅A咁就算數喇,我唔再問喇。

         答: 唔

 

          主審法官杜溎峰在審訊本來的是認真的,林志滔根本冇提供畀工廠適當用的電同同埋水,林志滔能{提供的只能是前14段列舉文件夾第757頁的謄本 057 H林志滔於99年1月5日濫收廠房外基建水管分攤費680元的那一天,然而,林志滔要強索6月份起的租金,林志滔可以有的提供嗎?

 

38.  文件夾第794頁謄本94 A 開始盤問租約中宿舍的問題。林志滔並無反對原告人被法庭確認為證物30的一份租約,該內容顯示在深圳龍西村91-96年時的原告人租約內容,該租約模式為每平方米實用廠方6元人民幣,另配套提供20間宿舍不用多收租金,林志滔去查過,講不出口默認了這一般性的配套宿舍的租約內容。  要指出的是特別是在一般內地農村設廠的本港廠家的租約中都是如此必須配搭足夠的工人宿舍,沒有廠家傻到搬佐廠去再另找工人宿舍咁笨賊!

 

林志滔在當時拒絕簽約認為大家同鄉校友,而駱z南多次告知原告人,說林志滔為人大方不錯實唔會反骨不照顧自已人唔按一般合約辦理! 林志滔親口答應參照按深圳龍西村的租約內容更便宜友好對待,好友的駱惠南支援咁鱞貌k,駱惠南告知林志滔那20畝地是他自己賣的與拍擋無關,稱贊林志滔生意好成功,生意好多決唔會反面不認人,不簽也罷,當原告人將數拾大車的設備資產搬入林志滔東莞的廠房後,林志滔就陰謀反臉不認人,一個最直接的證據是,林志滔裝完了卷閘門之後,其他門窗便一直拖延到10月底先完工。

 

林志滔的目標是吃掉原告人的所有資產,宿舍的問題只是陰謀中的其中一環,原告人只得啞忍,盼可以請人開工之後有一班骨幹後才有能力遷出這個黑店,但後來被林志滔視破,因此林志滔釆用了無故都要停水停電及無故都要以武力佔領工人宿舍,以驅散工人為目的拖延遷出的時間,為吞併原告人數佰萬設備鋪路尋找藉口。

 

094 G 問:咁你就係11月,98年個11月20號先至畀鶩茪T間鶩荓J舍,個工人宿舍呀,因為佢起鬫n之後,要拆棚架先至有鶩茼a方係畀我]做宿舍,畀我]工人去住呀?

     官:係咪呀?

     答:唔係,呢囍P孎馴行關鵅A宿舍就另外一度地方赯嚏C

 

 

林志滔慣例什麼都不是,又否認租約同龍西村無關,官忍唔住發問,林志滔立即又撒起謊來:

 

95 E 官:臐A你兩個唔好嘈,唔好嘈。你有冇租到宿舍畀過佢魽H

      答:有,佢--鶩蚚狺H...

      官:有,咁你話畀佢聽幾時開始起租魽H

      答: 劗狺H租髐T間鶩茬璊H宿舍,應該就係六月份,98年六月份就租髐T間鶩荓J舍,鶩茤O--鶩蚘\鴾k證人陳--鶩茬笆銙ㄕ鶣蛂E

95 K 問:咁你如果有租,咁你唔能夠亂咁嗡先得謘H臐A我幾時同佢租--臐A租單,租單就鶣袕漶C

      答:呢灠暋D唔使我舉證,係咪?

 

095 O 官:等等先,等等先。咁你而家係咪即係話你鶩荅票t黚痊鸗怑悼]括埋就係業主提供…

     原告人:宿舍。

 

林志滔撒謊目的是企圖圍繞著說明收取你6月份租金是合理的,根本就沒有在六月份出租三間宿舍給林哲民,問你要如何舉證?舉證者是確認為有的人,因此,負舉證責任的林志滔!而他就是一個不折不扣撒謊的大狗賊,你真鬖陰J舍俾就有單據係手啦,唔使舉證?

 

睇翻上述7. “陳嫣都住鶣蛂芋H再看多一次證人陳嫣怎講:

 

  文件夾第940頁謄本

 

40 S 答:有呀,講過好多豲漶A因為我去黈伬鶩茼a方冇門又冇窗,一籪邟晰麊驧○冇,去髐@、兩日之後,就裝髐@個即係躠K門咁,鐵閘咁喇,鶧}時我]連貨倉同埋其他鼣]備都搬過曬去鶣豲漶A不過鶣蚺S冇門,又冇窗喎,都冇辦法喇,因為貨倉曮O管人員佢]都唔肯去東莞,佢]都辭工豲漶A所以我都兼職,即係有陣時睇下、看守下鶩茬f倉,但係又冇人喎,夜晚黑要我啎J個貨倉,我真係好驚呀。仲有,鶧}時鶩茪u地就未完工鵅A咁於是乎我]就搵齯麇薇麆v齯嚄獢A雖然都未裝窗,不過應該好似係六月底都裝鱄茠豲,鶧}時囓薑u佢]貪方便,就鄍~面將鶩荍Y係窗就係撬開,同埋又搬齯籅d入薄A因為佢]即係搬住齯籅d,貪方便,就用我]鶣薇鼽g過,所以因為咁喇,我就同囓薑u係嘈交過好多次喇,其實因為囓薑u佢]同我]言語溝通有艭棆炕A咁有陣時我都唔係好聽得懂佢講乜,咁我劗鴾p蔡喇,咁佢會有個老鄉,都有陣時幫我手即係講下,不過我都唔係好明白佢]講乜。佢]話喎,主要係話我]鶩茤迣ㄔ憧瘚f畀業主,如果我]唔係咁高興儭隉A咁我]可以搬走魽C

 

第一條加底線「去髐@、兩日之後」指的係5月19日後的搬廠階段,即是之前所揭露的,當林志滔睇到林哲民蠷鷑僩h得七七八八之後,噈立即停哂完成安裝其餘的門窗;直至→

 

第二條加底線指的係六月底證人陳嫣「夜晚黑要我啎J個貨倉」即廠房2樓4月林哲民傳真的鶗鰶★j圖指定的兩間貨倉「係六月底都裝鱄茠豲」,所以,林志滔必須舉證,否則係公然在法庭作假供,法庭務必依法收監治罪!

 

另一方面,林志滔撒謊的本領已達至面不改色、收放自如境界,林志滔自知撒謊敗露,企圖轉舵說租約中沒有法律規定租廠房一定要配套宿舍:

 

096 A  問:租廠房,我]租間廠最基本鵅A你係開工廠鵅A你知唔知有個工廠有得做洁A要有得畀工人住,又要畀工人食,因為係連埋一齊謘A唔係話...

        答:係,連埋一齊,要連埋一齊,有冇--有冇咁麊k律呀?你提供法律畀我睇,會有咁樣…

 

香港人北上開廠人很多,林志滔識得說要「工人住、食係連埋一齊」即是“包食包住”的習慣語,租廠房配套宿舍均為一個通用的穩含條款,試問有哪一家北上開廠幾佰萬設備投資的工廠搬廠時不要先解決水、電、工人宿舍為先,林志滔早有陰謀竄通東莞法庭謀財害命是紙包不住火的,租約包括提供宿舍由林志滔署名日期為1999年6月16日(原告人證物49)虛擬的93089欠款單證實,俗語說「呃都要呃得似樣]嗎」, 林志滔!

 

但係主審法官杜溎峰在審訊公然顒L志滔屈林哲民:

 

096 E 官:我話畀你聽,我就唔知道鬗什磥j陸係咪有攭J樣樣嬼籈t黿囓鞳A租廠要包埋租宿舍,呢個我唔知道。如果你一你要倚靠呢一樣謠儭隉A你就要咫@曭k律鼤z據•

  原告人:臐A……

       官:咁如果你唔倚靠呢樣謠縑A咁就請你話--講實喇,現實上謠縑A但幾時提供宿舍畀過你,你畀曮炟痕爣J舍等等薇嚆狻呢個租宿舍鼣d任,好唔好?

  原告人:頭先我]講過,我會記番我]個證據,我]個--鶩--我]個--我]個租約--租約證據。

      官:臐A我唔睇你龍西村鶩謘A鶩荍A個別--個別黚痊龤A我唔知呀,

 

096 Q 官:你邊份合約?你只係口頭合約謅完嚏A而家?

原告人:喂•喂,喂,喂,我]口頭台約,口頭合約就係要咁樣基本嚜搢D。

官:臐A你口頭合約,你係憑咩薇鼽雱]大家口頭合約有提到--有提到宿舍呢個問題呀?

原告人:臐A宿舍個問題就係一個基本上鵅C

官:臐A你而家話基本上儭隉E你即係話換句話講呢曮Y一個隱含黿囓鞳A....

 

對北上農村山區設廠的廠家來講,宿舍問題決不是一隱含黿囓鞳A而是是必須的,難道講林哲民在大陸辦廠拾數年,龍西村的租約都懂得要求免費配足20間每間可住12人內置6張林哲民73年初到香港住過的雙人「格啊床」?主審法官杜溎峰你都係有腦的人啊,如果杜官打算到周圍500米之內連一間似樣的文具店都冇的東莞農村山區設廠,要租1000平方米請200個工人做乜,難道你杜溎峰係人頭豬腦,諗都諗200個工人住在哪兒?你杜溎峰係咪諗住請5架旅遊巴接送往東莞市黃江t住咪酒店?

 

主審法官杜溎峰繼續令人作嘔:

 

097 D 官:咁如果以大陸謠縑A到底有冇呢,我就唔知道喇。咁所以呢,你如果要話有個咁嬼竷x條件,業主一定要有責任提供埋宿舍鴷至可以租得鵅A咁就唔該你咫@曭k律翵抩琤X......

   097 F 官:......如果你話冇呢鑨麊k律依據儭隉A而係你]自己雙方面大家個口頭協議儭隉A咁亦都請你話畀我聽有釂A鴾f頭協議提及到被告人需要提供呢個宿舍畀過你•咁好唔好?

 

        主審法官杜溎峰怎唔知廠房配宿舍冇可能寫麊k律上,口頭協議林志滔照常否認,主審法官杜溎峰立意想幫林志滔屈晒林哲民成副身家噈係咁鼢琚I

 

   看到了林志滔雖然撒謊在六月份出租三間宿舍給林哲民,但也證明鱆L志滔承諾的口頭協議包含提供宿舍,盡管林志滔反口唔認要免費提供都好,林志滔自已的宿舍唔{用都好,在後期的10月後林志滔亦實質提供宿舍,但由於林志滔違約的更是不能依約提供竣工證、消防證,主審法官杜溎峰不能對如此關鍵的證據視而不見, 林志滔的口頭承諾噈係要比原告人在龍西村所租的平,這在證物31文件夾第279頁給召介認識並參與在林志滔家中傾租金的同學駱惠南,信中所見98年整體的租金水平比原告人在龍西村91-96期間的大跌,龍西村的租約並非個別,在深圳龍崗是極之普遍性的,原告人在沙頭角的租約也是業主同樣要提供宿舍,因為內地設廠請的工人全是外省民工,是要包食包住為絕對多數

 

盡管主審法官杜溎峰偏幫林志滔幫到出晒面!但係林志滔自認6月份已提供了3間宿舍,即是話真假都好,林志滔自認了提供宿舍是租約的一部份!而林志滔實質提供的時間是98年11月20日開始,見原告人證物32文件夾第280頁,亦即是說連宿舍都冇提供便強行勒索廠租,證據如此之多,另外,噈算唔駛提供宿舍,法律規定林志滔不具備竣工證、消防證及租賃許可證是無法履租約的!杜溎峰你都冇謂出晒面幫林志滔進而謀奪侵吞林哲民數佰萬資產!

十一. 廠房檢收不合格,林志滔承認起租日為

99年3月份,卻虛欠租單

 

39.                                                                                                                                                                                                                     文件夾第854頁的謄本154 的盤問,令主審法官看到林志滔並冇反對林哲民2月8號信中春節後即是99年3月1日起租,主審法官也看到林志滔的會計也實質給了租單, 這已碓認並非主審法官所說的默契、默許範圍,這是林志滔白紙黑字地 承認林哲民才是承租者,這也是雙方同意的起租日:

 

154 G 問:林志滔先生,我九八--99年2月8號就畀鱈坅H,鶣坅H就同你承諾鰿K節之後3 月份起開始你唔好再搞炡漶A我會同意你五個半,要交租喇,你冇反對到,係咪呀?

      答: 冇。

154 I 問:咁你冇反對就okay。咁之後,我]就3月份同4月份,就交鰳略妨寣A我亦都收到你個租單,你有冇--有冇提出鶩--有冇提出鶩虒隉y喂,由你5月份開始你仲未交租喎,』你有冇提出,有行寫到咁樣,有冇提出咁樣洬O?

      答:冇。

154 U 官:唔,3月份開始起租•得喇,等人]答鬻A先。臐A基於剛才頭鶢潃荌暋D齔狙蛂A你係咪即係大家同意驉A事實上大家有個默契,或者係有個默許,就係99年3月開始起租鵅A咁請你答佢,係咪呀?

155 B 答:呢孎馴就兩回事

       官:唔,咁你講喇,點樣兩回事法呀?

       答:佢鶣坅H就話--佢話過年之後要走喇,過年之後要走,咁M--M鶣坅H先。

官:唔,你M鱈坅H先喇。

 

155 J  答:唔,唔,唔係,我睇--睇佢先至--被告人證據鴾憟顜芋A被告人證據鴾憟顜迆27頁。

       官:第27頁?

155 L 答:唔,我睇下,唔。哦,佢鶣--佢鶣坅H係咐樣寫鵅A佢話『本司一知你]急用2樓,都唔敢上戶公訴費(原告人注:應同音,為無功受惠),係咪?佔用鐵皮屋免一年租,本司正考慮鷎A當黈伬埸l失降至最少遷出龍見田。春節後,唔管點,5.5-平方米交... 冇話幾時交喎,冇話幾時。

 

法庭看到了,林志滔已逼遷違約在先,林哲民之後才告知考慮適當的時候損遷出

 

155 N 問:即係話春節後即係話3月份喇,因為我事實…

       答:春節後,99年個春節後就係唔--咁呢封信就林哲民--林哲民先生自己寫鵅A寫畀源豐集團公司......(聲音模糊)咁冇魽A你寫呢封信,我]都冇覆你,我]點知你--你]點做法,你]--我]冇覆你,你唔係寫畀我]知赯嚏A寫清源豐集團公司鵅C

 

      各位看官,請看文件夾第285頁,稱『源豐集團公司林、許兄兩位老闆』林志滔這位“仁” 居然可以當面都要呃“唔係寫畀佢”咁,杜溎峰,林志滔當你鬘桼佩{!

 

156 P 官:源豐集團公司係咪即係你自己鴾膝q呀,係咪呀?

      答:我冇呢間--冇呢間公司喎,呢間公司已經唔係咁鵀W,我都唔知--如果你]公司又呢間喎。

      官:咁唔緊要喇,你有冇收到呢封信魽H

   

      再看看林志滔盤問他攭蝢袕\書源董事總經理怎答:

 

169 T 問: 即係業主係邊個呢?   

許書源 答:東莞源豐錶業製品廠有限公司,呢個問題其實我記--印象所知喇,好似99年鶧}時佢本人林--林哲民都有打過電話問過我,我都鶾q話中,我都有同佢講豲漶E

 

      林志滔的廠房大門,都係寫住源豐集團公司六個大字,林志滔呃呃騙騙又何止這一次。林志滔當面呃杜溎峰“冇呢間公司喎”,杜溎峰不受呃地反問,你林志滔到底有沒有收到這封信?

 

155 U 官: 臐A咪住先,咪住先。即係你又話冇答到佢,咁所以人]就話喇,收鱈坅H你又唔答喇,咁咪更加係一個默契,你係.....

156 A 官:...你係認鱈Y3月起租喇,咁佢又交鰳眾獢A咁...

      原告人: 你又畀收據喇。

官:你又畀收據喇。咁臐A咁你點答呀?

     答:呢封信佢就話寫--即係唔管點樣喇,5.5一平方米交喇,咁以前佢就講話5.5就貴喇,就唔同意喇,咁我理解就梗係理解話佢同意5.5喇•但1月30號寫信話唔得之嘛5.5貴赯嚏A咁而家呢封信我理解話『哦,係喎,而家個情形話5.5囉』。

原告人:係呀。

     

156 I答:乜收據,你鶩茷Y--人]一個--一個會計小姐畀--將佢寫佢私人名話收到你麙i支票,話收到你鶩茪黚痕驉A唔等於話收到你從第一日搬薇鴩鶩--鶧}時黚痕驉C

     

      由於眼見廠房檢收即將合格,林志滔並不反對由春節之後3 月份起租,租約的形成是必要條件是兩方認同方為約定,也就是,林志滔單方面要求由98年6月起到99年2月的租金本是林志滔違約的部份,是廣東省實施《中華人民共和國城市規劃法》第三十三條規定的未經驗收或驗收不合格的建設工程不得投入使用,當然包括不得出租,而林志滔當庭好爽口下一堂帶備東莞市的租務條例,但林志滔自知租務條例對佢的騙術更不利而食言,林志滔為實際無法使用的廠房強屈租金,“以實際佔用”是強盜邏輯正如前述的那一對台灣禽獸兄弟荒謬的一面之詞,林志滔的技倆在於收買東莞法官違法判決巧取豪奪,此節暫不提,一個重要的事實顯示在主審官面前:

 

林志滔回答承認會計小姐所給的那一張收據只不{說明是那一個月的租金,並不包括所有租金!  難道這還不夠證明起租日及承認林哲民是租方嗎,主審官?!

 

40.                                                                                                                                                                                                                     文件夾第857頁謄本的157起,林志滔強索銀兩的強盜邏輯及技倆虛欠租單,趕走晒你的工人,起訴你,買通東莞法官,申請財產保全轉移,先利用法官的清點抹掉你的部份資產,再拍買你的機器,令你的資產渣都冇咪,如此的“絕技”繼續顯露在各位看官面前:

 

157 C 答:你三月份,四月份就算你--不等於我應承你以前灝痍屭洏謘C

 

面對林志滔如此蠻橫霸道的強索銀兩行為由如下證實:

 

第一,                                                                                                                                                                                     要睇林志滔有冇提出?林志滔在154 I(文件夾第854頁)證實沒有;

第二,                                                                                                                                                                                     要睇林哲民有冇同意過?證實沒有;

第三,                                                                                                                                                                                     租約合同是必須正如中國民事訴訟法的第七十七條所定明當事人協商一致,才可以變更合同,

第四,                                                                                                                                                                                     要睇廠房是否合開工使用條件,也證實No;

第五,                                                                                                                                                                                     要睇廠房是否合呼出租管理條例,更沒有;

 

要睇廠房是否在98年5月份由建築商交吉給林志滔,亦即是說林志滔在沒有竣工證之前,林志滔並沒有收取任何租金的權力!

 

十二. 林志滔承認虛擬廠房面積

 

41.                                                                                                                                                                                                                     文件夾第818頁的謄本118D 的盤問林志滔是否知道佢出租的地方實際上只有814平方米,而他成日講有l000平方米?當主審法官杜溎峰聽到林志滔回道對此“灠暋D完全冇興趣”!林志滔淨喺對收多哋錢有興趣,杜溎峰知其土匪性格敗露立即引導要:“答佢你知唔知”,杜溎峰似足晒黑社會分子林志滔的同黨,教足晒口供,咁虃f判官,怎麼樣見公正!林志滔是一個只知道要錢的土匪,豈懂得收斂匪性:

 

118 G 答:我對呢灠暋D完全冇興趣•

       問: 冇興趣,你都要...

       官:咪住先,你答佢你知唔知,你話唔知就唔知•

       答:我唔知我…..

       官:唔知,唔• 

       答:...佢租幾多--幾大地方,我邊有興趣去度隉C

 

119 K 官:係,點佢呀,有冇993平方米呀?

      答:實用同埋建築面度呢爣薽Y有個誤差豲漶A我都點...

 

119 V 答:...錯薛麉}得囉,有咩炾暋D

120 E 問:993唔琚A係咪?你發曬誓都唔琚A係咪先?係咪唔琝r,993唔琚H

      答:唔準確。

 

138 B 問:你--你--因為你申請告琠鬫P埋東莞法院就去量鶩茼a方,係咪?

      答:係魽C

 

       在鐵證面前,林志滔這個大狗賊被迫承認他(虛擬)的欠租單中虛擬誇大了租用面積,林志滔說可以改,冇任何問題,即是說,林志滔同意發還所有被扣留資產,再討論欠租單是否屬實,亦即是說,冇人邀請杜溎峰你包庇判決啊,你搏咩隉I敬請上訴庭下令!

 

 

另一方面,從原告人第三證陳嫣的謄本亦同樣的證實:

 

53 A 答:係呀,係我拍謘C

: 鶩茧痕G係點呢,個廠房面積係幾大?

答:我具體鶩蚍ぃ痚O唔到喇•

: (直接用普通話說)妳記不清楚,是嗎?有沒有達.....

答:有紀錄赯嚏C

問:妳記唔記得就係唔夠幾百平方米鵅H唔夠900。

答:我]鶧}時開庭就係話即係唔夠l,000平方米豲漶A咁如果即係謠縑A應該係唔夠900平方米鵅E

 

原告人的工人早就告知林志滔廠長廠房的內尺寸即實用面積只是814平方米,林志滔一直不理不采,正如在118G那樣的蠻橫自大:“我對呢灠暋D完全冇興趣!”這個大狗賊貪得無厭,只知道勒索,只有興趣虛擬誇大了租用面積,收取不義之財!  原告人證人陳嫣記不清楚說有紀錄啊,沒錯的,原告人的證物63是林志滔沒有反對的法庭確認的呈庭證物,證物63是東莞法庭審判員葉煥根,法庭書記員曾譯波現場勘查的測量筆錄,記錄著林志滔出租廠房的建築面積是886平方米,林志滔與林哲民及證人陳嫣均在場!

 

杜溎峰,鶩茠站曈˙{鷐t房尺數唔琚A唔老實,欺呃拐騙,虛擬誇大了租用面積,呃晒我蠵,都想退返晒蠵我啦,你冇得分啦!

 

42.                                                                                                                                                                                                                     文件夾第844頁的謄本144 的盤問林志滔提供“提供咩狪瓴硰q東莞法院”導至東莞法院自己去度過建築面積就只有870幾平方都唔作準?林志滔當然不會和盤托出是如何通過勾結東莞法官的判決“生吞”林哲民的資產:

 

144 J 問:法院--東莞判決書鶣袨N有--仲有一個問題呢,就話佢話佢自己去度過地方,鶩茷媬v面積就八百七十幾平方米,建築面積,係。咁去儭傽N唔--根據自己去度個尺寸薛P喎,你自己去度洇A都唔算數,你係--佢點講呢?佢話『係,佢]兩個同意鵅C』970平方係我同意個喎,咁你點樣同法官講--究竟係法官大--係點樣幫你幫到咁樣出晒面都得鵅H佢自己去度,佢都唔作準呀。

      答: 而家係咪問我呀?

      問: 我問你,你提鱈狪瓴硰q法--東莞法院?

      答:咁點知法官會咁樣判,你問我,你問佢先至赯嚏A你問我?問個法官點樣一佢點解會咁樣判,你問我,我點知佢點解會咁判?

 

十三. 林志滔承認¥93,089索款單中宿舍租金是錯的

及磚頭錢、窗口費無一真實徹回

 

43.                                                                                                                                                                                                                     謄本006 S-V(文件夾第706頁) 及(文件夾第718頁)謄本018 K-M,林志滔承認原告人唔使出埋間隔的磚頭錢再交租俾佢,但係這項¥16,856廠房的間隔磚頭錢成了1999年6月19日拒絕原告人搬廠的“理由”,林志滔自認虛擬賬單行為欺詐:

 

006 P 問:你亦都承認鬻琤X麙i圖紙畀你要去間隔,但係你講成係裝修,即係個間隔圖,我l樓係話要…

答:我唔覺得呢灠暋D同案件有咩狪鰜Y。

問:點樣冇關係?

:答問題喇,唔好--唔好嘈喇,聽曬佢問題先喇。

      問:你聽我講先喇鵅C所以你話因為呢1樓你成層,但係你上薄K(聲音模糊)我一樣陰o,需唔需要我自己出埋錢間隔再交錢--交租金畀你]呢?臐A你話我呢個問題需唔需要呢?

  006 U 答:唔使。

018 K 答:係,我承認錯,呢曮Y源豐嚙龤A好唔好?  (文件夾第718頁)

     問:臐A你承認鱈Y呢個196平方呢度係錯鵅C

 M 答:係,唔應該向你收鵅C

 

44.                                                                                                                                                                                                                     文件夾761頁的謄本 061 盤問虛擬的93089欠款單的8,175元的窗口費,林志滔承辦“唔係大陸政府收”,原告人指控林志滔以虛擬欠款單騙錢是成立的:

 

061 G 問:咁你麙i,見番你麙i鶩--鶩茬q知書呀,鶩茧﹞f費8,175釹,係咩炩O用鵅H

061 I問: 鶩茧﹞f費呢,鶩茷Y--係咩--咩炩O用鵅H你--你咪同我講囉,如果係而應該我交鵅A我都要應該交謘A係,唔應該交鴭O,你要講唔應該交。臐A鶩茈s做咩--咩炵﹞f費魽H

061 K答:我回答喇,因為我又冇帶證據薄A呢攭O係--大陸佢係收齯H頭稅鵅A佢黃江鎮呢以前係好多瓥〞龤A佢而家集中係要--要一個窗口收費,咁佢就按季度呢收齯u人,一個工人好似為--為60鳩r,幾多謘A係咁樣收鵅A呢孎]都有收據呀,有囓--正單鵅A你要......

0 61 M  官:臐A咁你下一堂帶上螺漶E

答:唔。你......

061 R  問: 未得。你呢個係大陸政府收謘A係咪?呢個窗口費係咪大陸政府收謘H

答:唔係,唔係大陸政府收

 

062 A 問:而家問題呢唔應該,你已經令到我損失喇,你要收呢個錢我唔明白,我就唔肯交,你就唔肯我--畀我搬,我所有機器就鬺A鶣袕漶C

          答:咁呢齱K…

062 P 官    : 臐A唔好嘈住先喇。臐A呢個窗口費問完未呀?

         原告人: 法官大人,我要求佢要提供證據。

             : 臐A呢一堂下一堂先至拎上螺漶E

 

        文件夾763-4頁的謄本 063-64, 審判官吩咐林志滔帶消防證,窗口費以及東莞市的租務條例,林志滔說非租務條例而是合同法,另安排另一個3天的聆訊。

 

45.                                                                                                                                                                                                                     文件夾第820頁的謄本120 的盤問,林志滔並無依之前的審訊中審判官吩咐帶備窗口費的章程呈堂,但在主審法官杜溎峰面前承認他93089的索款單中的窗口費是虛擬的:

 

120 N 官:咪住先,等陣先,等陣先,等陣先,等我明白你個答案係咩洁C你即係話同意係唔應該收呢個窗口費,係咪?

         答:係呀,法庭判鰴漡嚏A東莞法庭已經判驉A我冇證據,但係你要知道咩洏s窗口費,我都可以同你講•

      問: 咁即係話你鶩茤O,6月16號--錯鼲搹h豲漶A錯鶩--鶩茧﹞f費又錯,大細直情就錯曬喇。

     答:唔

 

46.  文件夾第821頁的謄本121 盤問林志滔他虛擬的¥93,089的索款單中的1800元的宿舍租金,

 

121 B 問:...你3月16號、1月9號停水、停電,又都趕曬工人走,喂,咁你即係l,800元都唔硠o喎,都唔睄鵅A就算你痝ㄕn喇,你趕曬我工人,我已經--已經咁耐時間都冇用,唔講我儱l失。

      答:咁點呀,你而家問咩炾暋D。

      問: 咁咪即係話你呢個l,800元亦都唔琚A你承唔承認呢條數,你都仲未計點樣賠償畀我鵅A...

      答:咁你咪計囉...

 

    林志滔又承諾鬫h一樣索款單中的1800元的宿舍租金是錯的,並且當杜溎峰面前承諾計算賠償畀林哲民!

 

十四. 林志滔承諾賠償電話防盜窗

及頂手費

 

47.                                                                                                                                                                                                                     文件夾第814頁的謄本122 A-I 林志滔又當杜溎峰面前承諾鷞q話搬唔走、整礸〞寣B頂手費賠償:“咁咪計囉,咪計齫q你喇”,計鷜萺v畀林哲民,林志滔都想金盤洗手啦,杜溎峰到底你咪賊頭唔肯放過林哲民:

 

122A  問:我電話搬唔走,我裝修礸〞K我又搬唔走囉,我整礸〞寣A整洁A我--都係我搬唔走,我仲要點解?你唔使頂手費麉均H叫人]入薄A做做下,喂,一陣間仲話畀埋你堝,申請落個電話,我搬唔走謘A我可以由東莞搬薄A搬返番螻`圳咩,我搬唔到謘A咁你都要呢--你都要用謘A個電話你係--係由你]個人囍W轉番我個名,我走髐妨幓N轉齫q你囉,呢個叫做咩謘A如果唔係呢,我咪白白損失囉。

 

122 E 答:而家你叫我回答咩炾暋D?

       問:我而家問題,你係要承受呢個賠償。

      答:咁東莞法院已經判鰴漶C

       問:東莞法院係判,但係唔計東莞,東莞鶩茪w經係黑暗鵀a方鵅C

       答:哦,咁•

       問:係,而家我]審緊鼢N係,你係應唔應該咁樣畀人個裝修費呢?

       答:東莞已經判鰴漶A判鬻畯n畀你齱-籪阰袕漶C

      問:喂,東莞--你唔好成日囿F莞謠興漶A東莞好黑暗鵅A我]呢個真正係審案呀,我]承認驉A我]有優先權,東莞係有審轄--有管轄權,但係我]優先鰴漶A......

      答:咁咪計囉,咪計齫q你喇。

      問:你要計畀我,係咪?

      答:計齫q你豲漶E

 

十五. 林志滔勒索93000阻止搬廠

並勾結東莞公安袖手旁觀

 

48.  文件夾第814頁的謄本123 的盤問,林志滔又習慣性地“爽”出他的狡辯之術:

 

123 N 問:係。6月19號--6月19號你就唔畀我搬呢,係因為呢個6月16號我冇辦法滿足你嗰個要求,你九萬三鈫,係咪?

答:呢個係你自己檭靰k•

124 A 問:你話你冇畀我搬,係咪?咁我哋嗰陣時報案亦都有證人喺度,你幾時--你幾時至畀我搬先得部H我入唔到去呀,三部大吊雞車,你見到喇,你記番呢個證據。

官:臐A呢齯W一趟都講豲漶A你留番問廠長,好唔好?

 

       文件夾第925/949頁的謄本可以看到原告人的證人是如何揭穿林志滔賊像,而林志滔並無盤問及質疑,林志滔完全承認及接受這些事實:

 

    蔡宗進的謄本文件夾第925頁:

 

25 C  問:我]19號有三架大『吊雄車,去到門口,點解唔畀我]人去搬廠?

:佢話我--佢話我]冇畀佢錢呀•

:冇畀邊蠵?

:但話要畀即係九萬幾呀。

:即係話要......

:要畀佢......

問:......畀九萬幾先至畀我]搬?

:搬走。

問:咁你又唔知道呢蠵應唔應該畀,以前又行同我]講過?

答:唔,以前佢都冇話......

 

陳嫣的謄本文件夾第949頁

 

    49G 問:三架大吊車係咪妳去M番謘A

答:係呀。

問:末做成份工之前都已經畀1,000像漶H

答:係呀•要畀齯u費先赯嚏C

問:鶪擗S辦唔成洁A點解我]又會走鬙h報案?

答:因為自從我老闆畀人打髐妤禲A我]都唔敢返去廠鶣袕漶E咁後來係小蔡打電話薄A就話源豐廠齯H唔畀我]屭恕J去,咁我]咪過去喇•

 

49K答: 因為小蔡就話佢]就唔肯畀我]喲吊車入去,所以我]又鉦`圳趕過去東莞,咁我]亦都冇去到工廠,直接去鰿ㄔX所,咁我]響鶣蚰晶q話,問佢而家情形點。

官:等等先•妳話『我] 』,『我] 係講緊邊個呀?』

答:(直接用普通話說)就是說我打電話打到那個我們自己工廠去--打到小蔡,問他那邊情況怎麽樣。

官:妳都唔係答我黻暋D,我話妳話『我]去派出所』,咁到直『我]-係邊個呀?

:我同林老闆從深圳趕去東莞。

49 O答:係喇,我]就右去到工廠喇,咁直接去鰿ㄔX所,咁酮ㄔX所度打電話去問工廠鶣蛈荇a點樣,咁最後都係話唔准,唔畀我]入去,到髐中豲漶A後薄A食髐飯•到晏晝再上班黈伬唌A咁源豐廠有兩個廠長。總之唔係好肯定姓咩炡漶A一個姓房鵅E一個許定唔知姓李喇•咁佢]呢兩個廠長就薇鴐ㄔX所,咁鶣袨N同佢講喇,即係我]仍然 都係想將鶪T架吊車即係駛入去,不過等鬫--嘩,即係超過成半日有多喇,咁跟住佢]兩方人喇,即係同林老闆,鶢潃茼P林老闆傾鬫谷h過一個鐘鐘之後喇,咁總之都係講鬫n耐豲漶A終於都係不了了之喇,『等我]返去商量下,睇下再答覆你喇』,大概係咁喇。咁佢]最孻屘都係話部係唔得•唔准佢搬,咁佢]都仲未走鵅A應該係四點零喇,咁佢]因為唔准我]搬炡漶A咁鶧}時司機就--兩、三點鐘喇就--經三點幾喇•係,咁佢]即係已經食髐介豲漶A應該四點幾豲漶A咁就話『喂,咁點算呀,又唔畀我]搬』 ,咁就話我]三部吊車喎,呢度好多人個囉喎,成日個囉諢A咁就話冇辦法喇,咁都鄎蚺@日喇,我]會畀番工錢佢鵅E咁所以就酮ㄔX所畀1,000鉸工資佢]喇,咁酮ㄔX所隨便髐@條便箋喇,呢囍r條咁喇,鶣蚻ㄔX所總之有灝喇,問派出所髐@張記錄紙喇,咁總之佢]就寫番張收據畀我]喇,佢]走鰴漶A返去喇,佢]走鼵N幾耐,大概四點鐘喥喇,我]仲有幾個男工響鶣蚻搹磾蚍t房,睇住瓥]備,因為瓥]備都末搬到,因為有主要--咁主要鼣]備響l樓,2樓係蠸u圈機,因為主要嚝鷑飽A瓥]備都未搬,咁後來佢]又打電話遽{,就話『源豐廠齯H趕我]走喎,唔准我]就係響鶩蚍t房裡面逗留,」我]話冇可能,我]炡ㄔ簼鯃T入面,點會即係有可能話趕我]出去呀,咁佢話唔畀,『晤畀我]入去,而家我]打電話都係響出面用公共電話打謕Q」,鶧}時我同林老闆都仲酮ㄔX所,都仲末走,皕Ёぁh深圳,咁因為我]聽到話劗鉹S唔准我]入去工廠鶣蚻搹洁A咁我咪酮ㄔX所寫髐@份報案書喇,咁就我問鱆L老闆鵅A林老闆就話『鶣蚺S冇打字機,咁你用手寫喇,」咁我咪係寫髐@份報案書囉,之後派出所又唔想接喎,咁就整下整下,整到差唔多五點喇,應該都過髐倦I喇--五點零豲漶A咁鶧}時林老闆覺得唔對勁喇,咁不如去另外一個公安處喇,去黃江公安分局鶣蛈n過喇。我]去黈伬唌A應該都差唔多五點半喇,鶧}時係一個姓陳黻ぃ蔽躠T鶣蚼班鵅A佢點講都唔肯接我]呢一宗鼣灡蛂A講鬫n耐,講到即係六點喇,佢差唔多要收工喇,咁我]先返深圳。

 

林志滔的兩個廠長全部出動,在附近的派出所內堅持討論了一整天,亦『等我]返去商量下,睇下再答覆你喇』回去請示林志滔!黑社會只會上門潑漆,或者收鴷]護費,但林志滔突然而來的虛擬的勒索單,這是一個比黑社會更黑社會的行為!

 

50 I 問:你睇下呢份66頁鵅A個報案書係咪你寫鴭O?

答:係呀,我寫謘C

問:(直接用普通話說)那就是在那個12......

官:等等先,咁呢份報案書終於一路都冇人收到囉喎,係咪?

答:有呀,擺到去派出所,一去到黈伬唌A酮ㄔX所喇,希望佢]能夠出面處理呢件事喇。

官:你話去到黃江麚B,鶩茬秣ぃ蔽瓥ㄜ曭皉儦嚏A咁就六點鐘你]走豲漶H

答:不過唔係呀,法官,呢份係梅塘派出所鵅A唔係......

官:咁妳又話梅塘又唔肯收赯嚏H 

答:梅塘麍ㄔX所有收到,咁就係話『喂,妳放鰫O度喇,咁,因為處理儭g過全部都酮ㄔX所鶣謘C

官:係咪於是你]就係擺低鰡鷇磹ㄔX所,然後林老闆又話唔對勁,於是你]又再走主黃江公安分局,係咪吋樣呀?

答:備案好鵅A林老闆話,去公安分局鶣蛂C

官:咁就黃江麚B又係唔肯受理,係咪呀?

答:具體情況就係老闆就同鶩茬秣ぃ蔽鬗J面係咁講,係咁講。

問:  (直接用普通話說)他駁妳,妳就直接,不要再兜個圈,人家聽不明白。

答:我都冇兜圈。

問:  (直接用本地話說)唔係,佢呢--(直接用普通話說)那,好,現在這樣子,人家就不接案就不接案喇,是嗎?

答:  (直接用普通話說)對呀,對呀,去了那個黃江,他沒有接囉。

普通話傳譯員:後屘呢就唔接你]呢單案呀。

答:係喇,總之就去鰶嬰鶣蛂A冇接到喇•

 

  蔡宗進的謄本:

 

25G  問:係。咁褸屘有冇報警呢,你有冇報警呀?

           答:有呀,咁佢......

 

:報瞥,你係咪陪同我去報警呢?

:鶩荓i潮容(譯音)佢同你去

25V  官:咁我正話問你係咪電工陪林生去,你又話唔你•

26A  答:係呀,係呀•就即係電工•鶩蚢q工呀,鶩荓i潮容鶩荂C

:呢躞狳悗Y咪前日你已經講過曬?

原告人:末講。

:又未講呀?

原告人:係,呢個未講過鵅A就唔係講,因為佢就......

 

主審法官杜溎峰在此看到問到香港的不法分子黑社會分子的林志滔在東莞市勾結公安,在東莞市公安的袖手傍觀下,林志滔就這麼在當天也趕走了護廠的兩位師傅,並在2天後也逼走了最後看廠的主管蔡宗進。

 

十六. 陰謀趕走護廠工人,撬咪鎖頭,

林志滔說是莞法官撬

 

49.                                                                                                                                                                                                                      文件夾第841頁的謄本141 的盤問林志滔承認證物16是他簽字,主審法官杜溎峰親眼目睹老奸巨滑的林志滔狡辯一是“交畀我咩?”,二是“東莞法院齯H去搞東莞法院齯H去搞”,雖然林志滔只承認“搬走”是一些“唔值錢”的東西,值唔值錢鰜}林志滔你講鵅A怎唔值錢都是林哲民的資產!但這已足夠了,林志滔已向法庭承認侵權及盜竊:

 

141 L 問:咁頭先講番呢,你鶩3月--講番你鶩--你承認鶩虓茪龤A跟住就6月12號呢,就鶩茤O,我得到呢個咁樣,到4月19號查封,呢個係你簽字,係咪?

       答: 係魽E

141 R 官:唔,證物16,咁點呀?

:我想問下你,你係咪搬走晒,我相片裡面,琝A承認鰴漶C你又搬走晒我裡面--相片裡面曭咱鞳A然之後佢先至東莞個法官去寫,咁咪寫唔到囉,呢度我咁多薱ㄜ屭...

       答:冇呢件...

143 A 問:...你搬走晒我洁A咁你先東--叫東莞去--去點數,跟住叫東莞去拍賣•

       答:梗係唔值錢喇,係咪?

 

143 M 官:答喇。

      答:一,你鶩虓茪讞O,照咩炷琤誧瓻Y唔知,你洃S唔係交畀我。二,東莞法院去查封曮Y東莞法院齯H去搞,又唔係我去搞鵅A關我咩薇,鵅A關我咩洠ぃr?你囓禠q我咩?

 

     “你囓禠q我咩?”林志滔這個大賊頭真的是要精神病院了,看看這個大賊頭如何趕走晒林哲民廠中的人員,又何止交畀你林志滔咁簡單,見文件夾第927頁的證人蔡宗進被盤問的謄本:

 

27 G  問:咁你幾時走呢?

: 我係幾號呀?

問:呢度見番七十--74(a) --74(a)、(b),呢兩--證物58,呢個係咪你寫謘H

: 係,呢曮Y我寫•

問:你點解會寫呢兩張呀?

答:咁我都行辦法鶣蚰肮﹞U去•

問:我出錢請你鶣趹{,你受我人工,你冇睇住個機器,你走髐妨寣A我個機器點辦先得謘A咁多錢鰜蛂A幾百萬機器?

答:佢鶧}時--我鶧}時--住鶩虓蝓袧t鶩荓J舍裡面,咁鶩茪禲B電畀佢鶩蚢q工--源豐廠電工時畀電拆驉A咁就水都冇,沒有,水、電都冇呀,咁無法生活下去,咁我就--我就走。

: 咁你走,你有冇點算過蠷鷑飽A有冇呀?

:有呀,我點鬻銗走鵅C

問:就麙i--麙i--邊張呀,邊張機器呀,你可晤可以讀出薄H曮Y主要嚝鷑飽A係咪?

: 係。

問:咁樣--其他齯@包包裡面囍傖N--知唔知係乜洁A你有行寫鬺r?

答:有,--就係鶩荍矞悗Y咁--我識囍W稱,咁我都寫落去鵅A有灟躞悝痟N冇,冇寫。

問:即係唔識你就冇寫,識你就寫落去豲漶H

答:唔,唔•

問:咁你走髐妨寣A你--即係話你走髐妨寣A咁裡面就係咪冇曬人呀?

: 係呀,我......

問:咁你走髐妨寣A有冇鎖住呢,2樓?

: 有呀,有鎖住。

問:你有鎖住,係咪?

答:係,2樓•1樓都有。

27 T 問: 2樓有鎖住。

 

      蔡宗進進一步證實林志滔在 2000年3月24日即陳嫣所拍下的8張像片首張麙i像片的大鎖頭不翅而非:

 

28 A 原告人:你麙i借我先,上一頁,八張圖鶣蛂E

:你見唔見到呢張相呀?臐A你睇下呢度,有幅有個門謘A鶣蛂H

:唔,見呀。

:見唔見到有冇個鎖鰜蛂H

:冇呀,冇鎖•

問:原本係咪有個鎖呀?

答:有,原本有鎖。

問:原本就有鎖,咁呢張相就行鎖。

: 唔•

問:係咪表示鷐懦}鬻r?

答:係。

問:撬開驉A即係2樓就撬開鰴漶C

答:而且有鎖住一蝓篔Y好大謘C

官:咩牉7

答:有鎖住,有鎖呀,有個大鎖儦嚏C

: 唔•

 

28 P 問:有行發覺我]裡面有洐屭ㄖr?絕對有整過豲漶E

:唔•

問:我仲以為係你]整過添。

:唔係。

問:你]冇整到咐亂,係咪?

:冇,冇整到咁亂

       官:可唔可以話到畀我聽。呢欓萓P埋你當日點算之後,離開個現場黈伬啈陶擃洐囍P鵀a方呀?

: 就係咁,上面冇咁亂,咁咩洁C

  28 U官:上面咩牉隉H

       答:冇咁--咁......

  29 G官:臐A你慢慢睇喇,你。

: 你睇清楚喎,呢個法庭就唔可以亂咁講鵅E因為鶩茠驫q人橇豲漶A唔知係邊個橇鵅A咁就已經整到七彩咁亂鵅A我]灠]物已經唔知去鷖鉿荇a。臐A你唔准亂咁講洁A你睇。

: 除鼵N咁亂之外•可唔可以講到畀我聽,呢欓菑蠾P埋你離開黈伬啈曮洐囍P鵀a方呢?

答:(沒有可聽到的回答)

官:講唔講得到呀?

答:而家都唔記得呀。

:又唔記得鰴漶H

答:係。

問:總之就一句講曬冇咁亂,就係冇咁亂喇,佯咪?係咪?

答:係•

 

    林志滔盤問蔡宗進:

30 H 問:蔡生,你鰝F莞有冇見到我呀?

答:有,有見過你•

30 J 問: 係咪做主管呀?

答:係•

: 你經常同我]呢邊員工邊個按觸鴭O?

: 鶩荈擘t長呀。

問:黃廠長。

:係#茬\錦年•

問:你有冇交過齯禲B電費呢?

答:有呀。

問:交畀邊個呢?

答:鶩蚢q工,鶩茷洇r,柯善強•

: 柯生,係呀。咁交鶩荓J舍蠵呢,有冇交過?

: 宿--宿舍有,有交過。

問:交畀邊個魽H

答:宿舍,好似係交#茬\錦年,係咁。

問:許錦年,即係晤同鵅C

 

34 E 問:呢個問題你話唔記得就算喇,咁另外我最褸屘講一個問題,你---張潮容但]兩個就19號走鵅A當日就走,係咪?

答:係•

: 咁你同你太太就22號走。

: 係,我]22.

: 咁你睋艘N話因為冇水、電。

: 冇水、電,係。

: 先至走。

答:係。

 

十七.主審法官杜溎峰包庇林志滔行兇

形象極端齷齪

 

50.                                                                                                                                                                                                                      到底停水停電係誰的責任? 這是揭露林志滔是否陰謀立心不良的關鍵!且看林志滔的盤問(34 I)即邪又惡作:

 

34 I問:即係假如--我有時係咁諗,假如你冇錢,去源豐飯堂買洐飽A即係餓髐T、四日咁樣,甚至十幾日,你係咪會怪我呢個源豐呢個老闆唔畀飯你食呢?反過薛A諗下,點解你會冇水、電呢,係咪又話源豐老闆唔畀水、電你]呢?

答:(沒有可聽到的回答)

: 要水、電,好簡單,姪,畀錢咪有水、電囉,係咪?好似你肚餓,你w錢去源豐飯堂買就即時有豲漶A但係你冇錢,同人]買飯,人]邊度會畀飯你食呢,係咪?另外,你22號走,你係直接去福建抑或去邊度呢?你有冇同我]廠入面任何一個人交代?

      官:唔係,你要問清楚佢點答你先得謘E好喇,講番水、電鶩荌暋D喇,佢話水、電,你冇水,冇電,咁係咪應該要歸咎源豐昵,你自己唔交電費,唔交水費咐,咁你點答呀?

答:咁就佢--以前要交畀佢,佢唔收,咁--咁我而......

官:臐A呢個又走番返去以前鶩荌暋D,

: 而家我鶻t......

官:......你就話你要要求呢個電工提供一張源豐鵀狡琚A咁鶩蚢q工話唔可以,佢只可以畀你第59頁劗型鵀狡琚A講謠縞h又講番齞佼獍搳E臐A算喇,算,當你答鰴漶A你或者有冇牰搨n補充?你都係講來講去收據黻暋D隉A係咪呀?

答:係,咁就係--鶧}時就冇辦法生活下去,咁就......

 

    杜溎峰主審法官十分清楚,原告人工廠的主管要求源豐提供一張正式收據被源豐拒絕,杜溎峰主審法官亦就交水電費盤問原告人工廠的會計陳嫣

 

47 H 問:(直接用本地話說) 交錢鶧}時妳就係妳自己去撳機,我自己就得幾百鈫?

答: 係呀,因為鶪擙佽e我]琣n去東莞市區,小蔡打電話襄嗃\]冇交水電費,其實就係話佢]通知我],要我]交水電費,咁你就話你身上面部係得港幣謕Q,即係冇乜咁多錢,咁我話『好喇,咁我幫你墊住先喇•』

: 妳知唔知點解佢交唔到禷O呀,小蔡?

答:咁佢]--我就同小蔡講,既然佢]催我]就要幫--搬廠房,咁就最孻屘一次水電費,又話催我]要交清喇,我話『呢一次,你一定要去咧鴗H]囓縞縝’囍狡痡o謘A......』

官:等等先,等等先,係咪妳經手處理謘A呢屭き﹛H   

答:係呀‘

官:好喇,繼續講。

 

原告人指控林志滔的拒絕正式收據是陰謀,是尋找藉口以停水停趕走看管工廠的人員,目的是撬咪鎖頭行竊及挑起事端並伺機毆打林哲民,杜溎峰主審法官問得十分清楚是原告人的工廠主管及會計經手處理,包括主張將水電費的支票交到當地派出所,避免林志滔屈“林哲民不交水電費拒付款”搞事,及最後一次水電費一定要去拿到個正式收據,這在會計賬上才有所憑證,這是法治社會行事規則啊

 

  杜溎峰卻在的判決書51如此屈判:

 

但仍遭原告人拒絕。在這情況下,原告人堅持東莞榮豐派員攜同東莞榮豐的正武收據到派出所換取支票,這可算是無理取鬧及製造爭端。以柯善強而言,他正目睹原告人把機器及設備搬走,原告人拒付款的態度必然令他起疑團及觸使他發怒。 很明顯,原告人遭柯善強毆打是一宗突發事件而不是被告人與柯善強預謀的行為。原告人遭柯善強毆打,甚至可說是咎由自取。」

 

   將水電費的支票交到當地派出所為何會被杜溎峰視為“無理取鬧及製造爭端”  只有黑社會收黑錢才及非法經營者才沒有收據,身為法治社會的高等法官杜溎峰卻認同了黑社會的手法,以正武收據換取支票竟被視為無理取鬧及製造爭端!林哲民忍不住要當著上訴庭法官之面罵兩聲狗官了!

 

杜溎峰更可恥的是倒轉事非黑白地判說:“…以柯善強而言,他正目睹原告人把機器及設備搬走,原告人拒付款的態度必然令他起疑團及觸使他發怒。…”

 

 杜溎峰居然落格到為行兇者造謠開脫罪行,支票不是交到當地派出所嗎?是誰在拒付?!何來“疑團及觸使他發怒”,林哲民無端端遭柯善強毆打,甚至可說是咎由自取嗎?! 杜溎峰你這可恥的傢夥!上訴庭法官們,該不該罵!

 

難道林志滔為電費單出正武收據有何難處?難道正武收據不是合乎法治社會原則嗎?杜溎峰這混帳傢夥,林哲民有幸死不了!上訴庭的法官們完全看清楚有足夠惡毒心態的黑幫護法橫行高等法院協助林志滔咁的超級黑店黑社會習性的惡魔迫害林哲民,其行為同16世紀迫害加利略的歐洲教庭陰毒法官並冇不同,有一天須要為今天的歹毒行為負責!

 

十八. 管轄權及林志滔勾結

      東莞法庭違法的證實

 

51.  文件夾第832頁的謄本談到管轄權,林志滔承認了香港的司法管轄權:

 

   132 K 問:答辯就係承認鰴漶A仲講咁多做咩洏得謘C

         答: 我始終都承認謘A我始終都承認香港有管轄權謘A唔係,我今日坐鰫O度做咩洁H

 

52.                                                                                                                                                                                                                     文件夾第847頁的謄本147 的盤問令林志滔承認,在整個11頁的東莞判決書的審訊時間僅得“半個鐘”,難怪林志滔也不必提供什麼租約相關的證據,同時讓香港的主審法官也看到東莞10月20號的審訊並無經傳票程式,而沒有經傳票程式及不經審訊在檢察院規則第35條(被告人證物26)中應提出控訴:

 

147 N 原告人:臐A東莞就鰣荍P決書鶣袧g住9月21號同埋10月20號呢,我兩次就冇到庭。

           官: 唔。

           問: 咁即係話9月2l號因為鶪擏琩傷,你]即刻走豲漶A係咪?

148 B  官:...我鵀L象好似唔係咁樣喎,好似你又鰝近薇鴠韘瞴A薇嶷誚矰H]...

         問:伏住呢,就l0月20號鵅C

         答:  l0月20號•

         官: 唔

 

149 L  官:你叫我睇呢個6l,睇啲咩洈F西呀?

      原告人:臐A你睇下佢自己寫鵅A「原告指琠鷞q子有限公司99年年初1496號,將於l0月20號上午9點開庭。」

        官:係囉,咁你想我睇啲咩洈F西呀?咪開庭囉。

      原告人:臐A呢個就--咁樣佢就係冇發傳票,就係咁寫豲漶A就算如果佢冇咁寫,我]就-- 我都唔知,我就冇去到呀•

 

150 U 問:咁呢個證據即係話當日我見到佢入鬙h十幾分鐘就走謘A就走豲漶A就冇開庭,就咁。

151 A 官:同唔同意呀,當日開庭係十幾分鐘咁樣?

答:鶪擐野b個鐘,半個鐘,半個鐘喥。

        問:臐A半個鐘魽A...

151 F 官:邊一日呀,你而家講緊?

       原告人:6月20--10月20號,最後鶪憿E

       答:最後鶪...

       官:  l0月20•

 

53.  文件夾第866頁的謄本166繼續的盤問,林志滔向香港法庭證實了,林志滔在東莞一案中只寫了一份訟書即是起訴狀而已,而林志滔在: 

 

 166 V問: 唔知。我想問你,你鰝F莞鶩荇蚰鞳A除鶩茬^書•除魕O個起訴訟,你仲有行其他你]寫過反駁書,仲有冇反駁書呢?

        答:我諗呢灠暋D同呢灡--案件好似冇咩狪鰜Y,係咪呀?

       官:你答佢喇。

       答:反駁書?

       問:有有寫反駁書先得謘H因為我有答辯驉A你有冇反書?

       答:照大陸鶩--鶩茈薇げD訟好似唔使喎。

       問:一定要。

       答:一定要?你囓薇げD訟...

       問:唔係,你有冇先?唔好講呢樣喇,唔好--唔好兜喇。

       答:冇,冇。

       問:冇魽A你講?

       答:係,係。

       問:你冇反駁書,仲有冇其他--你--你所寫灡悜齯憟顝O,有冇呀?

       答:大陸民事訴訟就冇呢...

       問:有冇先得謘H你最緊要你..

 

54.  主審法官盤問中看到林志滔很倚重東莞的判決,林志滔在謄本116 U-167J承認除了起訴訟的那一份起訴狀之外,就沒有遞交反駁書及任何文件給東莞法院,為什麼,主審法官很清楚,如果沒有答辯書,判決的理由將以起訴狀(訟書)為準,有答辯書而沒有反駁書,判決的理由將以答辯書為準,這是普通法的原則,林志滔沒有遞交反駁書及任何文件特別是證據文件,再按林志滔在151 A回答法官詢,整個東莞的判決的聆訊的總時也只有30分鐘,因此東莞的判決不經審訊是一個不爭的事實:

 

116 U 問:3(2)樓齯u作檯呢?

      答:唔知。

      問: 唔知。我想問你,你鰝F莞鶩荇蚰鞳A除鶩茬^書,除魕O個起訴訟,你仲有冇其他你]寫過反駁書,仲有冇反駁書呢?

167 F 問:唔係,你有冇先?唔好講呢樣喇,唔好--唔好兜喇。

      答:冇,冇。

      問:冇魽A你講?

167 H 答:係,係•

 

167 H 問:你冇反駁書,仲有冇其他--你--你所寫灡悜齯憟顝O,有冇呀?

      答:大陸民事訴訟就冇呢...

      問:有冇先得謘H你最緊要你...

      答: 冇。

167 J 問:冇喇,好喇,你唯一就係呢個起訴訟,即係話好似我]咁講叫做訟書,抌髐@個訟書入去法院鶣蛂A你就贏魕x司豲漶A亦都唔使反駁,反駁書,香港案件好重要謘A咁大陸呢?

 

167 P 問:咁我問你--簡單問你喇,好,你唔記得。你知道我租齫q琠鬫P日昌,係咪?琠鬫P埋福建個民盛,係咪?

答:呢個問題講鬫n多次喇,已經講……

問:你未回答,你再係咐樣,好多次喇,我講鰴漶A就住呢度回答,係咪?

:有冇?

答:你租畀佢鶢漍﹞膝q,係咪呀?

問:係。

答:你]…...

問:你知道謘A你清楚謘A好清楚謘C

168 A 答:我就--黧--你就等於--兩間公司呀•

      問:你知道喇,係咪?我租齫q兩間公司。咁你發現就淨係--淨係告一個琠鰲N似乎淨係--琠鼵N同你源豐冇簽署任何文件,係咪?

      官:講鰴漶A呢齯w經。

      問:有冇?你快囍^答,冇任何文件,講魕O件事,但係冇--有冇簽鬙籉韝憟鞳H

      答:冇。

      問:冇,冇簽鬙籉韝憟鞳A係咪?

      答: 唔•

      間:Okay。

      答:好似我同你鰣輕銙冇簽髐--任何文件你都告我喇。

      官:問完喇,係咪呀?

 

十九.  扣除東莞法院的拍賣清單外

林志滔順手侵吞資產越過300萬

 

55.                                                                                                                                                                                                                      更令人振驚是,扣除了東莞法院的拍賣清單外被告人林志滔公然大言不慚地說,淨低瓥ㄚY唔值錢的,都]垃圾啦咁話,如此這般便侵吞了HKD $3,104,464.86 & 人民幣 ¥78,025.53 資產,詳盡的清單見原告人的證物82即文件夾第421-426頁,但被主審法官杜溎峰包庇了林志滔偷呃拐騙所有罪行,杜溎峰審訊之時雖有認真的一面,但在8個月後判決書中提都不提,或許杜溎峰在其間被黑社會踢入會:

 

157 Q 問:根據你交畀香港--我]香港法庭鶣袨N同法庭講,東莞市已經將我]所有儭窶ㄔ部拍賣曬,冇曬炡漶A係咪?

157 T  答:係。

158 A 問:拍賣曬我所有炡漶A咁你琴日你講過我8張相片裡面咁多機器佢冇登記到,咁蠷鷑鼎O?

        答:拍賣鷕o•

158 H 問:拍賣驉H拍賣個清單都冇齞洏得謘A你自己要認,法官都冇寫低落--因為早早就鶣蛂C好喇,仲鶣蛂A咁即係鬺A手--手度囉,咁蠷鷑馴鶱銕蛂H仲有鶱銕蚸O?

        答:呢個問題我使唔使答呀?

         問:要。

        官: 妤喇,要答•

158 Q 答:佢相片洢Y2樓洁A2樓洁A你睇個相片都知道喇,係亂七八糟,曭蔣‵Y亂--亂咁 「fing」鵅A亂--亂咁放謘A咁點解我去申請鶩2樓去--灠]產保存呢?在於我2樓我要用,咁長期咁樣擺唔掂赯嚏A所以不如就將佢洏部擺鬗@間房間入面...

159 F 答:...拍賣魕O,清單全部都有,拍賣洁A呢個清單全部有,佢一共拍賣鰲X多洁A佢就有]清單鵅E

        官:鶱銕蚹r,張清單?

       答:呢囍--有可能要--要聽日先至畀得,而家冇--冇帶到薄A我冇--冇諗到要--要呢攭O洁C

       官:唔。但係即係呢--即係你講緊麙i清單就唔係...

       答:即係拍賣鶪鶩茪H買幾多洁A佢要搬走幾多洁A我]見佢一件一件咁樣清單,佢拍賣都係成批咁樣,咁樣拍賣鵅C咁孎痝ㄚY...

160 P 原告人:臐A呢個就係佢私人賣個證據謘C臐A呢個係--呢張就係佢私人賣謘A禷W聲波機法院鶣--鶣袕冇登記鷞嚏A你自己去賣彏{。

        官: 唔。好喇,你點答佢呀?

          答:我提供材料一共有幾張,其中有一張就係將彰木頭法院通知我洐n畀佢鵅A囓部封條封住赯嚏A我都唔知,咁你封條--解封之後你垂洁A一樣一樣,登記一登記個 part--鶣蚹A要簽名,我send畀佢拎走喇,我寫個清單人]完全--收到洐蚚惘W簽鰜蛂A身分證,咩炡ㄕ鰜蛂C

       官: 臐A我唔係好明你]呢鑨...

 

      林志滔答非所問,杜溎峰不明所以!

 

161 J 問:你講完未呀?法院要拍賣洢Y根據列髐@張表,逐件去賣,但法院冇賣到鶗洁A你都幫我賣驉C

        官: 係咪咁樣呀?法院賣齔{式係咪咁樣呀?逐件去賣懱搳E

        答:我唔知喎,我唔知喎,我真係唔知呢齱y天花龍鳳』,你睇下鶣蛈酗@張攭蝵獢A佢都係成批]--...

 

162 H 問:我想問你,林先生,你所有拍賣淨係呢張清單隉A係咪呀?

        答:拍賣係--呢度係咁--咁儭禤ヾA除...

        問:除魕O張,冇其他一張豲漶A係咪?

        答:冇呀•

        問:咁你見到欓菻蛂A我]就有撳到--有埋--有埋成套梳化,有埋個--有埋鶩蚍g字檯,有埋工作檯,咁囓h鷖銣r?囓帢o謘A係咪?

         答:我唔知呀•

162 K 問:臐A個相片度你都承認喇,咁我仲有--我想問你,你有冇同我買過石英鐘機芯?

         官: 咩牉隉H  

       原告人:買過石英--買過我個產品呀•

        官:係。

        原告人:石英鐘機芯。

        官:石英鐘機芯,唔•

        原告人:係。

162 P問: 你有冇同我買過?

         答:有。

         問: 有,一個係賣三飽H

162 R答:係魽C

        問:咁你見到鶩茈菢^鐘箱鶣訬搹h箱,你用鼳\,係咪?

        答: 唔係。

        問: 咁樣去鷖銣r?相片度鶣訬搹h...

        答:你問我,我問邊個呀?

 

        林志滔借機侵吞林哲民其他沒有被查封拍賣的資產在主審官杜溎峰面前無所遁形!上述所說的石英鐘機芯,請見原告人的證物11即文件夾第256頁的第5. 項,13箱價值$19,500.- ,上述的謄本162 P-R與林志滔的一問一答不顯示林志滔他的須求?連680元的廠房外水管基建費都要呃的林志滔可以不動心嗎?

 

還有很多沒有登記的資產,正如像片中成套梳化等,看看林志滔這個大賊頭怎樣接受盤問:

 

164 K 官:或者講番釂N爭議魽C好喇,檯,梳化囓h鷖銕蚹r?

            答:禶h--要請人搬走呀。

            官: 邊個請人搬走呀?  

           答:唔係呀,相信齯j把讕i--躞銕蚼錢呀?

            官: 唔值錢都好喇,咁去鷖銕魽H

           答:]垃圾喇,都係佢齯H搬走,唔知佢搬去邊呀,我]唔理。

           官: 齯H,你講邊齯H呀?

           答: 拍賣囍身茷髐J面--已經包括齯u具檯、灡牏ヾA全部洏部我]見佢全部都搬走謘A佢搬我...

164 Q 問:你點解唔叫佢簽張字先得謘H

           答: 咁有冇咁鴷痍n呀?

          問:喂,孎儭窶謘A你叫人搬走都好,你畀人搶走都好,你都係要癆i。

          答:法院呢個拍賣係成批咁樣成批去拍賣•

          問:拍賣係你自己講解呢個--你自己簽謘A你都識得點樣簽幾多•咁我籪窶ㄢㄔ穧鰜謘A你亦都可以話你自己用驉A你唔可以話邊個驉A邊個驉A但係你有冇證據話洢Y邊個鬙得謘A你都要有個簽單先得謘C你冇狫興漶H我唔--我呢個問題我唔問豲漶C

         官:咁下一個問題喇。

 

林志滔夠唔夠老奸巨猾,各位看官,要狡辯話又何患無詞?但連狡辯也再說不出口的林志滔,在如此證據確鑿下的主審法官杜溎峰為什麼還要認為“被告人舉證時的態度較原告人認真及爽朗。” “他的證供亦內在可信。本席信納被告人的證供。” 杜溎峰信納的一個黑社會匪幫偷呃拐騙的林志滔,有沒有理由在此臭駕如此的一個狗官?上訴庭法官們,你們該如何清理門戶?!

 

56.  文件夾第865頁的謄本165 繼續的盤問,令主審法官更清楚看到東莞完拍擋黑社會的林志滔無比的違害性,林志滔狡辯他的證物30他私自拍賣的清單為什麼與原告人證物16,17東莞法庭查封清單內容不一致:

 

165 R 官:咁我而家叫你答,你答唔答魽H

         答:--鶩茞M單係鶧}時財產保持--佢用出面攭U圾全部搬去黧〝迠鼤M單,同攭蝵--炴N唔--唔獲--唔能夠劃等號,你追自己洢Y闤樓,唔係--唔係2樓,2樓--蟑齯蟒眾漶A你自己相片都睇到喇,咁麙i清單點會等於呢張清單隉H點等於呀?

        官:咪住先,咁你意思係咪即係話呢張清單係2樓謘H而家你......

        答:麙i清單係部分洐灝鈰鰽巧顝O張拍賣清單,兩張清單唔能夠劃等號,簡單回答就係咁樣。

166 E 問:臐A呢度就法院清單,但係你幫我畀髐H]就法院--法院冇盤點謘A法院冇盤點就法院冇權拍賣謘A咁你]都冇權畀人],但係你私自畀人]謘A我]追究你•我點追究法院先得謘H

116 G 答:...你要追究呢個問題都唔使我回答,你要追究豲漶C

      原告人:法官大人,我呢個--呢度我只可以問到咁樣,佢唔--佢冇狫豲漶E

      官: 臐A呢兩份講2樓財物保存,將2樓牁h去一個房間隉A咁就同法院鶩茤蝵鼤M單係肯定係會未必相同喇,係咪?你法院係拍賣埋下低地下儦嚏A你話地下(即係l樓) 灠]物先至重要儦嚏A畯琝r?

      原告人: 2樓齯G十幾萬鵅E

      官: 咁樣l樓囓穧h儦嚏H

      原告人: l樓仲多。

      官: 係囉。

      原告人:係,但係2樓仲多謘Al樓二十幾萬--2樓係二十幾萬鵅C

      官:咁欓菑驤ㄚY2樓儦嚏A係咪?

      原告人:係,相片2樓謘C

      官:唔。l樓冇影到?

      原告人:l樓鶣訰N影到,呢面入唔到去。

      官:唔。

      原告人: 臐A2樓鶣袨N多數資產就有咁多,咁個點算就冇--冇咁多,但係冇咁多鶧}時,你亦都幫我賣--佢亦都幫我賣鼳\,佢而家...

 

116 P 官:咁你而家想問咩炰K呀?

          問:頭先問緊喇,你--齯@我齠冀蛦ㄖ]自己有證據喇•我]呈堂證據都--都有瓥ㄕ部A但係你以前係同我買過機芯,但係麚U洇A而家話冇狫縑A根本唔知囓h鷖銦A你自己有冇都唔知,係咪?

         答: 唔係。

         問:唔係去鷖銣r?

         答:我點知呀?

         問:3(2)樓齯u作檯呢?

         答:唔知。

 

二十. 索償申請書e私家車折舊賠償合理

 

57.  證人蔡宗進在文件夾第920頁S-v證實了在索償申請書e的為合約專為方便前往源豐廠房管理而購置的私家車折舊賠償,這次索償是合理的:

 

20 S 問: 咁另外一件事喇,你知唔知道我點解會買髐@架車就去東莞謘H

答:鶧}時我]同你話今年--佢一--返過謎t房一次要--行車要行兩、三個鐘,我就嗌佢]『要買個私家車係方便喲儦嚏A今年。

: 即係話鶧}時為鷚黧□t•因為春節之後要開工喇,係咪?

答:係,係•

 

Я十一.林哲民是謹守信譽的人證實

 

58.                                                                                                                                                                                                                     謄本P28 至D-29G的盤問, 林志滔承認了原告人98年3月份欲解除租彴,正如原告人就59號證物即99年6月22日截止的備忘錄所說,這說明在鹽田港如此有誘惑力的租用條件下,林哲民是一個謹守信譽的人,也只硬著頭皮還是搬到東莞,與林志滔的獸行形成強烈對比,主審法官不可說不知:

 

028 K 問:咁我鶧}時就鬗T月份,就係鶳Q田,就98年我都未搬入主之前呀,我有諗過同你講『喂,我唔去你鶣趹{,-係咪?

      答:係,有。

      問:係喇。

      答:有呀,有呢齱A我記--記得。

      問:係。即係話鬗T月份我話去鹽田--鹽田港鶣蚸O就好鬼平謘A咩氡 -- l僑Nl平方米,咁三年個平均租呢都係$6.70 隉A咁即係鶳Q田港可以用香港電話打謘A唔使長途電話謘C

      官:係咪呀? 係咪講過呢鑨嚜☆嗐q你聽呀?

      問:係咪呀?

      官:9日年3月。

      答:有--有鵅A好似有講過,又好似唔止講咁多,一陣主問人喇。

問:係。但話....

028 T 官:咁你就好似記得有,好似冇講咁多?

      答: 係魽A讔鼲搨@。佢總之話我唔--佢唔去咁。

 

各位看官,為什麼林志滔好似唔止講咁多而主審法官要立即引導說謊“好似冇講咁多”?有居心的主審法官在他的判詞告訴了我們,即杜溎峰與林志滔蛇鼠一窩!

 

029 H官:佢唔係--等等。個問題唔係話佢有冇講過呢番說話,問題就係你自己係咪話唔同意佢講話唔租你個廠房呀?

答:係魽C

官:係喇,得喇•唔,下一個問題喇。

 

各位看官可以回看前述的第11段,林志滔無反對及質疑第三證人陳嫣的謄本(文件夾第936頁)所講的事實是,鹽田港有平樓租,而林志滔拒絕林哲民終止2個月前即98年1月初的口頭租約,因此主審法官是很清楚林哲民就這麼一個信守承諾的人,更清楚地看林志滔用他向法庭提供的建設工程許可證並附東莞市公證書(文件夾第514-519) 證實,林志滔為林哲民特意加建一層是假的!

 

相反的,在當時鹽田港有平樓租,林哲民大可不必搬去東莞,因此駁斥了林志滔在他的答覆“反駁書”(文件夾第102)寫上,加底線所見:“…‘出租人’在‘承租人’ 最困難的時候,提供了方便,至今仍未收到‘承租人’分文租金及其他費用,林志滔卻一手拿著林哲民兩張98年3、4月份支票不到銀行入賬,不僅在此寫上仍未收到分文還到處宣揚這是林哲民的空頭支票,誣蔑林哲民不去東莞是因為預期在沙頭角的官司會贏,企圖抹掉“鹽田港有平樓租” 這個背景事實

 

主審法官是清楚林志滔這種不知羞恥的手段,但杜溎峰即然

 

本席相信原告人因沙頭角廠房的租務訴訟敗訴而須急急遷離沙頭角而並非因被告人承諾於19985月交付該廠房”,

 

因此,沙頭角的鹽田港有平樓租也駁斥了主審法官判決書中指稱原告須急急遷離沙頭角而並非因被告人承諾於1998年5月交付該廠房!“租務訴訟敗訴” 是前因,“沙頭角的鹽田港有平樓租”是背景條件,所以原告人向林志滔指出不搬去東莞,而林志滔拒絕,拒絕的理由是已加建,林志滔除承諾更便宜的租金及保証並原告人的間隔圖紙裝修及最後5月交付該廠房,主審法官是清楚看到這一亳無疑問的高邏輯性、不可逆轉的前因後果,主審法官故意冤枉有如此信守承諾的人,去為以不擇手謀奪數佰萬資產的林志滔開脫法律責任!

 

二十二. 結  

 

59.   補充上訴通知書續是基於原告人在獲取法庭聆訊謄本受阻而延誤,因此只能將頁數插至文件夾第627-700頁。謄本是法庭聆訊最可信的證物,特別是盤問與訴人及證人,任何罪惡行為的狡辯均可能出現漏洞,特別是鑒別原審法官是否偏袒是否公正審案,謄本是最有力的證據,這就是謄本受阻延誤的原因。

 

60.   在相關口頭租約內容,承租人是林哲民的證實,從上述第1-5段都得到林志滔方面的證實!除了東莞榮豐與深圳琠魖S有任何關連的事實證據外,除了原告人41證物等林志滔會計租金收據白紙黑字的事實證據外,主審法官杜溎峰不得對盤問中林志滔最後也要在文件夾第836頁的謄本136 D承認了林哲民才是承租人無動於衷! 更不得對林志滔證人許書源先生在謄本169 R盤問時證實林哲民於1999年7月份本案的林志滔答辯詞中才得知才查詢一事無動於衷!結論是出租人是林志滔而承租人是林哲民並無可疑之處!

 

61.   另又根據香港法律第32章公司條例的第32A係「公司成立為法團前訂立的合約」(1)(a) ,林志滔與林哲民雙方據此須就合約承擔個人法律責任,同時亦據此有權強制執行該合約;” 原審法官不可忽視原告人證物28、29成立東莞分公司及兩位證人為成立東莞分公司努力的口供的實情存在,林志滔與林哲民的口頭合約顯然沒有獲得追認,因此,林志滔與林哲民須各自承擔口頭合約的法律則任無可厚非,推翻原審法官的判決是天經地義的。

 

62.                                                                                                                                                                                                                       從以上對雙方證人口供的剖析證實,原告人不僅是一個信守承諾的人,原告人從不拖欠水電費,原告人也從不拖欠廠房、宿舍租金,包括林志滔拒絕給予3月份租金收據,直到林志滔以武力驅趕工人、L佔宿舍及無故停水停電後於98年4月23日單方面終止租約通知亦同時追咪水電費,包括林志滔又拒絕為水電費收據的白紙條蓋印認收,原告人都要毫不含糊地將現金轉成支票寄託在當地派出所並以書面通知林志滔前往收取;這就是原告人毫不含糊的商譽!原告人信守承諾的的更直接證據在上述第58段,原告人放棄了鹽田海景工業樓2年租約5.50元深圳平湖4.50元的租金(證物59),去履行對林志滔一時口疏的承諾,因此,原告人誠信非一般人可及!而林志滔的欺詐不守信譽、卑鄙小人的證實上述第17-22段,林志滔這一世休想洗脫!也就是主審法官並無信任林志滔的任何基礎,而原告人的可信度是由一件件可數的鋼鐵鑄成,因此結論是,主審法官的判決顯然是屈就在林志滔如此黑社會、土匪性格超然的淫威下的判決,主審法官杜溎峰包庇林志滔行兇形象極端齷齪在上述第50段無可遁形,推翻原審法官的判決及清理門是上訴庭法官義無反顧的責任!

 

63.                                                                                                                                                                                                                     以上對雙方證人口供的剖析證實,被告人林志滔是有計劃趁原告人在深圳沙頭角租用廠房被當地腐敗官員勒索之困境動以校友、鄉情、優惠租金誘騙租用他在東莞的廠房;但當沙頭角法庭判決後非遷出不可之時,雙方商議後,原告人不得不放棄沙頭角的鹽田港有低廉的工業樓租用的機會去履行租用林志滔詐稱加建一層的諾言,林志滔也依時按間隔圖紙裝修5月19日交付該廠房遷入 林志滔承諾拾零日搞掂門窗, 但當原告人於98年6月3日搬完數拾車機器後,林志滔立即推說是欠數拾萬建設費未有著落才引起工頭停止裝窗趕工,原告人聽完無奈至極,只好在98年7月份自掏腰包先行裝上10個防盜窗再說,而林志滔則將之拖拉至10月份才裝完窗,11月份才拆棚架,12月才裝好水管,99年的1月中還在翻修支撐的水泥柱,竣工證的日期是99年1月15日!

 

64.                                                                                                                                                                                                                     林志滔並沒有為施工的拖延,廠房的不能開工使用而違約感歉意,原因是林志滔本來就是要如此決意密謀霸佔林哲民數佰萬設^資產而挑釁製造事端,在當時林哲民還蒙在鼓,時而向介召認識林志滔的同學駱惠南傾吐苦水!當廠房基本完工驗收前的98年聖誕當日,林哲民主動約駱惠南陪同前往林志滔家中談租金,不料林志滔扳起面孔,一口價,非實用面積每平方米5.50還不配套宿舍!又強調建築面租有1000平方米,場面尷尬,林哲民只得暫停還價,於Dec.30,98由新加坡傳真封信(原告人證物31)合理地提出還價理由給駱惠南知,而駱惠南也以為冇咩唔妥就轉傳給林志滔,不料幾天後的99年1月5日,林志滔發通知向林哲民收取廠外水管基建費被林哲民廠中的主管及會計等拒絕,林志滔馬上於99年1月9日在廠中播稱林哲民欠電費停水停電,林哲民在當天與林志滔通了電話責問何來欠水電費? 但還是被全面停水電3整天,春節已近,廠房驗收不合格正在翻工,灰塵極大,不少新招工人趁停電一哄而散!林志滔這是以此手段威脅林哲民要乖乖地支付5,500元租金的下馬威而林志滔更大的陰謀才剛剛開始,而杜溎峰暫委法官目睹這一切,卻在判決書責怪Dec.30,98由新加坡傳真給駱惠南的那封信討價還價的態度觸怒了林志滔,由此關系變差! 結論是有如此是非不分的法官,面對如此匪性突出弱肉強食的行為,卻決心歪著心腸判決!

 

65.                                                                                                                                                                                                                      林志滔不止如此又生一計,要求林哲民搬出即將可以正式開工生產的廠房,林哲民只得在99年2月8日回信說待春節過後適當的時候遷出(沒有工人是搬不動的)! 春節過後,盡管林志滔還沒有拿到竣工證及消防證並給予副本申請營業執照,但林哲民委屈求全,照常支付3、4月份兩個月林志滔強要的租金! 但林志滔不以為恥,東莞法院去量度的建築面積也只有886平方米(原告人證物63),而 證物59備忘錄11顯示實用面積只有814平方米!  原審法官親耳聽到林志滔對出租的面積實際有幾多呎“完全冇興趣”! 林志滔太不要臉地L索5,500元租金的手法與路匪打劫還有什洫t別呢? 原審法官判決書9說林志滔「舉證時的態度較原告人認真及爽朗..」現結論是,原審法官通匪性是也!  原審法官也看到了林志滔被盤問得面無人色,被迫承認連他強詞奪理要收的租金亦唔睄ヾA林志滔被迫者都要承認“收錯灝痕驉辰h返再計過都冇問題! 但原審法官的判決立場果真狼過土匪! 上訴庭法官必須追究原審法官通匪的習性清理門戶!

 

66.                                                                                                                                                                                                                     即然在上段中林志滔表示“收錯灝痕驉辰h返再計過都冇問題原審法官理應當機立斷地判決被告人林志滔須立即賠償所有扣留拍賣的資產,原告人如有應欠“租金”,待被告人林志滔“計清楚曬”再依法向原告人追索末遲!  現結論是,也基於林志滔進一步在上述第12段的盤問中承認93,089索款單中“租金”外的三項索款不適當或完全無中生表示要徹回,另外,也基於林志滔並無質疑修改聲請書扣留的由證物11(文件夾第257頁) 修定的$3,786,256.86的港幣資產 及 ¥73,025.53.- 的人民幣資產價值,也由於所有這些資產經由被告人林志滔錯誤的¥93,089索款單連環引至現在一無所存,林志滔必須負上相應的法律責任,因此,上訴庭法官有責任及權力做如此更正判決,林志滔必須如數作出賠償包括修改聲請書a. 至e. 而g. 的評估以扣留的資產總值為基礎每年13.5%復利計算。

 

67.                                                                                                                                                                                                                     又從上述的第7段以8頁的篇幅證實了林志滔蓄意製造水電費、宿舍事端,而“供水管按裝費人民幣680 是由那一張680元的索款單在文件夾第280頁的證物32,分明寫明是源豐公司佢的會計員所為與“獨立承包人柯善強”根本無關!林志滔根本無法提供柯善強獨立經營法人地位的證明,因此柯善強只是林志滔 的打手而己! 因為是最後一次水電費單,林志滔拒絕收據蓋章認收,如此會違反財會制度,堅持用白紙條為收據,應會計部的要求,原告人只好交給當地派出所,為免讓林志滔有藉口製造原告人拒交水電費的謠言! 然而,做為法治社會的主審法官杜溎峰認同的是白紙條為收據,不停地為被告人林志滔捏造事實,企圖將唆使屬下打手毆打林哲民責任推卸給所謂的“獨立承包人柯善強”,因此,修改聲請書的f.之賠償必須分亳不差!林志滔並在上述的第13段承諾賠償電話、防盜窗及頂手費!

 

68.                                                                                                                                                                                                                     林志滔一面以虛的¥93,089賬單阻止搬廠,上述的第15段進一步揭露顯然勾結東莞公安袖手旁觀! 主審法官在此盤問到不法的黑社會分子林志滔又成功地以陰謀手段趕走護廠工人,並撬咪鎖頭,雖然在上述的第18段林志滔勾結束東莞法庭違法的行為也獲得證實,東莞法庭侵犯了香港的司法管轄權外,香港的主審法官也看到最后一次的10月20號東莞的審訊並無經傳票程式,主審法官也看到眵薵k庭的審訊也經林志滔證實總共不超過半小時, 林志滔亦承認只以不超過750字內容的起訴狀便換取了7,500字的判決書,有否勾結已是此地無300兩, 更有原告人證物16-26的證實令林志滔盜劫原告人大量資產令林志滔也無話可說,然而,林志滔說是東莞法官撬!但地方為林志滔所管轄,林志滔是第一責任人,林志滔又習慣撒謊找藉口,從上述的第19段獲得證實,扣除了東莞法院的拍賣清單外林志滔侵吞資產越過300萬!因此,林志滔為此賠償聲請書修定的$3,786,256.86的港幣資產及¥73,025.53.- 的人民幣資產價值,將更無可厚非!

 

69.                                                                                                                                                                                                                     事實擺在上訴庭法官面前,原審法官是深知林志滔就是一個如此事非不分,沒有良知、貪婪且臉皮厚、沒有惻隱之心且欺人太甚的鄉婺憿I黑社會行動之林志滔的整套陰謀與上述第3段之剖析分毫不差!  林志滔通過違約的手段,最後以虛擬欠款單匕首相見!   然後賣通公安袖手旁觀及勾結並通過東莞法官之手, 霸佔重大財產的陰謀事實除外,最後還賣通東莞檢察院(被告人證物25) 以書信的形式讓被告人存檔企圖欺騙香港法院,即欺騙說東莞法院的判決不符合抗訴條件己審查終結!  從東莞可見林志滔這等黑社會分子快速轉型背後的勢力強大,但不管如何,一國兩制的原則,事實的原則,任何人在法律的面前都沒有特權,林志滔違反了香港法律第221章的「在公海或香港以外任何地方所犯罪行」以及違反了香港法律第335章的「保障投資者條例」第3條「欺詐地或罔顧後果誘使他人投資金錢的罪行」及屬於公然違反詐騙的刑事罪所相對條例

 

70.                                                                                                                                                                                                                     上訴庭法官們的就職都有維護司法公正、獨立判決的誓言,更何況這輩子誰都不必為5斗米折腰了,無須掙扎!但願能還林哲民公道,捍衛自己的誓言,挽回近期《世界經濟論壇》直拆香港司法腐敗倒退,不尊嚴林哲民醫治SARS發明的知識產權的惡名,否則有朝一日,香港競爭力排名將在非洲土著民族之後臭名遠播,而人類的醫學史上香港司法腐敗倒退也將另有一頁!

 

 

林哲民日昌電業公司

03-10-2005                                   上訴人:

上訴人

官塘興業街14-16號永興工業大廈13字樓C-4室

 Tel: 23440137 Fax: 23419016