|
Is this the investment environment of Hong Kong? Is this the human rights condition of Hong Kong? |
|
這就是香港的投資環境？這就是香港的人權狀況？→ Spare web site http://www.ycec.net/ |
|
特首五年末休假，心煩武姨渡假去！ |
李國能 如何 超級大細超
！
何為“大細超”，這是廣東話！福建台灣話為“大細目”(目即為閩南眼睛)或“大小心”，而普通話即為偏幫、袒護！
法院為保障市民權益的最終防線，法官能否公正無私地依法判案仍法治社會的關健，當然，上訴機制的完善、法官紀律是否嚴格執行，這都係關健中之關鍵！
法官判案會否大細超？即是話代表是否偏幫、袒護定法律上人人一律平等，因此法官的司法水平及道德品質自然為關健中之關鍵之關鍵，那么選擇推薦法官又全靠「司法人員推薦委員會」，李國能又係推薦委員會的當然代表，委員會成員的就職誓言：
「本人必本著不懼不偏、無袒無憎的精神，就根據《司法人員推薦委員會條例》轉介司法人員推薦委員會的一切事項直率地向香港行政長官提供本人的意見。」
李國能真係 超級大細超的話，咁香港社會豈不是走向人治！上訴機制、法官紀律執行，推薦委員大多係下屬法官或同系師兄弟，李國能當然又係一哥，李國能還有至高無上的尚方寶劍：
「根據基本法第85條，香港法院獨立進行審判，不受任何干涉。這是直接維護司法獨立的原則。」也就係講，只要李國能一天不執行法官紀律的話，任何法官違所欲為亦同樣在“獨立進審判，不受任何干涉”之下！LDBM-61-2002一案正是如此！
李國能對同一法律觀點兩個準則也就是處事毫無準則！大細超！
李國能終審院對FAMV-1-2002的判決侵犯原告人當然的上訴司法權，終審院上訴委員會法官判決錯誤要求重審！李國能即然無法對原告人有當然的上訴權這一個問題提出异議，上訴委員會法官的判決是寫不出判詞侵犯人權的判決，上訴程序雖然終止並不表示不能重審！原告人被剝奪了司法權還要付出幾拾萬訟費，其中有一筆近9萬元的單據已近，李國能欠下市民的血債！林哲民當代支付不遲疑，李國能將成為林哲民的債權人，李國能明白下列的計算公式：
(
90,000.- + 90,000.-x 60% ) x 60% x 年數 = 李國能欠下的債務
終審院却強調上訴委員會的決定是最終判決不得提出上訴是法律規定！
剛剛相反，林哲民LDBM-61-2002一案的兩個判決亳無缺陷！土地審裁處條例亦文明規定為超越復核期的最終判決！但是李國能却聽任黃一鳴暫委法官 批準聆訊上訴該兩個最終判決？不僅處事無準則且是非不分更大細超！李國能仲有乜講？
官官相護成風，李國能又超級大細超，是非不分！
迫於無奈唯有再次申請彈劾！http://ycec.com/LDBM-61-2002.htm
末 完