香 港 特 別 行 政 區 法 院

土地審裁處LDBM 2002 61

永興工業大廈 13/F C-2, C-3, C-4, C-8, C-9, C-10, C-11業主/使用者      原告人

                  永興工業大廈業主委員會主席 駱韋希      第一被告人  

永興工業大廈業主委員會司庫 葉卓雄      第二被告人

永興工業大廈業主委員會委員 徐鐵飛      第三被告人

永興工業大廈業主委員會委員 劉皓倫      第四被告人

永興工業大廈業主委員會委員 李志輝      第五被告人

 

尊敬的                                             By Hand! 

董建華行政長官:

 

    昨天給閣下的信提到了一間名叫“鍾沛林律師行”的上述被告人代表律師因執業水平低劣,唔識得傳訊令狀是須要在14天內填寫令狀認收書,因此根據有關的法律規定己經被土地審裁處依法蓋章最終判決,該鍾沛林律師行是大廈業主委員會的常任代表律師,有長久的利益關連,因此該鍾沛林律師行不惜違反專業操守,與三大法官合力演出以明屈巨額訟費目的,這堶n另行申訴的是:

 

香港電訊管理局嫌疑串通CSL作弊,關閉發射台再測試輻射

並作出報告隱瞞危害性草管人命!

 

請閣下先看附件1兩份手機電磁波致癌及殺精的報導,也要求閣下的秘書先生親目察看上述被告人之一的70多高齡的C-11業主馬文豪頭部大腫瘤,電訊管理局隱瞞危害性草管人命並非誇大事實!政府部門的腐敗是上述一案之根源:

 

1.  電訊管理局應口頭的要求於2002年2月26日到永興工業大廈天臺量度輻射被發覺作弊,見附件2a信件,本人告知管理局姚先生出示一份量度的記錄草稿(附件2b)証實今天的測試是在關閉發射台環境下的測試結果並要求管理局提供輻射測試儀器及CSL提供發射天線出廠及購買資料;

 

2.  管理局姚先生於2002年3月5日(附件3)的回復信件上只提供測試儀器資料,因此,林哲民於3月6日致電提及發射天線資料為姚先生同意(附件4)

 

3.  管理局姚先生於2002年3月13日(附件5)的回應,發射天線出廠資料唔好提啦,連合測試啦! 因為所有的發射天線生產廠家必定會在安裝說明書中強調發射天線要架高遠離人群15公尺以策安全,但承建商又偏偏應第一被告人業主委員會主席駱韋希(低層單位)接收更清晰的方便,在13/F樓面離電梯口伸手可觸摸的天井地方懸掛一100w功率的發射天線,也就是說,出入13樓的人仕都要承受超過手機(0.2w)500倍輻射量的危害,也就是說承建商違反安裝程式為什麽拒絕交出發射天線特性表及安裝說明(附件4)!到底是CSL或管理局係度耍太極噈冇人知;

 

4.  然而,管理局姚先生於2002年3月28日(附件6)的回復堅持2月26日量度並冇作弊,量度數據亦包3月14日測試值,由於2002年4月22日上述一案已經獲 土地審裁處依法蓋章最終判決,故不予駁斥,但目前顯然的是三大法官合力演出明屈訟費,故在此揭露:

 

距離

天線

26/2正式數據報告 i

26/2手 稿 (附件2b 注1)

電場強度V/m

磁場強度A/m

電場強度V/m

磁場強度A/m

5

1 m

0.00

#

0.00

0.0124

6

1 m

0.00

#

0.00

0.0139

9

2 m

1.34

#

1.34

0.0152

10

2 m

1.44

#

0.78

0.0158

     

 

          且不論手稿與正式數據報告數據為何有出入? 單憑測試點由10移近5,即接近天線1m即5的地方,為何電場強度反而為零呢? 是因為只有當天線的發射陣列終止時接收陣列仍然工作時就會形成了一個叫 “陷磁(電場)效應”的現象!

 

5.  4.“陷磁(電場)效應”的現象,電訊管理局測試刻意作弊、隱瞞危害性草管人命已經無所遁形;2002年2月26日測試中,測試員連先生在手稿 (附件2b 注2)樓梯口的位置背向林哲民: 末得啊,我仲末測完,一陣先開!”大約11:00左右,林哲民目睹耳聞!

 

6.  兩年前(2002年2月26日)信件指出電訊管理局測試員連先生不停向c-9業主潘太及c-3鄒小姐的說明輻射單位v/m都在1以下,絕對要放心!林哲民目睹耳聞此經過,但不管從手稿或正式數據報告的數據,整個天臺都覆蓋在電訊管理局連先生所聲稱不放心之列,且暫不責疑電訊管理局故意作弊!

 

上述是非己分,另一問題焦點要提醒特首辦的是,電訊管理局為何要包庇CSL電訊租用者及出租者的永興工業大廈業主委員會?原因是電訊管理局批準CSL電訊租用工程,但忘記了重要一點是:電訊管理局過往批準的是居於天臺非私家重地,影響甚小, 但本永興工業大廈天臺是私家重地要月月交納差餉的物業,所以須要量度,但又過不了關,只好作弊,但如此又要犧牲永興工業大廈13/F的業主的健康為代價,本案的13/F樓 C-9及 C-11的業主均不相信特首會包庇如此惡行,但事到如今,也不得不面見特首辦務必要立即跟進!

 

 

2004年9月6日                            原告人:     

                                          官塘永興工業大廈

                    13/F樓 C-4 業主

 林哲民

13/F樓 C-9業主

環球線業有限公司

13/F樓 C-11 業主

馬文豪

三位原告人親往特首府面交

官塘興業街14-16號永興工業大廈13/F C-4

Tel: 2344 0137  Fax: 2341 9016