*   *   *   *   *   *   *   *   *   *

話說到恐怖,便离不開911事件。 代表人類文明力量打敗9.11邪惡拉登的是布殊總統於2001927日宣佈釆奈的“航空安全三措施”,而不是美軍的軍力或者是反恐怖的領導人宣言,因為邪惡拉登還抓不到!

航空安全三措施確確實實地永遠地杜絕再次被劫機的機會,使閣下放心遨遊天下縱橫商宇,當閣下享受到這一份安樂時,請您從那云端上,浩瀚的萬里碧空回望香港的維多利亞港上空時,航空安全三措施的發明人(中國專利申請號01255903.2美國專利申請號10/029,951),一間不聞名的廠家,一個不經典名字叫林哲民的香港人他正在遭受到來自香港終審院司法恐怖的襲擊!香港人如何回應?該不該冷莫默許李國能終審院在維多利亞港的上空公開強奸一家廠家!這根公園里圍觀強暴少女無人援手冇咩差別!強暴的是像林哲民這么一個20多年歷史的廠商!時下更有機會代表人類文明戰勝拉登邪魘為香港人贏得無限榮譽!香港人的良知那里去了!

*   *   *   *   *   *   *   *   *   *

 

因為香港政府為了避免為對法輪攻立法,并以一個謊謬的決議即聞名的“決而不議,議而不行”逼使高院出讓司法權給深圳的張高麗在先,續而壓制新聞界對“航空安全三措施” 的報導并有創新科技署故意違背良心地否決要求政府對專利申請的資助,在捍衛司法上訴權的同時,故意向外界公開宣示,因此引來了一個絕不是個簡單人物,用心良苦的勸說放棄申請專利!

對閣下的評論,是有須要留作見証”在May.16,2002對該位先生的回復,今天兌現,希望看到本頁的評論!現對美國專利局的審查己答辯,同時 邀請 生產力促進局廖先生一齊來破解專利!

 

Nov. 29,2002

 

----- Original Message -----

 

From: atcmkt

To: ycec

Sent: Thursday, May 16, 2002 12:28 PM

Subject: Re: 祝你好運!

 

lzm

可能你真的遇到惡勢力也不定,也可能是你的性格如是。我只是好奇在收到你的e-mail(或是他人轉寄)而參觀貴綱頁而已,請你莫將第三者的意見當作逢命行事,那會命人家覺得你好多疑。
法律不可能永遠不變,也永遠不會完善。本人第一個感覺只從你的綱頁得來,與你的所有敵人包括律師法官全不認識。你是有很好的知識或不尋常經歷,但本人有個直覺:你早年順景和成功可能和你每事都愛親力親為有關。但你現在遇到的難題也是每事愛親力親為的主觀造成。自問自已也是失敗過來人、不過看得開而已。希你能泠靜再從法律的原意著手可能對你有不同的處事方式和效果。

----- Original Message -----

From: ycec

To: atcmkt

Sent: Thursday, May 16, 2002 1:17 AM

Subject: Re: 祝你好運!

對閣下的評論,是有須要留作見証,確實有一大部人有勢力的人不愿本人的成功!甚至用計誘使美國不要承認?!這是不人道地出賣民族利益!布殊會否為“美國利益”出賣人格,倒并不一定!

不夠應請閣下參觀己改好的機倉二道門再看看本人的專利,要懂得什么是無隙可擊,以閣下的評論的膚淺不容易!其實以這樣對閣下的評論不公平,閣下的評論的偏見只是用心良苦而己!閣下是有一定水平的,只是不得已奉命行事而己,歡迎來電話聊聊天!

lzm

----- Original Message -----

From: atcmkt

To: lzm@ycec.com

Sent: Wednesday, May 15, 2002 3:35 PM

Subject: 祝你好運!

lzm:

看了你的網頁和你的這封信就相信你個人都好執著。你那發明實用不大。飛機设計寸金尺土、有個獨立房再進入駕駛室那非大機不可。現代科技有好多方法、例如特別結構的會認人的門、會扣押意圖刼機的駕駛椅、而且刼機者在高空開槍槍洞也會造成機身解體、不需要一定入駕駛室。其實地面控制航機早就有了這種方案、那原先是防止有人心臟問題而設但成本太高而已。

你的偉大發明一點都不偉大。而今專利淪為商業武器、交易前露一兩手、在你還沒清楚前先嚇唬你、交易完了原來風牛馬不相及(可能又切正題原來是你抄襲)。你還得知道美國專利局有權不批過早公開的申請。你的申請不過是filing而已。看你那種得意忘形那相信是你的第一個申請。祝你好運!

中國專利局才開始十年八年、說完美去歐洲吧、何況國國都不盡相同。這是另一種保護主義!現在還要靠國力喔。

本人曾做鐘表生產那行實在好佩服你的拗固執著。和你完全不相識才不怕得罪你。

發明是亂批的。一年不知有多少個自大狂申請專利、把天才和混蛋配對才是天才。如果靠你們的真發明那不知餓死幾多人。

申請專利四方車輪叫鬆骨車可能馬上批、無實用價值。

香港慣以案例衡法是英國海洋法最有神的一段落。而且大陸採用的是歐洲大陸成文法也是風牛馬不相及、你又跑去炒埋一碟兩邊都告佩服佩服。你告人不查明那法律原來清神那必贏少輸多。啤機如果啤機蕊齒輪那非歐洲機不可、有個別更改需特別材料!沒有人保證萬能!依說明書告得入人就得美國加州等幾個州而已。那本書如果印著"如有更改...xx為準"你打一世都輸除非你遇到盲炳!

你是不是台灣人?台灣人在這方面是好拗固執著。

請你不要見怪。我是依我的直覺論述而已