李國能   積案 如山!

 lzm向你 求助...

 

 

 

1. FAMV 1/2002;  2. FAMV 16/2004;   3.  FAMV 10/2006;   4. FAMV 19/2006

  5. LDBM-220-2005;  6. CACV-332-2006

由胡國興 為始 公開地踐踏法律規定有史少見見証了 香港司法 早已腐敗透頂!

如讓 胡國興 仼特首,   整个香港便 徹底完蛋!

 

 

FAMV-1-2002

 

16. 05. 2002

高院 首席 法官 梁紿中 回復 立法會議員 劉慧卿  

 

2002 4  19  劉慧卿 投诉 要求协助!  

z

18. 04. 2002

司法機構 政務長 回復信 終院判決 最終決定

y

04 .03. 2002

終院以“睇唔到”上訴理由為由,故冇判詞  

亦即,胡國興 唔準 法院派人去 睇吓部塑胶机啤唔得,

又不準你上訴   本終院當然 "睇唔到”理由啦,

駁回結案,你吹唔脹啦,訟费!

 

 

 

如果你冇錢卑,仲要申請咪你林哲民破產添!

www.ycec.com/HK/HCB_7360-hk.htm

 被告人B的塑胶科技中心破產申請也随之而来!

 

x

22.02.2002

終審法院常務官包致金、常任法官陳兆愷李義三法官

"给面子" 胡國興沒有顯示合理的可給予上訴理由駁回

終審院中文命令    English  Order 

 

w

05.02.2002

針對關家靜常務官傳票之  書面陳詞

 

v

28.01. 2002

致信 終審法院關家靜司法常務官 解釋詳情!

 

u

23.01. 2002

 關家靜常務官 濫權發傳票      ()

 

t

21. 1. 2002

原告人再次的申訴理由

 
       

s

08.01.2002

原告人林哲民  陳詞 

 

r

08.01.2002

被告人B代表大律師許偉強  陳詞

 

q

08.01.2002

被告人A 代表大律師張金良大律師  陳詞

 

p

17.12.2001

關 於 擬 申 請 上 訴 許 可 的 通 知

 

o

11.12. 2001

04.12. 2001  去信 終院 常務官

再次講明務必轉 常任法官要求 釋法

 

n

  05.12. 2001

04.12. 2001去信 終院常務官要求转 常任法官要求 释法

終院常務官以上訴庭案件為由拒絕釋法!

 

 

 

 CACV 633/2001

 

m

08.12.2001

胡國興 歪曲了高等法院規則第40條命令1.1)給予 興訟者可在任何時間應任何一方的申請委任獨立專家之規定!

規則是法院公正基礎,當有爭論不解之時,獨立專家正是法官雙眼可到現見証真相!

 胡國興 批準申請   聆訊謄本 看到 在原訟庭的鍾安德法官 席前 原告有 證人及被告人B的塑胶科技中心現場驗證被告人A所出售的 塑膠機 根本卑不出  尼龍膠 的錄影帶出庭 為起訴塑胶科技中心的报告书作假見, 但原訟庭鍾安德法官裝傻不認帳, 原告人只好申請法院專家見証!

此時的胡國興內心清楚,只要批準法院獨立專家一到現場,那整個案件將輪不到法官胡鬧判決! 也即是說,如批準委派的法院專家到現場,胡國興自知噈冇人肯請佢吃飯啦!

也因此,見其判決書5 胡國興就歪起嘴巴胡判 "...一般而言,申請委仼專家應該在審訊前提出的,這原因明顯不過的, 如果法庭委任一位獨立專家, 他的報告將會在審訊前交給雙方, 雙方可以就該報告去衡量各自的實力!..."!,进而在在判決書6.胡扯 "40號命令賦於法庭行使酌情權", 規則第40條命令 並酌情權, 胡國興就如此習慣地歪曲、踐踏法規令法冶無存

胡國興最可恥是: " 雙方可以就該報告去衡量各自的實力!" 这一句!

即是說,我哋同大律師一齊喺度揾食,儘管你提出傳票鍾安德法官裁決睇現場錄影帶, 科技中心大律師冇出席,佢忽略之嘛!鍾安德有權唔睇證據,判決書8 !

原告人也因此要求上訴終院,但毫無司法原則的胡國興還會在判決書假惺惺: “本庭的判決亦不是一項最終判決。”, 但最後還是拒絕上訴終審法院、令你林哲民早日完蛋!

 由此可見,胡國興早只會考慮 "有冇人再肯請佢吃飯" 踐踏法規、破壞司法公正原則令今天香港法治社會無存大法官

       命令      判決書

l

08.12.2001

原告人林哲民  陳詞

 

k

08.12.2001

被告人B代表大律師許偉強  陳詞

 

j

08.12.2001

被告人A 代表大律師張金良大律師  陳詞

 

i

17.12.2001

申請上訴許可  通知書   

 

h

07.12.2001

申請上訴許可証

 

 

 

 

 

g

19.11.2001

命令             判決書 

 

f

12.11.2001

原告人林哲民  綜合論述 

 

e

12.11.2001

   被告人A 代表大律師吳麗貞   陳詞大綱   

 

d

12.11.2001

被告人B代表大律師許偉強  陳詞大綱   

 

c

05.11.2001

原告人上訴庭第2次誓章      共8頁

包括聆訴謄本 之附件1-4    共37頁 

 

b

26.07.2001

原告人已經努力,胡國興、張澤祐上訴庭大法官 

  最終  批準申請   聆訊謄本

 

a

11.07.2001

原告人上訴庭第1次誓章 

法庭自知聆 訊不公

原告人申请聆 訊謄本屡受拒絕的見証!

 

 

CACV633/2001上訴文件目錄 

項目

目期

文件內容

頁數

1.

Apr. 12, 2001

上訴 通知書  

1-8

2.

Apr. 12, 2001

答辯人通知書  

9-10

3.

   Apr. 27, 2001

補充上訴通知書   

11-15

 

 

 

 

4.

Apr. 04, 2001

鍾安德法官 裁決書         

15-18

5.

  Mar .30, 2001

法庭蓋印判令                 

各位看官:   當判決書 還沒完成,判令就先署名簽發!

這就是非法法庭的 "傑作"見證!      

19-20

 

 

 

 

6

Jun. 13, 2000

原告人合拼案索償書    

21-24

7

Jun. 09, 2000

合拼案必要修正聲明

25-28

8

Dec.03,1999

被告人A答辯書  

29-31

9

Dec.21,1999

原告人反駁書  

32-34

10

Mar.19,1999

被告人B答辯書  

35-39

11

Jun.02,1999

原告反駁書 B

40-43

12

  Mar. 12, 2001

反駁被告人A答辯書  

44-49

13

Mar. 09, 2001

合拼案綜合反駁書論述   

50-61

14

Mar. 07, 2001

被告人A 時限傳票  

62-67

15

Mar.15,2001

原告人合併案第6次誓章   

68-72

16

Mar.15,2001

判決書 

73-75

17

Mar.16,2001

原告人合併案第7次誓章 

76-85

18

Mar.16,2001

原告人合併案第8次誓章  

86

19

Mar.22,2001

原告人申請法院專家傳票  

87-89

20

Mar.26,2001

原告人合併案第9次誓章

90-98

  21

July.12,2000

HCA5037/98文件夾目錄 1-285  

99-101 

22

July.11,2000

HCA5038/98文件夾目錄 1-300  

102-103

23

July.17,2000

合併文件夾   目錄     1-281  

104-105

林哲民歷年來不屈不撓的社會申訴 

香港法院違反司法公正,已是腐敗不堪!

.   www.ycec.com/CACV633-2001.htm 

1

向李國能申訴

14.2.2002

2

向李國能申訴 ()

09.3.2002

3

律政司長申訴 ()

08.3.2002

4

致香港人權鑒察組織

14.3.2002

5

公告向法律界求助

25.3.2002

6

公告向廠商會求助

25.3.2002

7

致立法局議員

30.3.2002

8

公 告 書 諫

07.4.2002

9

致董建華及李國能

16.9.2002

10

向廠商會求助

07.10.2002

11

致英國駐港總領事

07.10.2002

12

 

 

二.    www.ycec.com/LDBM-61-2002.htm

三.   www.ycec.com/FAMV-Deprival-Jurisdiction.htm

四.    www.ycec.com/HCA99-9585.htm

李國能指派的上訴委員會欺凌法律

剝奪當然的 上訴司法權力 

  2002年 林哲民 就已    向各界作出強列的控訴

更多詳情見:    www.ycec.com/Prosecuted-TYQ.htm

終審 法院 2002年當年無法無天的投訴

至今記憶猶新

(時隔拾年有多,部份網頁正待找回, 不便之處請諒!)

1

向終審院上

21.1. 2002

2

關家靜常務官 濫權發傳票  ()

23.1. 2002

3

駁斥終院 關家靜司法常務官

28.1. 2002

4

關家靜常務官傳票之書面陳詞

05.2. 2002

5

致李國能包致金、李義、陳兆愷

常務法官

14.2. 2002

6

致 粱 愛 詩 政 務 司 長

18.2. 2002

6

針對“法院專家”的時限申請釋法

16.2. 2002

8

公 告 書 諫

07.4.2002

7.

李國能指派的上訴委員會欺凌法律,剝奪當然的  上訴司法權力!   English  Order  !

22.2. 2002

 

再致梁愛詩司長      English

08.3-2002

梁愛詩司長回復 

15-03-2002

8.

申訴人要求判詞解說判決理由

28.2-2002

 

致司法界尋求公道!

25.3-2002

9

終院“睇唔到”上訴理由咁照冇判詞!

難道申訴冇y狀紙?   怎嘟係睇唔到

冇符,吹咩! 奸到滑溜溜!

04.3-2002

10

致廠商同伴尋求公道

07.10.2002

要求59位立法局議員動議追究責任

30.3-2002

10

向李國能提出最后的要求! English

 07.3-2002

 

致行政局       梁振英、梁錦松回復

31.3-2002

 

致各級法官信

01.4-2002

 

司法獨立并非獨大 北京大學法律系 

蕭蔚云教授  聲明

07.4-2002

Email

07.4-2002

香港公義標準   standard_justice_HK

13.4-2002

*

致大律師公開信設立的辯論雷台

10.4-2002

*

司法機構改務長越幫越忙!亂套一通

18.4-2002

* 人大二次釋法不可避免,人大不可任其司法獨大徹底破壞香貌k制!

準備中

- 立法局申訴部出賣主權 輕描淡寫

23.4-2002

 

歷 史 性 彈 劾 準 備 中

準 備 中

 

公 告 信 諫

26.4-2002

 

向各國求助!

16.5-2002

 

剝奪上訴權的訟費單  為偏幫目地

04.9-2002

大細超及變本加利 重起申訴!

  1109-2002

 

lzm Patent (liaison) Office

10 Ava Road, Ava Tower #19-07 Singapore 329949

Blk C-4, 13/F., Wing Hing Ind. Bldg., Hing Yip St.,Kwun Tong, Kln, H.K.

Tel: 852-3618-7808  3116-0137   Tel: 65-6353-3647  Fax: 852-3111-4197  3007-8352

Websites: www.ycec.com  & www.ycec.net     ycec_lzm@yahoo.com.hk, lzmyc@singnet.com.sg