1. FAMV 1/2002; 2. FAMV 16/2004; 3. FAMV 10/2006; 4. FAMV 19/2006;
本案顯示,電信局長於2001年曾蔭權接替陳方安生任政務司長後,主導在林哲民所在辦公地近距离安裝一具500W發射功率的手機天線,企圖以超嚴重的微波輻射謀殺林哲民!曾蔭權是電信局長的直屬問責制上司,又是今天的行政長官,但曾蔭權拒絕下令拆除天線!請看這殺人天線依然殺氣迫人!Sep.28,
05,土地審裁處法官作廢申請,只許官殺民不準民告官!香港的司法倒退到甘為獨裁專橫、野心家的工具的如此地步了!
且看曾蔭權你良知何在?
曾蔭權拒絕處理李國能為包庇數名法官貪圖分享訟費利益的誣判而剝奪林哲民等數名廠家的司法上訴權,而訴因正是為拆除該輻射謀殺天線!而天線的安裝又涉及電信局長向電信商輸送節安裝費的利益,行政、司法的如此高層次明目張膽的貪污腐敗,司法大倒退在曾蔭權接任行政長官的今天受包庇縱容!本案鐵證如山,曾蔭權詐唔知不覺更可怕麼!
而前衛生署署長陳太揭露出來的以“中央密令”隱瞞卻要暗中使用林哲民醫治SARS發明的知識產權?不是世界經濟論壇「二○○五至二○○六年全球競爭力報告」指責香港法治倒退,貪污,不尊重知識產權鐵證如山,曾蔭權是衛生署署長的上司,這“中央密令”
是真是假都好,難道曾蔭權不要承擔直接責任嗎?
從曾蔭權拒絕處理本案可以推斷,曾蔭權是行駛以“中央密令”隱瞞林哲民醫學發明的當事問責人,也是以微波輻射謀殺林哲民的指使者?
謀殺林哲民為討好“中央密令”歡心的不擇手段?或者是“中央密令”原意? 曾蔭權是政治家或野心家?
這都必須由曾蔭權來回答!
|
序 |
內 容 |
時間 |
|
51 |
LDBM 220 / 2005曾蔭權插手駁奪公民權,梁愛詩為憤而辭職! 1. 天線輻射傷害申索書
2.
律政司作廢申請的傳票 |
Aug.08, 05 |
|
|
4. 律政司陳詞,5. 林哲民駁斥作廢傳票的申請, 但土地審裁處法官作廢申請,只許官殺民不準民告官! |
Sep.28, 05
Aug.02,
06 |
|
50 |
以此討好江澤民? 怒質曾蔭權!隱瞞及侵權的興訟難免! |
Sep.06, 05 |
|
49 |
July. 4, 05 |
|
|
48 |
李國能不講法不講理的剝奪上訴權後,鍾沛林律師隨即將
追加 訟費
勒索價 HKD$149,673.- 司法的腐敗始終要反應到金錢 的利益,黑社會攔路打劫為多,法理不講的司法打劫你聽過沒有? |
Jun. 27, 05 |
|
47 |
曾蔭權就職後,李國能回信蠻橫不可一世!
|
Jun. 21, 05 |
|
46 |
再次向 署理行政長官
曾蔭權
呈抗議書 |
May.17, 05 |
|
45 |
May.11, 05 |
|
|
44 |
李國能
堅持剝奪司法上訴權
致署理行政長官
曾蔭權 |
May.06, 05 |
|
43 |
電訊局
堅持以電波輻射謀殺
致署理行政長官
曾蔭權 |
Mar.24, 05 |
|
|
|
|
|
42 |
李國能 回復 堅持剝奪司法上訴權! |
Apr.27, 05 |
|
41 |
Mar.22,05 |
|
|
40 |
Mar.08, 05 |
|
|
39 |
Mar.07, 05 |
|
|
38 |
Mar.07, 05 |
|
|
37 |
李國能回復 堅持
剝奪司法上訴權! |
Mar.03, 05 |
|
36 |
Jan.24, 05 |
|
|
35 |
廠家
駁斥李國能 官商勾結 ! |
Jan. 13, 05 |
|
34 |
Jan. 10, 05 |
|
|
33 |
Jan. 12, 05 |
|
|
32 |
Jan. 04, 05 |
|
|
31 |
Dec.30, 2004 |
|
|
31 |
Oct.28, 04
|
|
|
30 |
Oct.11, 04 |
|
|
29 |
Oct.19, 04 |
|
|
28 |
Sep.17, 2004 |
|
|
27 |
向董建華申訴政府電訊管理局 隱瞞輻射! 附件 http://www.ycec.com/FAMV/040906-to-Djh-attach.tif |
Sep.06, 2004 |
|
26 |
到特首辦遞交申訴三大法官 狡詐屈訟費! |
Sep.03, 2004 |
|
|
糾紛的根源來自電訊管理局
|
|
|
|
|
|
|
25 |
Mar.31,05 |
|
|
24 |
Mar.23, 05 |
|
|
23 |
Mar.08, 05 |
|
|
22 |
廠家責問
廠家 致 電訊管理局 |
Mar.02, 05 |
|
21 |
Feb.02, 05 |
|
|
20 |
廠家責問
廠家 致 電訊管理局 |
Jan.20, 05
|
|
19 |
Jan.04, 05 |
|
|
18 |
Dec.20, 04
|
|
|
17 |
廠家責問
廠家 致 電訊管理局 |