曾蔭權 放棄原則,放縱行政、司法腐敗果真就職日即起行,不再議而不決、決而不行!

本案顯示,電信局長於2001年曾蔭權接替陳方安生任政務司長後,主導在林哲民所在辦公地近距离安裝一具500W發射功率的手機天線,企圖以超嚴重的微波輻射謀殺林哲民!曾蔭權是電信局長的直屬問責制上司,又是今天的行政長官,但曾蔭權拒絕下令拆除天線!請看這殺人天線依然殺氣迫Sep.28, 05土地審裁處法官作廢申請,只許官殺民不準民告官!香港的司法倒退到甘為獨裁專橫、野心家的工具的如此地步了! 且看曾蔭權你良知何在?

 

曾蔭權拒絕處理李國能為包庇數名法官貪圖分享訟費利益的誣判而剝奪林哲民等數名廠家的司法上訴權,而訴因正是為拆除該輻射謀殺天線!而天線的安裝又涉及電信局長向電信商輸送節安裝費的利益,行政、司法的如此高層次明目張膽的貪污腐敗,司法大倒退在曾蔭權接任行政長官的今天受包庇縱容!本案鐵證如山,曾蔭權詐唔知不覺更可怕麼!

 

而前衛生署署長陳太揭露出來的以“中央密令”隱瞞卻要暗中使用林哲民醫治SARS發明的知識產權?不是世界經濟論壇「二○○五至二○○六年全球競爭力報告」指責香港法治倒退,貪污,不尊重知識產權鐵證如山曾蔭權是衛生署署長的上司,這“中央密令” 是真是假都好,難道曾蔭權不要承擔直接責任嗎?

 

    從曾蔭權拒絕處理本案可以推斷,曾蔭權是行駛以“中央密令”隱瞞林哲民醫學發明的當事問責人,也是微波輻射謀殺林哲民的指使者? 謀殺林哲民為討好“中央密令”歡心的不擇手段?或者是“中央密令”原意?  曾蔭權是政治家或野心家? 這都必須由曾蔭權來回答!

 

法治倒退,貪污,不尊重知識產權鐵證如山!

  

 時間

51

LDBM 220 / 2005

1. 天線輻射傷害申索書 2. 律政司作廢申請的傳票

Aug.08, 05

 

3. 電信局消毀證據最新更改 的天線依然殺氣迫

4. 律政司陳詞5. 林哲民駁斥作廢傳票的申請

但土地審裁處法官作廢申請,只許官殺民不準民告官!

Sep.28, 05

50

港府中另有“二五仔”以謀殺及隱瞞發明來出賣林哲民

以此討好江澤民?  怒質曾蔭權!隱瞞及侵權的興訟難免!

Sep.06, 05

49

曾蔭權已就職,看他如何處置李國能!

July. 4, 05

48

李國能不講法不講理的剝奪上訴權後,鍾沛林律師隨即將 追加

訟費 勒索價 HKD$149,673.- 司法的腐敗始終要反應到金錢

的利益,黑社會攔路打劫為多,法理不講的司法打劫你聽過沒有?

Jun. 27, 05

47

曾蔭權就職後,李國能回信蠻橫不可一世

Jun. 21, 05

46

再次向 署理行政長官  曾蔭權         呈抗議書

May.17, 05

45

曾蔭權 未坐正 李國能 謹慎 回信 !   

May.11, 05

44

李國能 堅持剝奪司法上訴權  署理行政長官  曾蔭權

May.06, 05

43

電訊局 堅持以電波輻射謀殺  署理行政長官  曾蔭權

Mar.24, 05

 

 

 

42

李國能 回復  堅持剝奪司法上訴權!

Apr.27, 05

41

李國能 回復

Mar.22,05

40

梁愛詩大律師公會大啟思會長香港律師會 史密夫會長信

Mar.08, 05

39

特首 董建華

Mar.07, 05

38

李國能 知錯不改!

Mar.07, 05

37

李國能回復 堅持 剝奪司法上訴權

Mar.03, 05

36

  李國能認收跟進

Jan.24, 05

35

廠家    駁斥李國能 官商勾結 !

Jan. 13, 05

34

 李國能耍嘴皮建立司法獨裁王國

Jan. 10, 05

33

特首建華回復!

Jan. 12, 05

32

廠家     有歷史照片爲證

Jan. 04, 05

31

終審法院 剝奪當然的司法權

Dec.30, 2004

31

終審法院 李國能回復

Oct.28, 04

30

 針對三大法官聯手屈判以訟費為目的

Oct.11, 04

29

 特首建華回復!

Oct.19, 04

28

 特首建華回復!

Sep.17, 2004

27

向董建華申訴政府電訊管理局 隱瞞輻射!     附件 http://www.ycec.com/FAMV/040906-to-Djh-attach.tif

Sep.06, 2004

26

    到特首辦遞交申訴三大法官 狡詐屈訟費!

Sep.03, 2004

 

 糾紛的根源來自電訊管理局 

 

 

環境電磁波衛生標準        電磁輻射防護規定

 

25

署理行政長官 曾蔭權 回復

Mar.31,05

24

廠家 要求 署理行政長官 曾蔭權 執行家法

Mar.23, 05

23

電訊管理局總監 執迷不晤 !

Mar.08, 05

22

廠家責問      廠家 電訊管理局

Mar.02, 05

21

 電訊管理局的回復

Feb.02, 05

20

廠家責問        廠家 電訊管理局

Jan.20, 05

19

 電訊管理局的回復

Jan.04, 05

18

 電訊管理局的回復

Dec.20, 04

17

廠家責問     廠家 電訊管理局

Dec.14, 04

16

電訊管理局的回復

Dec.09, 04

15

廠家責問     廠家 電訊管理局

Dec.01, 04

14

電訊管理局的回復

Nov.18, 04

13

廠家責問      廠家 電訊管理局

Nov.08, 04

12

電訊管理局的回復 (tif)

Oct.21, 04

11

電訊管理局的回復

Oct.13, 04

10

廠家責問      廠家 電訊管理局

Oct.11, 04

9

特首轉 問責官員    電訊管理局的回復

Oct.06, 04

 

 

 

8

 律師會的回復

Nov.11, 04

7

廠家  救助律師會

Nov.08, 04

6

 律師會的回復

Oct.29, 04

5

律師行以判決書狡辨

Oct.06, 04

4

 律師會的回復

Sep.16, 04

3

廠家  救助律師會

Sep.06, 04

2

律師會的回復

Aug.31,04

1

廠家  救助律師會

Aug.30, 04

 

FAMV 16/2004

 

1

黃一鳴法官 判決書 

28/8/02

2

上訴 通知書   上訴文件夾

31/8/02

3

袁家寧、任懿君判決書  

06/4/04

4

申請上訴許可証

26/4/04

5

陳啟河大狀 陳詞

10/7/04

6

林哲民 陳詞

14/7/04

7

袁家寧、任懿君拒絕上訴許可

26/8/04

終審法院 剝奪當然的司法權

30/12/04

 

糾紛的根源來自法官中的腐敗! 冰凍三尺非一日之寒!

曾蔭權 內定 取代董建華 實錄

中央密令”狗急逃牆?     全城起哄 逼董建華下臺

董建華介入香港廠家的公民司法權被剝奪!本案涉及李國能包庇被告的代表律師勾結法官判決以詐取訟費為目地,李國能卻趁中方勢力起哄要董建華辭職之機堅持維護荒謬的大耍文字遊戲的判決,變相官商勾結蠻橫剝奪一眾廠家的司法上訴權、公民權!

東方05/03/04 聞說:“董在任無法駕馭部分敏感的「刀把子」部門, 任由部門由港英培植的中層及處理實務的官員把持,令管治困難重重,更為國家添煩添亂。” 東方新聞點重要害但不夠全面!

 為什麽要起哄逼董建華辭職,由於“中央密令”也須要請求李國能如此袒護HCA9585/99判決,因此由中方勢力起哄要董建華辭職,“中央密令”和港英培植的勢力找到了共同點,中國兩地的法官已沒有多少差別!一國兩制早已名存實亡!指定曾蔭權繼任行政長官對付林哲民,及繼續隱瞞林哲民醫治SARS的發明? 難道曾蔭權沒有高尚品德不成“英權”而愿為“鷹犬”?試目以待!

中央應勉留董建華,重建社會道德觀!

The HK chief executive of Mr. Dong was to intervene, but he could be to helplessly and looking on some of factory owner’s citizen right and jurisdiction to deprived of again by Andrew Li of Chief Justice!  Owing to the " secret order of centralization " who also must to request the court of final judgment to be partial to the case of HCA9585/1999, so they were to gather together to create a disturbance to coerce Mr. Dong resignation by news!  The both sides judge of China and Hong Kong who not have distinction already, the “one country two system” here to exist in name only!  

媒體已成權爭銳器!

  Remonstrate photograph of historic to protest and petition face up to the office of

chief executive of HK of Mr. Dong Jian-Hua

 

 

李國能的終審院剝奪上訴司法權的www.ycec.com/famv-1/FAMV-1-2002.htm塑膠機及

www.ycec.com/FAMV-21-2002.htm 兩案已是臭名遠播,如下證據確鑿!

 

http://ycec.com/LDBM-61-2002.htm

 

http://www.ycec.com/Impeach_Andrew_Li.htm

 

http://www.ycec.com/Andrew-Li.htm

 

http://www.ycec.com/FAMV-1-2002.htm