洗肺醫療法

發明

lzm 在中國的

專利申請

敝司lzm

國際專利

香港專利

lzm在經濟學的

成就出售!

 lzm最新的深海潛艇

隱形戰機 探测技术出售

lzm返老還童

醫療法

敝司 的

網銷服務

lzm

聯 接

  www.ycec.com  

        1997-2019

導致敝司 lzm “洗肺醫療法的發明 香港 SARS 危機的前後  

免費的健康或病理診斷

諮詢服務!(製作中)

中西-申訴 為何要全球封剎林哲民的醫學發明

Lzm 同樣出色的經濟學成就!

开始向各國政府提供 有

價的貨幣政策的顧問報告

敝司最新的機電、機械工程

設計及科研服務  (製作中)

香港衛生部門的

戰爭行為

“洗肺”及“冷凍”醫療法不向市民公開之林鄭主頁!

---人類醫學歷史上最不文明的一段史實在此刻碑立傳!---

(Uncontrolled Document When Printed)

       為何要全球封剎林哲民的醫學發明 也就因林哲民“洗肺”及“冷凍”這人人必用、且千年不變的兩大醫療法發明早在香港成功應用更令毫無科學根據的 "流感"  "癌症" "疫苗" 愚民工具破産  

    見 www.ycec.com/HK/CarrieLam-hk.htm , 另只為繼續保留以"疫苗" 為愚民全港市民及我中華民族的子孫後代,謀殺本 PCT/SG03/00145 專利發明人在中國深圳連全球禁用的化武之神經毒氣也用上了

    林鄭特首主頁也始於此化武謀殺手段,且衛生局為何還繼續不讓“洗肺”及“冷凍”兩大醫療法向市民公開等如公開屠殺市民生命與林鄭特首鄭若驊律政司长之書信來往也在此見證此以疫苗焦點之第三次世界大戰始因战场正来自香港 屠殺香港市民已超30國內民眾更遠4000千萬

    www.ycec.com/Jzm/murder-hk.htm & www.ycec.com/Jzm/murder-3.htm  屋宇署的拆屋令是 屡次謀殺 lzm 不成後江泽民於2014年4月初氣急敗壞地 南下深圳 督戰的 "成果"前後兩任屋宇署長也成了反人类文明之急先至今知錯也仍不回頭如下來往書信!  現回歸本主頁此主題:

上訴審裁小組的-非法裁定上訴

上訴案號:  371-2014372-2014

         香港添馬添美道2號政府總部西翼17             Tel3509-8877  Fax: 2189-7334

上訴   林哲民/D188015(3)                                  Tel:  3618-7808  3116-0137    

  官塘興業街14號永興工業大廈13/F.,C-4         Fax: 852-3111-4197  3007-8352

上訴因由:   永興 工廈13/F.,C-4鋼化玻璃門及天台 有業權貨倉面對屋宇署濫權發出的拆除令!

被上訴人:   屋宇建築事物監督     

              九龍旺角彌敦道750號始創中心 12                                 Tel: 2626-1253    Fax: 2537-4992

非法的拆屋令 2014年開始

特首上仼後 又被中共 迫得團團轉

特別是在201712, 由林鄭指定的律政司長被一眾立法局議員圍攻

及羞辱下, 林鄭特首只得同意2018.1.10正式作出非法裁定!

 

 在髙院原訴庭 司法覆核的上訴立案為

 HCAL  594/599 / 2018 

两案合拼聆訊

周家明法官屋宇署或律政司代表是如何联手作乱

法庭已在此表証成立,首見去信律政司長屋宇署

 

已作出非法裁決! 已被上訴法庭立案

CACV 599/2018

時間

       
7.

2019.1.31

當律政司明白事理不答辯後,歐陽浩榮常務官急忙亂髮指引企圖搞死林哲民,從不笨蛋的林哲民便親自

存檔 表格40 結案    

2

6.

2019.1.21

儘管已要求常務官登入命令,常務官

2019.1.07的通知也要回應

4

5.

2019.1.17

   好在律政司明白到屋宇署的拆屋令正是非法濫權之特產不得再濫用公款為之護航也無從答辯

上訴人馬上去信常務官要求

立即登入命令 

结束本上訴案並批予上訴許可及訟费! 

5

4.

2019.1.07

歐陽浩榮常務官目睹律政司代表放弃答辯的5天後違規濫權地發出指示: 要求各方須於2019.1.28日前提交2書面陳詞,企图讓上訴庭考慮是否剔除本案上訴通知書!

1

3. 2018.12.20

遲到    正式中文版 裁决書

11

2.

2018.12.18

遲到   裁决書的 两份盖印法庭命令

4

1.

2018.12.18

上訴通知書

这正是一面照妖镜香港的司法公正已徹底變種

周家明法官非法裁決已表證成立不可否認!

41

       
  2018.12.05

周法官 違規以英文裁决書屎橋   以為就可為難

林哲民在14天內 草擬上訴通知書!  中英

裁决書22.認定林哲民無權為授權代表就此為據駁回申請!

但由下5可見, 周法官又只得反口認同可為授權代表?

難道家明就是一個騙得了就騙低智商法官?!

13

歐陽浩榮常务官

就這是一宗非正審判決的上訴,不論是

上訴或答辯的時限只有14, 時限為2019.1.02!

   根據O.59 r. 6(3)(a) 規定,被上訴人的答辯通知書就因上訴的關健理據且正邪分明,律政司代表也根本答辯不了,且已知不得再浪費公款維護屋宇署這邪罪勢力集團利益, 因此 就放弃答辯令本上訴结案!

   另見 CACV-332-2006这一被搁置12年案後,右图这常务官同樣颠三倒四上訴法庭面目盡失:

另一埸常務官的正邪之鬥是否又要升埸?!

 
   

在高院上訴法庭 CACV 589/2018

與案有關的書信往來

 
2.

2018.12.19

律政司代表認收上訴通知書

1

1.

2018.12.18

上訴代表人 簽認的上訴庭 兩通知

2

在原訴庭 HCAL 599 / 2018

與案有關的書信往來

時間

 

 

 

 

14. 2018.12.19

再去信15庭周家明法官吳小蘭書記

1

13. 2018.12.17

15庭周家明法官吳小蘭書記不理會13日的去信,

反而回信7天內取回聆訊檔冊否則毀滅不另通知,

令香港法院的司法公正之小脸孔也無存

1

12.

2018.12.17

左图屋宇署張天祥擺明故意濫權違規答辯不了:

你林哲民算什么?  法官判詞不也說你:  『沒有證據顯示林先生擁有任何特殊知識,訓練或專業知識,上訴沒有任何價值!』只要可買下法官違規裁決,你吹唔漲啊,

你有業權的貨櫃屋, 照拆

 

 

 

 

江澤民 長期破壞一國兩制的國際承諾, 操控香港法庭逼害 lzm 的證據如下:

1. FAMV 1 /2002;

2. FAMV 16/2004;

3. FAMV 10/2006;

4. FAMV 19/2006;

5.LDBM-220-2005;

6. CACV-332-2006

江澤民 的親信習慣以升官位為誘逼法官違法判決林哲民巨額訴訟費用掠奪金錢!

1. 土地審裁處的恶作剧

2.香港司法-戰犯  

3. 香港政府-戰犯    

4.申請林哲民破産案!

江澤民錦衣衛亦逼有關

政府部門出手逼害林哲民!

1.董建華批予林哲民醫治

 SARS專利引江澤民不快!

全城起哄!逼董建華台!

警務處主頁

2. 是誰以安裝手機發射天線

  射殺林哲民?

  官塘警方不敢處理!

3. 江澤民錦衣衛暗中令北角警方參與唆使租戶拒交租搞死lzm, 結果大出丑!  

4. 江澤民錦衣衛同曾 荫權勢力暗中令土地註冊署刻意 加工英皇道989e601查冊 毀謗 唆使港島區物業一同杯革出租無恥可悲!

行政部門最新的違規做亂

史冊難容

1.電訊局官商合作开先例!

2.產 署盜之無道由此可見

屋宇拆屋令-風雲再起

3. 針對林哲民的非法拆屋令

4.  拆屋令也同時危及臨近

的屋主業權!

中共統治權術之

剖析!(製作中)

恒昌電子在中國投資

的辛酸史!

1.恒昌電子起訴 江澤民

2.官員勒索成禍根

3.沙頭角 海關 手段辣

4.法官盜之如探襄取物

5.深市公司出手掠奪

6.不感謝lzm拯救中國SARS國難的醫學發明,江澤民為何還要下令

  謀殺發明人 lzm !

7. 江澤民錦衣衛lzm 在深圳的女性朋友也不放過,他們在深圳公務員隊伍中特選年青帥哥, 大耍公費死纏,若欲先睹為快, 請登入QQ290619513 流覽相冊

(製作中)

 
 

 

 

 

 

11. 2018.12.13

再去信15庭周家明法官吳小蘭書記

要求給予判詞所引用之案例

1

10.

2018.12.08

再去信 屋宇署長 張天祥

3

9.

2018.12.08

去信龍劍雲高院司法務官

周家明法官違規裁决也在此表証成立

12

8.

2018.12.06

屋宇署長 張天祥 已见家明 已見如上訴審裁小组

也可被買下胡判就此 得意回覆

1

7.

2018.12.06

5庭書記  吳小蘭 回覆 只同意给予录音謄本!

1

6.

2018.12.05

再去信高院15庭書記

 
5.

2018.12.05

吳小蘭 回覆 告知周家明法官才認同

本人可為599授權人代表

1

4.

 2018.12.04

再去信高院15庭周家明法官書記   

599林哲民授權書根據《授權書條例》規定而立,且合乎

501章 《持久授權書條例》3.(1)c具體規定

1

3.

2018.11.26

 15庭書記 立即請示 周家明書記 拒绝!

1

2.

2018.11.26

 两案合拼代表人去信高院 15庭書記 要求謄本!

1

 1.

 2018.11.25

 去信 律政司長 及屋宇署長 張天祥!

 5

HCAL 599 / 2018上訴文件

 A

時間 

 内 容

 頁 碼

1.

2018.4.09

  司法覆核   

1-22

2.

2018.4.09

司法覆核的許可的申請的 通知書

23

3.

2018.4.10

原訴庭 立案 認可  

24

4.

2018.10.25

屋宇陳子聰答辯誓章 

由於非答辯,数百頁附件杂乱無章,且重覆如下原審屋宇署呈庭的C-E文件,固不同意列入本文件夹!

25-31

5.

2018.11.09

去信周家明法官 律政司代表 驳斥

屋宇 誓章非答辯 耍無賴

32-35

6.

2018.11.13

覆核聆訊 陳詞 一  

律政司代表還故意 裝傻扮盲不書面答辯就該退出代表資格,否則誓當追究濫用盜用公款之刑事責任

36-41

7.

2018.11.13

去信林鄧特首及鄭若驊律政司長

務必問責屋宇署長

42-45

8.

 2018.11.16

律政司代表594-599两案合拼陳詞

已足證非答辯且繼續胡言亂語!

46a-j

9.

 2018.11.21

屋宇陳子聰誓章 非答辯又違規存檔

律政司代表陳詞31. 企图借訟費為名搶劫民脂民膏!

 47a-n

10.

 2018.11.22

  覆核聆訊594-599 合拼 陳詞二

 48a-f

 

陳詞二 已將屋宇署與律政司代表合謀下的鬼勾當揭露無疑!

不僅如此,律政司代表臨時才提出無權為代表人,而周家明法官一出庭馬上只要 594案業主李先生回應,代表人馬上指出這是錯的: 這是當事人權力不得剝奪,如果唔係,怎可做法官噈有問題! 但周家明法官馬上指:

做法官係本人決定!且當庭下令林哲民出庭

    其後,當599案開始才充許本人入庭發言,有關代表權的問題,周家明法官解釋李先生為何無權授權:如你不請代表律師,輸了官司怎麼辦…”, 由此可見,雙方竄謀法官香港法庭全無司法公正在此已不可否認!

 
       

11.

2018.1.10

上訴審裁小組 非法裁定

51-57

12.

2017.7.25

上訴審裁小組 的 聆訊謄本 

58-98

13.

2018.1.15

屋宇 訟費通知單  

99-101

 

 

 

 

HCAL 599 / 2018上訴文件 (續上)

A

時間

 

 

之前相關的 書信來往

 

15.

2018.1.11

同意HCAL-594/599/2018合拼聆讯通知

120-121

16.

2018.1.12

屋宇 認收   

121-b

17.

2018.4.16

律政司代表  通知   

122-124

 18.

2018.4.23

去信 律政司     

125-126

19.

2018.4.23

去信 上訴審裁小組    

127

20.

2018.5.08

去信 原訴庭 周家明法官  

128-138

21.

2018.5.09

律政司  

139

22.

2018.5.11

去信 回覆 律政司    

140-143

23.

2018.11.01

律政司代表 企圖 草擬 上訴檔夾

144-148

24.

2018.11.05

去信上訴審裁小組 有關 謄本的改正還末完

149

25.

2018.11.09

去信周家明法官、屋宇署及 律政司代表  

指明無權草擬文件夹!

150-153

26.

2018.11.12

去信  律政司代表 文件夾目錄草稿 爭取意見

154-155

27.

2018.11.12

律政司代表 企圖 再草擬 上訴文件夾

156-160

 28.

 2018.11.15

 上訴審裁小組   

 161

 

上訴審裁小組

屋宇非法的拆屋令 2014年發出, 但裁審小組聆訊3年後的2017.7.25開始

(2018.1.10上訴審裁小組 非法裁定在599之司法覆核案中)

序B

時間

内 容

頁 别

       

1.

2014.5.29

上訴-通知書 

1-8

2.

2014.5.29

上訴人補充上訴理由 

9

3.

2015.8.19

  上訴人補充上訴理由  

10-12

 

 

 

 

4.

2014.5.21

上訴編號371-2014  

有關防火門UBCS/03-20/0085/11 拆除令

13-16

5.

2014.5.21

上訴編號372-2014 

有關天台鐵皮屋UBCS/03-20/0092/11 拆除令

17-20

 

     

 

 

答辯人-通知書

 

7.

2015.8.12

建築監督 371-2014   答辯說明書 

答辯書、目錄及附件

21-25

8.

2015.8.12

建築監督 372-2014   答辯說明書 

答辯書、目錄及附件

26-30

9.

2015.9.18

建築 監督372-2014   補充答辯書

-答辯書、目錄及附件 

31-33

       

10.

2017.7.25

上訴人陳詞 大綱 

34-43

11.

2017.7.25

上訴人 補充陳詞 

44

12.

2017.7.26

上訴審裁小組 要求 答辯人 務必回應 

45-46

13.

2017.7.31

上訴審裁小組 要求 答辯人 務必回應 

47

14.

2017.8.08

答辯人放棄回應上訴審裁小組 的確認 

48

       

 

 

有關通信-記錄及相關文件

 

15.

2014.5.23

去信建築事務監督有城先生 有關天台鐵皮屋

61-64

16.

2014.5.25

去信 監督有城先生 有關玻璃門

65-66

17.

2014.5.28

上訴審裁小組 回覆 認收  上述兩信 

67

18.

2014.5.29

去信上訴審裁小組 正式提出上訴

68-75

19.

2014.5.29

去信上訴審裁小組 提出補充上訴理由

76

       

20.

2014.6.20

去信上訴審裁小組 要求確認上訴 

77-81

21.

2014.6.24

上訴審裁小組-回复信

82

22.

2014.6.27

上訴審裁小組 立案-通知書

83-84

23.

2014.7.18

建築監督 要求延期答辯 

85-86

24.

2014.7.18

上訴審裁小組信  提及建築監督要求延期答辯

87-90

25.

2014.7.22

去信上訴審裁小組 表示反對 

91

26.

2014.7.25

上訴審裁小組-回复信 

92-95

27.

2014.7.28

去信-上訴審裁小組 

96

28.

2014.8.26

建築監督-信件 

97

       
29 2014.9.18

建築監督要求 延期答辯信件 

98-99
30 2014.9.21

去信-上訴審裁小組 

100
31 2014.9.30

去信-上訴審裁小組 

101-103
   

時隔8個月後,上訴審裁小組

 
32 2015.5.29

批准 延期答辯 2015.7.26 

104-105
33 2015.8.18 屋宇 2011起 公眾天台 搭建貯物櫃 新規定 

106-107

34 2015.8.18 屋宇 2011起 對 僭建物 新規定  108-117
35 2015.8.18 並非 僭建物 之見證! 118
36 2015.8.19

去信上訴審裁小組指  屋宇答辯

超越時限的答辯"無效已證據鑿鑿

119-121

37 2015.8.27

上訴審裁小組-回覆

122-123
38 2015.9.02 去信上訴審裁小組 124-125
39 2015.9.09 建築監督同意為2015.8.19補充答辯 126
40 2015.9.29

建築監督2015.9.25 寄出封簡函而補充答辯文

包括附件由2015.9.29日寄出再次超越時限

127

41 2015.10.03 去信上訴審裁小組 128-132

42

2015.10.03

去信 袁國強司長

133-140

43

2015.10.03

去信 梁家傑 議員

141-148

44

2015.10.06

袁國強司長-簡覆

149

45

2015.10.15

去信曾鈺成主席  

150-168

46. 2015.10.16

去信林鄭政務司長21頁,不重覆餘4頁; 

   附件中5-13頁在去信曾鈺成11-19不重覆!附件中14-21頁即上述42.的去信袁國強也不重覆;

全信可從www.ycec.com/Jzm/151016.pdf 下載

169-172

47.

2015.11.03

林鄭政務司長-簡覆   

  173

48.

2015.11.10

上訴審裁小組主席-回應     

  174

49.

2015.11.18

去信袁國強司長  

175-182

50. 2015.11.18 上訴審裁小組-回覆     183
51.

2015.11.20

再去信上訴審裁小組   

将给袁國強175-182信为附件  不重覆

184-185
 52. 2015.11.27

上訴審裁小組-回覆  

186

 53.

2015.12.03

袁國強司長-回覆  

刻意迴避竄改14AA法規主題,且将仼推给屋宇署!

187

54.

2015.12.21

陳維安秘書長-回覆  

刻意為曾鈺成迴避責仼!

188

55.

2015.12.21

再去信曾鈺成陳維安秘書長   

但就此就再無回音!

189

 

 

 

 

56.

2017.3.28

上訴審裁小組-初步聆訊通知    

190-191

57.

2017.7.03

去信 政府總部 禮賓處處長   

192-200

58.

2012.10.03

2012年建築物(小型工程) (修訂)規例   

201-208

59.

2010.12.31

20101231日實施豁免審批建築工程 

209-213

60.

 

 

 

 

 

 

 

屋宇2017.7.25 呈庭的

 文件

C

2017.7.25

屋宇   371-2014       答辯 文件夾   

1-62

D

2017.7.25

屋宇   372-2014     答辯 文件夾   

1-66

E

2017.7.25

   屋宇  372-2014     补充答辯 文件夾

1-18

 

 

 

lzm Patent (liaison) Office

 Heng Chong Electronic (Shen Zhen) Limited Company   

C-207, 1 Block 20 Area, En Shang Road, ShanTouJao, Shen Zhen City of China 

BLK C-4, 13/F., WING HING IND.BLDG., 14 HING YIP ST., KWUN TONG, KLN, H.K.

Tel : (852)  3618-7808  9175-1482  3116-0137  (86) 755 2535-3546  FAX : (852) 3111-4197  3007-8352

Email:  ycec_lzm@yahoo.com.hk  lzmyc@singnet.com.sg   lhc_1993@yahoo.com.hk

www.ycec.com  www.ycec.net