|
香 港 特 別 行 政 區 法 院 土地審裁處 LDBM 2002年 第 61 宗 永興工業大廈 13/F C-2, C-3,
C-4, C-8, C-9, C-10, C-11業主/使用者 原告人 對
永興工業大廈業主委員會主席 駱韋希 第一被告人 永興工業大廈業主委員會司庫 葉卓雄 第二被告人 永興工業大廈業主委員會委員 徐鐵飛 第三被告人 永興工業大廈業主委員會委員 劉皓倫 第四被告人 永興工業大廈業主委員會委員 李志輝 第五被告人 地址 ： 官塘興業街14號 永興工業大廈業主委員會 高等法院 LG 32 號房 原訟庭排期主任：
By Fax 背頁附件1是傳票申請，附件2是我等向羅雪梅聆案官要求的覆核訟費聆訊的判決書，由於羅雪梅聆案官至今未能給予，特此向閣下申請將附件1的傳票申請的聆訊日期押後。 謹此， 2006年3月25日 原告人： Fax
: 2530 3512
永興工業大廈13/F樓
C-4 業主 林哲民
C-9 環球線業 C-11 馬文豪
原告業主 官塘興業街14-16號永興工業大廈13/F C-4,9,11 Tel: 2344
0137 Fax: 2341 9016 |
|
香 港 特 別 行 政 區 法 院 LDBM
2002年 第 61 宗 永興工業大廈 13/F C-2, C-3, C-4, C-8, C-9, C-10, C-11業主/使用者
原告人 對
永興工業大廈業主委員會主席 駱韋希 第一被告人 永興工業大廈業主委員會司庫 葉卓雄 第二被告人 永興工業大廈業主委員會委員 徐鐵飛
第三被告人 永興工業大廈業主委員會委員 劉皓倫 第四被告人 永興工業大廈業主委員會委員 李志輝 第五被告人 傅
票 啟者於2006年 5 月 11日星期4 上午
10 時 0 分 正 假香港高 等法院由高等法院 字樓 室 庭 Judge To 法官聆訊： 原告人針對羅雪梅聆案官於2006年1月19日對覆核訟費聆訊的決定提出上訴。 羅雪梅聆案官判給訟費違反了高等法院第62號命令第28條規則(2) 屬必要或恰當的訟費的原則，羅雪梅聆案官盡量滿足被告人對訟費的貪得無饜，例如此一傳票的訟費只能以此存檔時間為起點，但羅雪梅聆案官滿足了被告人將此覆蓋整案： 1.
例如覆核申請1. 及 2.等，包括30-43中此一傳票的訟費不能將整案的書信涉及其他傳票的訟費也包括在內； 2.
例如覆核申請指責訟費不能包括與土地處職員的溝通產生，而溝通的結果產了另一傳票的申請，最後法庭被迫下令另行申請，竟也包括在本訟費之內，羅雪梅為滿足被告人對訟費的貪得無饜己淪落到今天的不知榮耻； 3.
羅雪梅聆案官為滿足被告人對訟費的貪得無饜更歪曲了覆核申請58.59指出的Order 62第8條規則 (7) 及被告人的代表律師「就訟費而須負的個人法律責任」； 4.
整個覆核申請處在弱肉强食、打家劫舍狀態，使用的盡是片面理由，不能在此盡錄，並等待羅雪梅聆案官判決書再另文逐一陳述。 2006年1月
20 日 (估計時間：3小時)
司法常務官
本傅票由C-4, C-9, C-11 業主提出 官塘興業街14-16號永興工業大廈13字樓C-4室 Tel: 2344 0137 Fax: 2341 9016 C.C.代表律師：
鍾沛林律師行 香港德輔道中308 號安泰金融中心16樓1601-1606室 Tel: 2543 3011 Fax: 2815 3571
|
|
香 港 特 別 行 政 區 法 院 土地審裁處 LDBM 2002年 第 61 宗 永興工業大廈 13/F C-2, C-3,
C-4, C-8, C-9, C-10, C-11業主/使用者 原告人 對
永興工業大廈業主委員會主席 駱韋希 第一被告人 永興工業大廈業主委員會司庫 葉卓雄 第二被告人 永興工業大廈業主委員會委員 徐鐵飛 第三被告人 永興工業大廈業主委員會委員 劉皓倫 第四被告人 永興工業大廈業主委員會委員 李志輝 第五被告人 地址 ： 官塘興業街14號 永興工業大廈業主委員會 尊敬的高等法院 羅雪梅聆案官：
By Fax 由於我等已提出上訴，請閣下盡快給予於2006年1月19日對覆核訟費聆訊的判決書，以避免上訴聆訊延期。 謹此， 2006年2月24日
原告人： Fax
: 2524 2034
永興工業大廈13/F樓
C-4
業主 林哲民
C-9 環球線業 C-11 馬文豪
原告業主 官塘興業街14-16號永興工業大廈13/F C-4,9,11 Tel: 2344
0137 Fax: 2341 9016 |
