香港特別行政區法院

土地審裁處 LDBM 2002年第 61 宗是一宗香港自開埠以來最荒謬鬧劇式的判決，

雖然“中央密令” 是令香港人治社會的惡例開端之罪魁禍首，但都要有大批

香港法官肯放棄獨立審判原則、放棄祟尚法律精神才可，李國能為了取得更大的凌架法律的個人統治野心，

遠遠超過終審法院條例第22條 (1)(a)規定的所爭議的金額超過一百萬的訟案有當然的司法上訴權！

盡管連可狡辯的余地也沒有了，但李國能一黨獨大，及訟費利益的誘惑下，

李國能並無任何悔意，依然故我駁奪了本案三廠家的司法上訴權！

當2005年3月，董建華被起哄辭職，曾蔭權也同樣“誓言旦旦要保障香港法治”後，一黨獨大的李國能

放任鍾沛林律師籍駁奪了本案三廠家的司法上訴權的命令掠奪不光彩的訟費利益！

今天的香港已面目全非，昔日司法獨立之風的美譽已煙消雲散！

以下袁家寧、任懿君兩位高等法院法官雞蛋中挑骨連個譜都沒!

CACV355-2002 上訴文件目錄 另見FAMV-16-2004.htm

簡摘說明文件

1	黃一鳴法官判決書	28/8/02	2	上訴通知書上訴文件夾	31/8/02
3	袁家寧、任懿君判決書	06/4/04	4	申請上訴許可証	26/4/04
5	陳啟河大狀陳詞	10/7/04	6	林哲民陳詞	14/7/04
7	袁家寧、任懿君拒絕上訴許可	26/8/04	8	終審法院剝奪當然的司法權	30/12/04

土地審裁處的法官及上訴庭袁家寧、任㦤君兩位法官借口兩份法庭命令文字有誤作廢兩份命令，政府法律網上的公佈就如同照妖鏡：

章：	4A	標題：	高等法院規則	憲報編號：	L.N. 380 of
附錄：	A	條文標題：	表格	版本日期：	01/07/1997

4A是代表香港法律第4A章，4A代表着所有規則命令，表格39 是該等命令中的第39格式表格！《根據高等法院規則 4A 命令表格39》

先看黃一嗚法官是如此在空格加兩個字再來判決的！

黃一鳴判決技巧

未知

無線及亞視的金牌編導會否自愧不如？

黃一鳴法官判決書28項依然荒謬地判: 「首先，本席同意《高等法院規則》中並無第4A號命令。林先生可能將“第4A章”當作“第4A號命令”處理。但引用《高等法院規則》第4A號命令明顯是一個錯誤。」

上訴庭袁家寧、任㦤君的何判決又用什麼屎橋？

上訴庭判決書寫到：“該兩份判決書乃錯誤根據《根據高等法院規則》4A命令，因《根據高等法院規則》並無4A的命令。這可能是指第4章A1頁數開始的《根據高等法院規則》。”兩位上訴庭大法官執意把空格去掉，並把兩個不同詞義的短詞連在一起，問兩位大法官咁的作法夠唔夠奸？！

“Cap 4A order 3 時限 ”在www.justice.gov.hk上4A 命令到處都時，兩位法官胡說八道! 兩位法官進一步在判決書將運用高等法院規則條件的土地審裁處條例10a(i) 條件標題 “因某一方並無採取任何行動而作出命令”剪去，寫上自已的釋義并另立條件來滿足一已私欲的判決令違法判決深刻更加離譜!

簡短說明命令的格式而已，錯字不可改嗎？就算沒有這一筒短說明，命令也要照樣執行！請看上訴許可証兩位上訴庭法官顯然奸樣百出!

但是李國能却聽任黃一鳴暫委法官批準聆訊上訴該兩個最終判決？不僅處事無準則且是非不分更大細超！李國能仲有乜講？不僅處事無準則且是非不分更大細超！李國能仲有乜講？

2004年10月，董建華接受本受害3廠家的控訴後確實地跟進與李國能對陣！李國能只是按兵不動！

請看致永興工業大廈業主同仁書！

1	索償聲請書	26-03-2002	2	律政司代表劉思遠律師代表第六被告答辯	16-04-2002
3	原告人第一次誓章	25-03-2002	4	原告人第二次誓章	22-04-2002
5	登錄訴第1-5被告人敗訴的最終判決	22-04-2002	6	索賠清單1 & 2項敗訴的非正審判決	22-04-2002
7	土地審裁處命令	22-04-2002	8	反駁書	02-05-2002
9	原告人第五次誓章(執行誓章)	17-06-2002a	10	原告人申請法庭執行令政務主任回復	17-06-2002b
11	召開業主大會預期通告	18-06-2002	12	要求美國亞卅銀行開源道分行凍結賬戶	17-06-2002d
土地審裁處命令在程式上完美無缺並已超越復核時限，已是不可推翻的最終判決！為何土地審裁處黃一鳴暫委法官拒不承認已完結的訟案？訟案關係200多萬的賠償！黃一鳴暫委法官明知復核時限已過批準被告人推䎗理據何在？ 2002年8月28日的判決書顯示黃一鳴暫委法官個性奸狡不可抵賴！黃一鳴法官果真一鳴驚人，令法治社會無地自容！ “命令覆核的時限已過，但被告人申請的是“作廢”，與“覆核”無關，所以被告人申請是正確的…本席批準擱置及可申請踢除…！”原告人要求補充發言，黃一鳴法官:“原告人，你已講完，吾準再講！…” 土地審裁處條例 11A『決定的覆核』： 1. 審裁處可在其作出任何決定的日期起計1個月內，決定覆核該項決定，並可按其認為足夠的理由，將該項決定作廢，或推翻、更改或維持該項決定。法官為何有如此荒謬判決理念？依靠如此德行法官捍衛法治？

終審院、高等法院、區域法院三級首席法官到底誰能盡忠職守捍衛法治在此見雌雄！

序	內容簡介	日期	頁數
	針對黃一鳴暫委法官彈劾申請 1	08-8-2002	4
	針對黃一鳴暫委法官彈劾申請 2	01-9-2002
1	索償聲請書	26-03-2002	1-7
2	原告人第一次誓章授權書	25-03-2002	9-16
3	鍾沛林律師行簽署委託代表書及反對書 Download	18-4-2001	17-23
4	登錄訴第1-5被告人敗訴的最終判決	22-4-2002	24-27
4	索賠清單1 & 2項敗訴的非正審判決
5	原告人第二次誓章 (登錄証實)	22-4-2002	28-30
6	土地審裁處孫主任pm5:00傳真信件，並在電話中告知被告人律師証實告錯人，他驚住程式有錯暫以此信頂住！	22-4-2002	31-32
7	向第1-5被告人代表律師派發最終判決書信件	25-4-2002	33
8	被告人6月5日傳票	21-05-2002a	34-37
9	被告人誓章發假誓非大廈管理者 (騙取申請6月5日傳票)	21-05-2002b	38-53
10	原告人第三次誓章	31-5-2002	54-63
11	黃一鳴暫委法官命令 ( 7月16日補作出 )	05-6-2002	64-65
12	原告人第四次誓章 (補充証據)	17-6-2002	66-73
13	原告人第五次誓章 (夾附表格72的抄封申請)	17-6-2002	74-83
14	被告人申請擱置最終判決傳票 18-06-2002-D1

致李國能請求緊急處理！	22-06-2002	→	李國能回復	27-06-2002
致梁紹中首席請求緊急處理！	22-06-2002	→	高院司法常務官代為回復	25-06-2002
致李國能請求緊急處理！	24-06-2002
致梁紹中首席請求緊急處理！	24-06-2002		回復潘敏琦首席法官信	03-07-2002
區域法院潘敏琦首席法官信	02-07-2002	↗	黃一鳴違法聆訊備忘錄	06-07-2002
區域法院潘敏琦首席法官信	05-07-2002	↗	致潘敏琦首席要求緊急處理	15-07-2002
區域法院潘敏琦首席法官信	23-07-2002	→	回復潘敏琦首席法官信	29-07-2002
告知潘敏琦首席法官彈劾申請	08-08-2002		對黃一鳴的彈劾申請 1	08-08-2002
			對黃一鳴暫委法官彈劾申請 2	01-09-2002