李國能   積案 如山!

 lzm向你 求助...

 

  香港法院   罪證1-4

 

1. FAMV 1/2002;  2. FAMV 16/2004;   3.  FAMV 10/2006;   4. FAMV 19/2006;   5. LDBM-220-2005;  6. CACV-332-2006

香港高等法院首席法官馬道立 CACV 332/2006 未完暫不處理

 上訴庭排期主任 林文基及  上訴庭司法常務官餘敏奇胡亂套用之投訴!

      60A命令規則,踐踏59號命令第4條規則的上訴時限規定剝奪  LDBM-220-2005 當然的 上訴司法權力 ,令律政司長黃仁龍 明知是如此 的違反司法公正也要濫用公帑 、公權力借訟費為名奪金錢,助長 法官 如三合會組織 以訟費敲詐市民 氣焰!

   www.ycec.com/LDBM/220/2005.htm 

同一訴因焦點正在考驗警方維護司法公正的態度!

  www.ycec.net/KT-06008472.htm

     上訴庭林文基及餘敏奇勾結被上訴人律師,藐視59號命令第4條規則的

上訴時限規定,在超過 21天時限之後仍私自給予

方便 存檔 交相上訴通知書為上訴庭判予訟費伏筆!

可惜的是:

個 失常 法庭 仍展現在 香港回歸10年的 慶典上!

CACV 332/2006 一案

  有謄本從 第15頁可見證, 2006年的衛生署潘昭邦在法庭上承認隱瞞偷用林暫民醫 非典的發明, 就因有  "中央密令" : "其實唔係香港政府想做架嘛,所以我都---香港政府都忍,我一直繼續做緊嘢,點樣叫江澤民要認呢條數...", 在高院是否也有一旗 "中央密令" 在招搖左哄右騙   

  就因衛生署的隱瞞及偷用上訴人林哲民所發明洗肺醫療法及為癌症病人打開了一扇救命大窗的“冷凍治療法 只為少數人服務不公開,因此導致了數拾萬 香港市民已被屠殺 也才可繼續以毫無科學根據的疫苗”為蠢蛋化全港市民及中華民族為愚民工具

終院前後首席法官李國能馬道立及今的高院張舉能首席務必首先要向公眾及全港數拾萬的死者家屬交代的時候也到了, 詳情見2018.9.07的誓章  

12年後 CACV332/2006 一案重開,張舉能首席 的架空下

上訴法庭比2006違規作亂 更離晒大譜:

當本上訴人於2018.2.06日去信高院龍劍雲常務官要求重起CACV332/2006後,諒必是當年放任余敏奇常務官違規的高院首席而今又是終院馬道立首席 再次力逼當任的張舉能高院首席同樣要讓梁俊文常務官餘敏奇違規力阻CACV332/2006進入正審,但當張舉能必會左右為難之時,從20183月底的報導可見,張舉能將予2018.10.25可升任終院常任法官,這是否有關聯之誘惑已值得三思?

  而同樣的, 也由報導可見,上訴庭楊振權副庭長於2018.10.25日後便正式署理即代任高院首席法官!

 但當本上訴人於2019.1.31日存檔表格3940登錄CACV332/2006被告人敗訴最終判決、以及在2019.2.25日進一步存檔表格40作廢鍾沛林之訟費保證金申請後, 也显然是心有良知 署理中的楊振權首席拒絕違規,因此,是否在終院馬道立首席的左右之下立即更换林文瀚高院首席法官且不讓媒體知情也源於此?更值得三思已!

林文 瀚

袁家寧

 

    顯然在此高職誘惑下,林文瀚又再繼續 違規 作亂 高院!

   到底是依法依規 才可定, 或只要下個法官胡扯一下走向了司法獨裁不可?   難怪美國國務院就有報告恕指香港的自治程度下降?!  是否有一旗 "中央密令" 高院招搖左哄右騙

1 如关联的  www.ycec.com/LDBM/cacv332/..... dpf  等文件打不開, 可將  com 更換為  net ;

2 更如 www.ycec.com/HK/190208.pdf 可見,AVG 的防毒軟件公司 已被 CP_China 行賄正在

   撒謊, 企圖以此 哄騙公眾、阻止瞭解真相:   www.ycec.com 網站已被封鎖,就因有安全威脅!

      只須暫時關閉AVG 軟件就可流覽, 就因 www.ycec.com  網站 絕對安全!

 

    如下將進一步 歷史見證:

  CACV 332/2006 已正式 完全结案  

   諒必 署理高院首席法官楊振權副庭長心有良知拒絕違規, 顯然是終院首席馬道立 又立即插手, 將保證金申請 傳票違規判決 林文瀚法官 臨急加冠取代楊振權為高院署理首席, 林文瀚法官也顯然在此誘惑下繼續違規亂髮指示, 有用嗎? 

 項目

 日 期

 文件內容

 頁數

       
11 2019. 5. 03

再去信 投訴法官行為秘書處 

2

10 2019. 4. 12

投訴法官行為秘書處回覆 

1

9 2019. 4. 10

再去信 投訴法官行為秘書處 

1

8 2019. 3. 28

投訴法官行為秘書處回覆 

1
7 2019. 3. 25

去信司法機構政務長

投訴林文瀚袁家寧兩大法官實際偏頗行為

12
6 2019. 3. 06

高院署理首席 林文瀚法官書記 通知撤销

林哲民於 2019.1.31傳票

1
4 2019. 2. 28

林文瀚及袁家寧兩大法官  命令 

4
3 2019. 2. 26

林文翰及袁家寧兩大法官

修改 判決書 

4
2 2019. 2. 25

鍾沛林律師 超越答辯 2019.1.31傳票 時限,林哲民 存檔

 表格 40 作廢鍾沛林之保證金申

2
1 2019. 1. 31

傳真去信 鍾沛林律師  傳票及表格 39 40

鍾沛林律師認收供傳真2019.2.08 

10

  CACV 332/2006 已正式 完全结案  

項目

日 期

文件內容

頁數

       
22

2019. 2. 25

鍾沛林律師 超越 申請作廢 判決書 傳票 時限

林哲民 存檔 表格 40 结案

2

21

2019. 1.31

針對 判決書 的違規裁決  林哲民 只得存檔 傳票

申請作廢 判決書! 難道正是一面照妖镜? 

7

       
   

登錄 被告人敗訴最終判決

 

20

2019. 1. 31

     表格 39 40 正式存檔! 

2

19

2019. 1.28

       面對 判決書的胡鬧裁決林哲民傳真去信上訴庭 歐陽浩榮常務官 要求根據 O.13 r.1, O.13 r.2, O.19 r.2 O.42 r.1 命令規則登錄被告人敗訴的最終判決!   

6

18

2019. 1.21

  

    左林文翰及右袁家寧兩大法官 違規作亂法庭就此清楚無疑:

其一,  判決書 不提及 林哲民的反對 誓 陳詞 4大要點...

其二 林文翰及袁家寧不理會鍾沛林律師 已將申請的 訟保證金由HK$ 229,000.-降到 HK$ 28,722.-  更否認不 反對誓 陳詞 要點 , 判決書仍要林哲民務必要向法庭交納 HK$ 150,000.- 保證金 继续 違規作亂 上訴法庭!

9

17

2018. 10. 23

鍾沛林律師  回lzm反對陳詞 一      二

就因鍾沛林把 申請的 訟保證金 由 HK$ 229,000.-

降到 HK$ 28,722.-  令上訴 務官 的陰謀失效,

看來又將聆訊無期了

7 + 4

16

2018. 10. 19

林哲民的反對陳詞    

  鍾沛林律師  認收!   

8

1

       
   

有關常務官 要 鍾沛林律師 存檔 文件夾 勞務事項

 之 保證金 傳票 来往書信

 
15

2018. 9. 28

鍾沛林律師

1

14

2018. 9. 27

鍾沛林律師回應信

 
13

2018. 9. 25

傳真去信鍾沛林律師

並附件给上訴 歐陽浩榮常務官

1

12

2018. 9. 24

上訴 歐陽浩榮常務官回應 通知

1

11

2018. 9. 24

鍾沛林律師的回應傳真

4

10

2018. 9. 20

傳真去信高院司法龍劍雲常務官

並附件给鍾沛林律師

1

9

2018. 9. 13

鍾沛林律師的回應  陳詞 

可見 林哲民誓章 証詞 已不可反駁! 也即 上訴法庭

2006年的違規作亂 更加 離晒大譜!

8

8

2018. 9. 07

林哲民 誓章     附件A.    附件B.

10+10+6

7

2018. 8. 23

上訴 同意 延期存檔  誓章 日期

1

6

2018. 8. 20

申請 延期存檔 誓章 日期   

1

5

2018. 8. 13 

上訴 歐陽浩榮常務官 通知 

2

4

2018. 8. 08

在與常務官違規作亂的配合下,鍾沛林律師的傳票等終於:

傳票     誓章     誓章附件1 ;   附件2 ;  附件3 ;   附件4

 由傳票 可見, 鍾沛林 提出了 HK$ 229,000.-訟費保證金!

63

3

2018. 7. 24

上訴 歐陽浩榮常務官 批凖鍾沛林律师 延期請求 

1

2

2018. 7. 19

CACV 332/2006 被上訴人 代表 鍾沛林律师

1

 1

2018. 6. 21

實為

2018. 6. 26

上訴 歐陽浩榮常務官 鍾沛林

乾脆告知 冊 可暫緩,只須答辯人提出要求上訴人提交上訴保證金, 就可將本上訴案 擱置或撤銷...

 

 2

 

12年後 香港高院 的司法公 更離譜!

相关的投訴信件

項目

日 期

文件內容

頁數

       
35      
34 2018. 9.24

再去信 高院司法機構政務長

件给林郑特首

2
33 2018. 9.12

投訴法官行為秘書處回覆 

1
32 2018. 9.10

   再去信 高院司法機構政務長 

也同時要求立案投訴 終院馬道立首席

25
       
31 2018. 8.18

再去信問責 院  馬道立首席法官     

12
30 2018. 8.15

再去信 高院司法機構政務長 

3
29 2018. 8.09

高院司法機構 投訴法官秘书处 回覆 2018. 7. 30  

1
28 2018. 7. 31

    高院 張舉能首席 回复 2018. 7. 30   

1
27 2018. 7. 30

再去信問責 高院 張舉能首席   

1
26 2018. 7. 30 

張舉能是否還可勝任首席法官?高院司法機構政務長

提出務必要公開討論    

31
25 2018. 7. 24

上訴 歐陽浩榮常務官 仍繼續 知法犯法地 亂髮指令

上訴 司法公正 最基本的顏臉無光!

1
24 2018. 7. 19

鍾沛林律師 仍繼續 知法犯法地 提出要求!  

1
23 2018. 7. 12

張舉能 首席法官 公开袒護了他所指派的

上訴 歐陽浩榮常務官 鍾沛林律師的 非正當的司法程式!

1
22 2018. 7. 06

去信 高等法院首席張舉能法官

3
21 2018. 7. 06

去信 高等法院司法龍劍雲常務官

2
20

2018. 6. 21

實為

2018. 6. 26

 上訴 歐陽浩榮常務官 鍾沛林

乾脆告知 冊 可暫緩,只須答辯人提出要求上訴人提交上訴保證金, 就可將本上訴案 擱置或撤銷...

 

 

    上 21 日信雖 寫上2018. 6. 21但顯然是在收到2018. 6. 25信後於26才寄出, 更沒有傳真記錄,上訴人於 29才收到也即  歐陽浩榮 只想 迴避 上訴人於2018. 6. 25信件中之指責!

   儘管信封有郵局蓋印,但特意叫人找郵局將日期 往前一改, 這在過往的政府部門也常見!

19 2018. 6. 25

去信 新任 上訴 歐陽浩榮常務官 並副件鍾沛林

1
18 2018. 6. 11

 鍾沛林律师 回覆 上訴常務官信

告知要取得 答辯人授权 才有费用可收!

1
17 2018. 6. 07

 鍾沛林律师 回覆 上訴常務官信

又拿 已無關被告人 冊 說事!

1
16 2018. 6. 04

常務官 歐陽浩榮 再次去信催促 早無授權

鍾沛林律師草擬 件冊 並再次延長期限為 2018.6.25

 
15 2018. 5. 15

上訴常務官 歐陽浩榮  信

批準 到庭 复印  2018. 5. 08 龍劍雲信

1
14 2018. 5. 14

CACV 332/2006 被上訴人 代表 鍾沛林律师

鍾沛林律师 要求 复印  2018. 5. 08 龍劍雲信!

1
13 2018. 5. 10

新任上訴常務官 歐陽浩榮  信

歐陽浩榮 不理上訴人2018. 4. 25 告知梁俊文 前上訴常務官

 文冊早有存檔 , 又要拿 冊 目録  搞事生非!

       
12 2018. 5. 08

高院常務官 龍劍雲

1
11 2018. 5. 02

高院上訴常務官  梁俊文 信

批準 鍾沛林 到庭复印  2018. 4. 09 给龍劍雲 信..

1
10 2018. 4. 25

高院上訴常務官  梁俊文 

告知梁俊 文冊早有存檔 不得再搞事...

3
9 2018. 4. 23

CACV 332/2006 被上訴人 代表 鍾沛林律师

要求 收阅 2018. 4. 09  给龍劍雲 信..

1
8 2018. 4. 20

高院上诉庭常務官  梁俊文 信

轉而要求 上訴人提交 上訴文件冊,及提示被上訴人可反對...

2
7 2018. 4. 09

高院常務官 龍劍雲

2
6 2018. 3.  23

CACV 332 被上訴 代表 鍾沛林律师 回覆高院  

答辩人 撤回相交上诉

1
5 2018. 3. 05

高院常務官 龍劍雲 鍾沛林   

列舉 CACV 332/2006 未完  只欠上訴庭裁決的事實證據

11
4 2018.3. 05

高院上庭常務官梁俊文 去信答辯人前代表律师锺沛林  

鍾沛林延展2018.3.02中時限到2018.3.23

1
3

2018. 2. 12

高院上庭常務官  梁俊文 回覆 

确认时限 为 2018.3.02

1

2

2018. 2. 06

 高院司法 常務官 龍劍雲先生 

6

1

2017. 9. 22

  上訴法庭登記處   

1

 

   

 

 

12年前的 CACV 332/2006 一案

(原本案件編號:土地審裁處LDBM 393 of 2004; LDBM 394 of 2004;

LDBM 48 of 2005; LDBM 53 of 2005)

合拼審理案 文 件 夾

項目

日 期

文件內容

頁數

1

18.9.2006

上訴通知書

1-25

19.9.2006

被告人代表律師 簽認

2

 

  答辯人通知書       超過21天的時限  

3

 

補充上訴通知書

 

 

 

 

 

4

30.8.2006

書面判詞         PDF

61-69

5

14.9.2006

法庭蓋印命令    PDF

70-77

 

 

 

 

6

12.01.2005

LDBM 393/2004通知書    PDF

78

7

12.01.2005

LDBM 394/2004通知書    PDF

79

8

02.06.2005

LDBM 393/2004 反對書    PDF

80-85

9

02.06.2005

LDBM 394/2004 反對書    PDF

86-91

 

 

 

 

10

05.10.2005

LDBM 48/2005修定申索書    PDF

92-96

11

05.10.2005

LDBM 53/2005修定申索書    PDF

97-101

 

 

 

 

12

26.10.2005

LDBM 48/2005  修定反對通知及反申索書  PDF

102-107

13

26.10.2005

LDBM 53/2005  修定反對通知及反申索書   PDF

108-113

 

 

 

 

14

證物序號

上訴人法庭認收證物 簡述  (書記證實後補)

114

15

R-2a

電訊局網上宣傳文件

115-120

16

R-2b

附件

 

 

 

 

1

林哲民證人口供           PDF

121

 

 

2

馬文豪證人口供        PDF

122

 

 

3

潘光熙證人口供       PDF

123

 

 

4

林哲民質詢答辯人信件     PDF

124

 

 

5

生活報2001年12月3日報導     PDF

125

 

 

6

東方日報2004年6月28日報導    PDF

126

 

 

7

500W發射功率的天線說明書    PDF

127

 

 

8

環境電磁波衛生標準 (01.01.1989)

 (中國國家標準 9175-88 )     PDF

128-131

 

 

9

電磁輻射是 謀殺工具 的報導    PDF

132

 

 

10

宜高物業管理有限公司出租協議   PDF

133-140

 

 

11

林哲民與電訊局總監 通信錄    PDF

 

 

 

a.

林哲民致函電訊局     PDF

141

 

 

b.

電訊局總監回復     PDF

142-144e

 

 

c.

林哲民致函電訊局     PDF

145-146

 

 

d.

電訊局總監回復    PDF

147-148

 

 

e.

林哲民致函電訊局    PDF

149

 

 

f.

電訊局總監回復    PDF

150-152

 

 

g.

林哲民致函電訊局    PDF

153-154

 

 

h.

電訊局總監回復    PDF

155-166

 

 

 

電訊局 2004年12月17日 作假的測試數據

 

 

 

i.

林哲民致函電訊局    PDF

167-168

 

 

j.

電訊局總監回復    PDF

169-171

 

 

12

電訊局梁佑昌的陳述書 (包括附件1-3)

172-186 

 

 

13

FCC及ANSI最少20尺的標準   PDF

187-188b

 

 

14

FCC關於流動電話發射站的便覽第六及七段   PDF

189-190

 

 

15

26.02.2002電訊局 測試作假 證物 PDF

191-192f

 

 

16

電訊局 2002年2月26日及3月14日的

作假 的 測試 數據    PDF

193-205

17

R-2c

伸手可摸的天線 (31.08.2005)   PDF

206-208

18

R-6

給電訊局傳票    PDF

209-211

19

R-7

林哲民修改索償書第4頁 更改說明   PDF

212

20

R-8

雷就安被安排制作業主大會橫幅等照片3張 PDF

213-214

21

R-9

授權書及参加大會的業主記錄表   PDF

215-218

22

R-10

C-11 馬先生 13/F 差響單     PDF

219-220

23

R-11

被逼交出的 未被剪輯的照片    PDF

221

24

R-12

偽造的大會會議記綠    PDF

222-223

25

R-13

衛生署 專家作供謄本

224-238

26

R-14

宜高物業管理 侵權及隱瞞 的證實    PDF

239-240

27

R-15

宜高物業 承認 侵權並恐嚇    PDF

241

28

R-16

林哲民補充證人口供書    PDF

242-244

29

R-17

雷就安、梁冠明 證人口供 謄本    PDF

245-251

30

R-18

天線輻射超越官方認可的ICNIRP限值的安全標準  PDF

252-253

31

R-19

電訊局 劉德生 口供 及文件呈交   PDF

254-286

32

R-20

CSL 關顯 口供及文件呈交    PDF

287-300

 

 

 

 

 

證物序號

答辯人法庭認收證物 簡述

 

33

R-1

a.      何美美證人陳述書及副本    PDF

301-333

 

 

1. 永興リ業大髐蔚

 

 

 

2. 宜高商業登記證副本

 

 

 

3. 1999年12月30日召開業主大會通告

 

 

 

4. 2000年1月14日業主大會記錄

 

 

 

5. 2000年1月14日會議表決結果

 

 

 

b.  梁冠明之證人陳述書及堂文件    PDF

334-398

 

 

 

 

34

A-1

宜高物業管理管理員 雷就安圖片   PDF

399

35

A-2a

美興大厦天線照片及永興天台 C-6天線柱

(圖8) PDF

400-402

 

 

 

 

36

T1

LDBM53/05 更改申索書 證物    PDF

403

 

 

 

 

36

03.07.2006

宜高物業大律師 結案陳詞   PDF

404-425

 

 

宜高物業大律師韋美娟 對6位證人

口供評述   PDF

426-436

 

 

 

 

37

03.07.2006

C-4, C-9 申訴人 結案陳詞      PDF

  437-453

 

 

 

 

38

30.06.2006

電訊局 證人 劉德生口供謄本

(後補)

39

30.06.2006

CSL證人 關顯蔭 口供謄本

(後補)

 

 

 

 

 

 

 

 

12年前的 CACV 332/2006 一案

上訴庭的 違規-記錄

重整中

項目

日 期

文件內容

頁數

 

 

 

 

30

2009.11.17

上訴庭 袁家方法官 批凖 

1

29 2009.11.16

CACV 332/2006 第二申請人 要求撤出 上訴

5

   

 

 
28

2007.06.26

再去信 高院首席马道立

1

27

2007.06.13

高院首席马道立回覆  

1

26

2007.05.11

高院首席马道立回覆  

1

25

2007.05.03

向高院首席马道立投訴

15

   

 

 

24

2007.04.27

根據59號命令笫14條規則(2 )提出單方傳票的許可申請

 要求推翻 鄧國楨法官的判決書 

鄧國楨 現已為終院三常任 法官之一

如何違規胡亂裁決從  清楚可見

23

2007.04.18

鄧國楨法官的判決書 

3 + 5

22 2007.03.26

答辯人锺沛林律师行陳詞  

8

       
21

2007.01.29

上訴 傳票 要求上訴许可  

4

20

2007.01.18

鄧國楨法官 的判決書    命令

5

   

 

 
19

2007.01.14

上訴傳票  

3

18

2007.01.12

  誓章 

7

17

2007.01.11

答辯人陳詞     及 日誌表

16 + 5

   

 

 
16

2006.12.16

去信 上訴庭排期主任 林文基 

1

15

2006.12.14

上訴傳票        及 給鍾沛林律行 通知信

3+1

14

2006.12.08

上訴庭常務官余敏奇 回覆

1

13.

2006.12.05

去信 指責上訴庭常務官余敏奇 

1

12.

2006.12.04

上訴庭常務官  餘敏奇 發出指示 

1

  2006.11.22    
11.

2006.11.08

上訴常務官 回覆

1

10.

2006.11.06

去信上訴常務官 指答辯人已超時限無權存檔交相

上訴通知書及要求傳訉CSL證人出庭作證 

1

9.

2006.11.01

常務官 指示

1

8.

2006.10.31

去信 上诉庭常务官 

1

7.

2006.10.25

上訴庭常務官回覆 锺沛林律 

7

6.

2006.10.25

锺沛林律师行要求 重编上訴人的上訴文件夾

1

       
5 2006.10.20

上訴庭常務官 通知

1
 

2006.10.11

被告人代表律師 越限時限存檔的交相上訴通知書

7
4

2006.10.03

上訴庭常務官 通知 

要求在7天之內前提出修改意甩

1
3

2006.9.26

上訴人存档文件夾 锺沛林律师行隔天簽認  

1

2

2006.9.21

去信 被告人代表律師 查詢对文件夾目录意見  

4

1.

 2006.9.18.

 上訴通知書 被告人代表律師 簽認  

 2

 

當林哲民將給特朗普信由201813

開始傳給美國各大學後

中國住美各分區外交使館自稱 已成為大學捐錢大使!

鍾沛林律師 又 奉命 為永興工廈業主立案法團

拿區域法院 以DCMP-254/2018 立案 出埸準备踢剧

項目

日 期

文件內容

頁數

   

鍾沛林律師 馬上啞,稍後追訟費!

 
2. 2018.2.06

林哲民出了 答辯及反訴申請  

答辯及反訴申請 附件 1-4

授权人誓韋 

鍾沛林律師 認收 

4

15

4

1

 1.

2018.1.23

 DCMP-254/2018 索償申請書

 

 

lzm Patent (liaison) Office

 Heng Chong Electronic (Shen Zhen) Limited Company   

C-207, 1 Block 20 Area, En Shang Road, ShanTouJao, Shen Zhen City of China 

BLK C-4, 13/F., WING HING IND.BLDG., 14 HING YIP ST., KWUN TONG, KLN, H.K.

TEL : (852)  3618-7808 3116-0137  (86) 755 2535-3546  FAX : (852) 3111-4197  3007-8352

Email:  ycec_lzm@yahoo.com.hk  lzmyc@singnet.com.sg  

www.ycec.com  www.ycec.net