|
Second
Office Action Jun.14, 2003 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Patent_Application_in_US
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
If American Patent Office to examination have not double standard,
this patent is already to be very sure ！ 如果美國專利局的審查不存在雙重標準,本專利已是十拿九穩！ http://appft1.uspto.gov/.../DN/20020158166#top
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Patent
Code |
inventor |
Date
|
|
Patent
Code |
inventor |
Date |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
h |
Torian
et al |
12-1974 |
a |
Jacoby
et al |
03-1972 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
i |
Zekich |
05-1986 |
b |
Anderson |
04-1972 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
j |
Garehime |
02-1987 |
c |
Brown |
10-1972 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
k |
Feher |
03-1989 |
d |
Ord |
12-1972 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
l |
Diaz |
10-2001 |
e |
Anastassakis |
07-1973 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
m |
Borthayre |
07-1985 |
f |
Pizzo |
05-1974 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
g |
Jensen |
10-1974 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
n |
HK
Productivity Council search from PCT WO 01/39396 Al |
Deutsch |
31-05-01 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
6 |
12-11-02 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
7 |
12-11-02 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
8 |
12-11-02 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
9 |
12-11-02 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
10 |
12-11-02 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
骯髒的歷史，請即收手！ The HK
special agent had ulterior motives and attempt to persuade invention
person to give up patent application ！ Evidence To shown The special agent of Taiwan to
intervene! The
patent lawyer do not get permission from
inventor and further to change design
drawing, This kind of behavior violate professional morals！ (專利律師沒有得到發明人的同意私自改動發明人的設計圖紙，這種行為違反職業道德！
) Evidence
shown that the patent agent of Taiwan and Washington had shown sly means
and had completely no sincerity in submitting to Patent Office’s
means and had completely no sincerity in submitting to Patent Office’s
(証據顯示，台灣及華盛頓的專利申請代理在答辯的期限前施展混身解數，他們完全沒有誠意提交對專利局的審查的答辯！
) They
violate the agency contract of patent application ！
他們違反申請專利代理合約！ 香港的創新科技署長靠呃有功？獲頒發“大紫荆金章”？ 怎呃？指揮生産力促進局廖德榮落格
寫份報告將上述這一份美國專利的申請批爲一錢不值，林哲民獲智産局熱情邀請，資助申請專利，但要先交的3000元便唔駛再提！
到底是否一錢不值對比下面的所有外國專利便有答案！
廖德榮一年之後(Jun
25, 2003)的回應盡顯斯文敗類的本色！ 廖德榮出賣人格，無知及下三流並缺德！概念为借口否认 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
美國專利由原先辦理中國優先權的深圳市順天達專利商標代理有限公司 轉聘台灣的巨群國際商標事務所再轉聘華盛頓的RABIN
& BERDO, P.C.遞交美國專利局。 有股反動的惡勢力正在禍國殃民！落佐Order不愿見到林哲民在美國獲得專利成功，誘以巨大的“國防利益” 并兌現在911后後的10-12月一度揭起的美國售武台灣熱三緘其口給你看看！ 因此，
特工背景的勢力介入了引至台灣及華盛頓的專利事務所
落格！ 他們不經發明人同意便暗中做了手腳，私自刪除了專利申請附圖f兩道門隱蔽的位置，讓審查員疑問說為什麼檢測手段不在兩道門內？明顯的撒謊及扯皮台灣及華盛頓的專利事務所早就企圖不在2002年11月14日答辯，如果不是發明人當機立斷地在期限前以傳真、Email及郵件遞交，後果不堪設想！ 這股禍國殃民反動的惡勢力後台是誰？為什麼一定要暗中作對？ 涉及深圳、台灣、華盛頓專利事務所刻意竄改專利申請文件是刑事罪案，有否必要要求國際刑警介入調查？ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
