李國能   積案 如山!

 lzm向你 求助...

 

 

 

1. FAMV 1/2002;  2. FAMV 16/2004;    3.  FAMV 10/2006;     4. FAMV 19/2006

整 理 中!

FAMV 1/2002

李國能指派的上訴委員會欺凌法律

剝奪當然的 上訴司法權力 

  2002年 林哲民 就己    向各界作出強列的控訴  

2. FAMV 16/2004;  

李國能不僅 清楚地 看到了土地審裁處黃一鳴法官 荒謬鬧劇式的判決

議的是200多萬   2份法庭盖印命令是否超越時限不可作廢的簡單議題!

但李國能指派的上訴委員會欺凌法律, 公然一再 藐視 終審法院條例

22 (1)(a)規定的所 爭議 的金額 超過一百萬的訟案 當然的司法上訴權!  

李國能只以一句“看不到可上訴的理由”剝奪上訴權!

2002年 林哲民 就己    向各界作出強列的控訴

 李國能 在 剝奪當然的 上訴司法權力之余 ,還放手讓 鍾沛林律師 掠奪訟費!

  2006年, 李國能 又以官職利誘 逼訟費聆案官羅雪梅 手法粗劣地  

為 鍾沛林律師 掠奪三廠家 訟費,其中有否分享金錢利益是不言而知的,如此手法

       足令打生打死的黑社會汗顏,足令自愧不如!

 

FAMV 10/2006;

狡辯的一面之詞 串改法律 司法迫害市民並以此掠奪巨額的訟費金錢利益, 在本案如假包換,李國能 又一 積案如山!    

        終審院  FAMV 10/2006 正式終審,李國能 指派 包致金、陳兆愷及李義傾巢公然一再 藐視 終審法院條例第22 (1)(a)規定的所 爭議 的金額 超過一百萬的訟案 當然的司法上訴權!  

但終審院只以無顯示合理的給予上訴許可的理幾個字便 與前兩案一樣  輕易地駁奪了     林哲民這一為香港社會貢獻有20多年的廠家 當然的司法上訴權! 

李國能 在FAMV 1/2002 絕 委派專家驗明真相,2002年 林哲民 就己    向各界作出強列的控訴科技中心根也本無法在原訟庭為自已 虛構的  驗機報告書 偷吃騙喝 欺 騙 廠家的指控 顯示反對證據, 因此,原訟庭判科技中心 驗機報告書 失實敗訴! 以過往上訴庭的判決慣例及法理,推翻原訴庭的判決例需呈庭 證據!

鄧國禎及林文瀚法官也懂得這的規矩準繩,在庭上質問許偉強大律師: “許大狀,你要推翻鐘安德的判決,你有沒有提供證據證明你的報告書結論係卑得塑膠?”但審訊歸審訊,判決歸判決, 鄧國禎在 被提升被 上訴庭副庭長的 及分享 訟費利益的雙重誘惑之下,科技中心何須顯示反對證據就推翻了 原訟庭判決!

不分是非曲直的司法制度己在李國能的看護下扎根香港,並且還放手讓科技中心的 律師 掠奪 90多萬 巨額 訟費! 香港政府屬下的塑胶科技中心也可以繼續  虛構 驗機報告書坑害廠家了!

4. FAMV 19/2006

      終審院  FAMV 19/2006 正式終審,李國能除外的包致金、陳兆愷及李義傾巢而出公然藐視終審法院條例第22 (1)(a)規定的所爭議的金額 超過一百萬的訟案 當然的司法上訴權!

但終審院只以無顯示合理的給予上訴許可的理幾個字便 可 輕易地駁奪了  

林哲民 → 這一為香港社會貢獻有20多年的廠家 當然的司法上訴權!

請前  FAMV 1/2002; 觀閱本案文檔,若有不明之處請  

或 Tel: 852-3618 7808  Fax: 852-8169 2860