原告人: 東莞榮丰表業有限公司 

           法定代表人:林志滔   電話: 3364372

             地址      : 東莞市黃江鎮龍見田管理區

被告人: 琠鷞q子(深圳)有限公司

           法定代表人:林哲民  電話:0755-5550197

              地址      : 深圳市沙頭角恩上路20小區C座207

 

答 辯 狀

致東莞市人民法院

樟木頭審判庭:

      1999年8月3月收到快y件中的應訴通知書,訴訟因由不足、法理依据嚴重缺乏,令人疑慮,請樟木頭審判庭秉公辦理:

1.    林志滔并非『東莞榮丰表業有限公司』法人代表,請法院 驗明証身,出示不了法人証,更沒有任何依据、合同,請即取消本訟案,并賠償本原告人受誣告的損失,否則於法不合。

2.    有關與林志滔的租務糾紛純為香港人間的糾紛,己在香港的高等法院於1999年6月11日立案,林志滔為被告人並於1999年6月26日簽認。付去該案己存文件清單,請立即終止本案,免得讓林志滔借『東莞榮豐表業有限公司』之殼逃脫罪惡,更免得有河水強犯井水之嫌!

3.    本被告人洏蝠P『東莞榮豐表業有限公司』有任何瓜葛,『東莞榮豐表業有限公司』只是地方來料加工工廠,本被告人在1999年1月8日的信中所述及,只是事后他們的黃廠長單面一詞而己,但自始至終,林志滔告知本被告人的是他私人的產業,他一人當家做主;林志滔99年4月23日的通知使用的是源丰表業製品廠的署名,又於99年6月16日使用源丰表廠的通知書索款¥93,089.-阻止本被告人搬廠(証据15及22),如果法庭受理『東莞榮丰表業有限公司』為名義的訴訟,那么源丰表廠及源丰表業製品廠又何時準許其誣告?!

4.    林志滔違背了廠房於1999年5月份完工交予使用的諾,令本被告大失預算而不能成立分公司正式開工,這种巨大的損失正在香港高等法院索賠進行中。林志滔又以私人的  頁1.                                             身份,在香港其家中,時間是98年12月26日,第三者証人駱z南先生在場商議其廠房即將俱備出租件之下的租金水平,雖然本被告人不同意與其討價還价,但最終也於99年3月及4月各交了兩張支票為租金,在香呈庭的証据11、14都可証明,証据28、29例証了并非空頭支票。

5.    因廠房的長期不能使用,林志滔在香誧e庭的答辯書成認商義租金的時間是98年12月26日,還是本被告人主動前往(廠房的驗收及消防証99年1月份才完成),¥5.50/平方米是原告人所定,林志滔企圖收取之前未能使用廠房的租金是缺良知、缺道義的行為,除非重金賣通樟木頭審判庭審判員,否則林志滔敗訴無疑。

6.    林志滔欲出租廠房,間隔1樓及2樓倉庫磚牆是必要的投資,業主所答應及愿意成的,不存在本被告委托修時隔1年后才突然提起,原告林志滔口說無,貪婪無道。

7.    黃江鎮一個窗口費¥4,920-元令人莫名其妙!在香呈庭的証据8、9、10、13及12証實工人都被其赶走,假如政府要收費這個責任是林志滔的,林志滔無權代表政府部門,於法不合。

8.    原告人林志滔必須對非法停水停電賠償;-

9.    原告人林志滔更必須對98年5月份廠房不能依期交付使用違約賠償;-

10.   原告人林志滔威迫搬廠又拒絕為遺留ぉ蚺庣q話做价,企圖侵吞(証据18),還說什么被告人不辦什么退租手續!原告人林志滔簡直是窮凶極惡!不得良心!請法應還我公道!

 

                            被告人:

琠鷞q子(深圳)有限公司

                          法定代表人:林哲民

1999年8月11日

此致東莞市人民法院

附:香港高等法院 訴訟編號1998年第9585號

文件清單