日昌電業(香港)公司

恆昌電子(深圳)有限公司

香港九龍興業街永興工夏13/,c-4         深圳沙頭角恩上路20小區C棟207室

Tel:23440137 Fax:23419016      Tel:5353546 Fax:(755) 5550197

      Home page: www.yeec.com  Email : sales@ycee.com

                                       

致廣東省

東莞市檢察院

林院長:

   敝恆昌電子(深圳)有限公司在廣東省東莞市樟木頭一案受到非法的裁決,整個事件的經過顯示了有一高級官員在暗中庇護茩鴔i人東莞榮豐表業有限公司法定代表人林志滔先生,這种黑勢力的橫行令本來素質低劣的樟木頭法庭審判員們作出了不可思議的違規截決,裁決的執行羞恥可怒地沾污了人民法庭應有的光彩;據前有報導,陝西省有一位用錢買來當法院院長地霸己名聲狼籍,還要江澤民主席再三的批示才能除去,主席英明雖能日理萬機但也不能事事操心,附去有關的文件,請您復函請您跟進,據訴訟法第16章第185條行使您職權中神圣的義務,根據第16章第187條提出抗訴書并根據第16章第188條的規定派員出席法庭重新的聆訊。

   樟木頭法庭違規如下:

1.     對東民1496號租務糾紛一案雙方已提前在香港高等法院立案的事實,樟木頭法庭超越此管轄權限,沒有駁回原告人之申訴,違反民事訴訟法第25章第244條的規定;

2.   當接到東民1496號應訴通知書后便己電話通知樊庭長同一事實巳在香港高院立案,更在答辯書中的第二點詳細述明提出異議,違反民事訴訟法第25章第245條的規定;

3.   1999年10月19日,原被告雙方辦論陳詞完畢,樟木頭法庭樊韋奇庭長當庭宣佈審訊完結,遲遲未能判決,違反民事訴訟法第25章第128條的規定;

4.   樟木頭法庭接受2000年4月7日原告人的財產保全申請書做出的裁決書沒有衡量保的貨值及保全的價值,違反中華人民共和國擔保法第三章第35條的規定。

5.     被告人在收到財產保全通知書3天的2000年4月18/19日致函樟木頭法庭反對裁決書,但樟木頭法庭知錯不改,

1.

   不理會悍O物的價值,相等于沒有擔保的實情下繼續前往執行,再次違反民事訴訟法第9章第92條提供悍O的規定;

6.   樟木頭法庭在2000年4月19日查封執行之后沒有立即通知當事人查封的目地及查封的數量,違反民事訴訟法第9章第94條;

7.     查封登記把幾拾万元的資產寫成垃圾是在提供反訴要求之后并在執行的前天當天傳真函件中多次提出,樟木頭法庭“擺明要明搶!”,嚴重違反民事訴訟法第16章第179條規定貪贓枉法、徇私舞弊!

 

      以上件件屬實,附上有關文件,并請檢察院院長党國為重,立即行動,并通知有關部門立即將樟木頭法庭有并人員停職查辦!

謹此,

明鏡高懸!                                      

                               

                                   恆昌電子(深圳)有限公司

                                             林哲民

                                   21-8-2000

                                   Tel:0769 2222 111

                                   Fax:0769 2480 132