|
為何東莞市公、檢、法會全面漰潰？ 恆昌求助無人! 恒昌公司在深圳沙頭角的不幸遭遇於1998年12月17日由廣東高院以粵高院 民群第2172號
駁回深市中院重審為前因，恒昌公司 逃離深圳沙頭角抵東莞後，當年的深圳市第一把手張高麗不像前任厲有為書記處理92-93恒昌公司在深圳龍崗不幸遭遇時那樣有條秩地指示龍崗區局長善後，而或者是恒昌-東順事件幕後的深圳勞動局勢力強大而釆取反面手段，要將恒昌公司置於困境圍回深圳再作道理! 在2001年7月中旬，張高麗的一個線人及並插手處理我們案件的王忠達先生經不起我們的苦苦追問為何要把勢力申到香港高院，他透露了詳情，他說：“市政府的目的是要逼你取消廣東省高等法院駁回市中院重審的通知!”，我們再追問都沒什麽過錯，政府為什麽要如此對付我們，該先生說：“唉!我們的領導人太不高興了，調走李子彬市長、罷免院長的事，人家講是人家的事，你就不能講！" 原來有人向江主席亂咁數林哲民的是非! 王忠達先生還進一步告知：“若不是你林哲民國際身份到處飛，我地一早搞掂羅！” 如此一來這股強大的幕後勢力一直在導演著，由此引發了為什麽東莞市公、檢、法會全面漰潰，為什麽申訴無門？包括通過中國新加坡領事館向朱容基總理的投訴不意向上述前恒昌-東順一案的代表律師洪群軍透露而徒勞無功！當時，這股幕後勢力急着令樟目頭法院早日下判決書透過被告人林志滔向香港高院表明奪取司法管轄權！在2000年中的一次電話交談中，洪群軍自言自語：“…都不知道樟目頭法院到現在還不判？”林哲民一時口快：“我們向朱總理投訴後，樊庭長態度有明顯轉變！”洪群軍：“呵、呵，原來如此！…”洪群軍與王忠達扮演雙重身份的角色自不必多說… 當事人林志滔洞悉內情，借中央領導人權力意向從中漁利，借樟目頭法院判決生吞了恒昌公司數佰萬機器設備！ |
|||
|
序 |
備忘錄內容 |
時間 |
|
|
1 |
99/06/08 |
|
|
|
2 |
99/06/14 |
|
|
|
3 |
99/06/20 |
|
|
|
4 |
99/06/25 |
|
|
|
5 |
99/07/09 |
|
|
|
|
面對林志滔目中無人的違約行為升級暴力，在被毆打的第3 天即1999年6月11日不得已地入稟香港高院控告合約人林志滔，但在其幕後唆使人的支援下，林志滔7月15日在香港答辮應訴(Downloon)，另一方面又以原告人身份在東莞法院起訴， 掀起中港兩地司法管轄權搶奪戰！ |
|
|
|
6 |
應訴通知書 及 起訴狀 ( Downloon tif 檔案 ) |
99/07/28 |
|
|
7 |
證據文件清單 證實提出的管轉權問題，租約糾紛訴因己在香港法院立案，要求立即終止本案，但東莞法院並無依法裁決! |
99/08/11 |
|
|
8 |
99/09/01 |
|
|
|
9 |
林志滔原告人陳詞 被告人臨時的反訴陳詞 Downloon tif檔案 |
99/10/19 |
|
|
10 |
99/10/26 |
|
|
|
11 |
致樟木頭法院 關注遲遲未能判決，申訴原告人 明目張膽收買被告方証人違反司法公正！ |
00/01/21 |
|
|
12 |
書記員代現場開庭勘查測量租用建築面積只有886
平方米 |
00/03/24 |
|
|
13 |
致東莞市長 東莞誠無法治可言！兇手受到庇護 窮凶極惡大搖大擺地恐嚇、辱罵，樊偉奇庭長目睹經過! |
00/03/25 |
|
|
14 |
舉証通知書Downloon 通知書六亦有明確規定： 六、當事人提出管轄權異議的，舉証期限中斷；人民法院依法裁定駁回管轄權異議的，當事人應當在接到人民法院生效的民事裁定書之日起15日內完成舉証。東莞審判庭對管轄權的異議並無裁定駁回是違法第一步! |
00/04/10 |
|
|
15 |
00/04/17 |
|
|
|
16 |
証據在貴院1999年8月11日簽認的文件清單 |
00/04/18 |
|
|
17 |
致樟木頭法院 反對查封 |
00/04/19 |
|
|
18 |
00/04/19 |
|
|
|
19 |
致廣東省高院 申訴“以法律形式”偷龍轉鳳侵吞資產 |
00/05/03 |
|
|
20 |
樟木頭審判庭 第二次 證據認收書 目錄清單 |
00/05/15 |
|
|
21 |
00/05/18 |
|
|
|
22 |
東莞價格鑒定書Downloon 根本不合乎當年工人9000元承包工價的作業環境！法律規定，申請財產保全的抵押品必需評估，但審判員為何不懂？這事例証實審判員
偏幫之外又精工於心計！ |
00/05/25 |
|
|
23 |
樟木頭審判庭第四次 證據認收書目錄清單，足証交代有証人出庭！ |
00/06/12 |
|
|
24 |
審判員在開庭時被迫交出查封筆錄原稿(整理)後，惊人的發現當事人林志滔伙同法官的犯罪手段，他們通過筆錄沒有將恒昌公司在二樓20多萬資產寫上！也就是說，他們方便過打劫地佔有！ 因此，當庭書面質問查封前在二樓資產？
并要求法庭立即更換審判員！ |
|
|
|
25 |
3月24日現場仗量有法庭人員在場的像片令書記員曾澤波及審判員楊志斌難於自圓其說！ |
|
|
|
26 |
法官書記員方便過江湖大盜！ 致柬莞法院院長 |
00/06/13 |
|
|
27 |
法官書記員方便過江湖大盜！ 致羅念衛副院長 |
00/06/16 |
|
|
28 |
00/06/22 |
|
|
|
29 |
00/08/19 |
|
|
|
30 |
最新的犯罪手法令檢察院 民行科張惠文先生 等一眾職員爭先目睹有法庭人員在場現的照片而目瞪口碍！ 他們慶幸地說：“若沒有這些照片的話，你們就百詞莫辯！ |
00/08/21 |
|
|
31 |
00/08/21 |
|
|
|
32 |
00/08/21 |
|
|
|
33 |
00/08/27 |
|
|
|
34 |
00/09/18 |
|
|
|
35 |
00/09/18 |
|
|
|
36 |
樟木頭審判庭 第5次 證據認收書 目錄清單 |
00/09/18 |
|
|
37 |
00/09/21 |
|
|
|
38 |
00/09/21 |
|
|
|
39 |
致樟目頭法院 舊瘓意外失足趺傷 審訊延遲 |
00/09/21 |
|
|
40 |
致樟目頭法院 更換法人代表 |
00/10/08 |
|
|
41 |
00/10/12 |
|
|
|
42 |
樟木頭審判庭 第6次 證據認收書 目錄清單 書記員盤問 恒昌公司職員 特意安排政府律師王捷在場見証 |
00/10/16 |
|
|
43 |
致新加坡駐北京大使館 要求代轉傳給東莞市人民法院 |
00/10/19 |
|
|
44 |
董事長由新加坡致電要求有法律規定的傳票時限 致樟木頭法院 |
00/10/20 |
|
|
45 |
樟木頭法院判決書 Downloon (由香港法庭HCA9585/1999取閱) |
00/11/13 |
|
|
46 |
01/07/05 |
|
|
|
47 |
01/07/05 |
|
|
|
48 |
致東莞市人大主任及檢察院院長 |
01/07/08 |
|
|
49 |
致東莞市中院立案庭梁庭長簽署 |
01/07/08 |
|
|
50 |
致樟木頭法院 裁定書 不軟手 |
01/12/05 |
|
|
51 |
樟目頭法院2000年11月13日判決書為終審並不符合抗訴條件 企圖幹擾香港法庭排於2003年9月29日的正式審訊 |
02/12/03 |
|
|
52 |
02/12/12 |
|
|
|
53 |
03/01/02 |
|
|
|
從上述可以輕昜地發現，為何恆昌公司求助無人？為何東莞市公、檢、法會全面漰潰？ 為何申訴到最高人民法院，申訴到中國總理朱容基台前，為什么一個人民的政府容許林志滔，樟木頭法官順手乘機發財，幾百萬設備資產也就如此！ 為何樟木頭法院 判決書赶於2000年11月13日并無審訊的情形下判決？因為香港高院HCA9585/1999一案排定於2001年1月4日起正審，在當時香港法官還沒有中國法官那樣唯命是從，深圳市書記張高麗是被告人林志滔的唆使者，盡管林志滔順手侵吞了大批設備資產，張高麗都要為林志滔HCA9585/1999一案負責解圍！ 將東莞判決書擺在香港法官面前是一個很強有力的皇牌，在加上張高麗於於2001年1月7日以欽差大臣形態訪港上下打點，鍾安德法官終止了正審程序！ 很明顯的，是一個更強硬后台的勢力插手了東莞市的司法公正并以此干涉香港法院的司法管轄權！ |
|||
|
|
|
|
|
幾經上訴庭三次聆訊，香港高院HCA9585/1999一案終於在2004年2月6日總共經歷7天整的審訊完畢，但至今超過半年還末判決！請轉閱
HCA9585/1999一案！